每英寸点数（英语：Dots Per Inch ）
inch * dpi = dots(pixels)
点数和像素是正比相关，所以像素不变，dpi 加大，英寸减少，也就是印刷尺寸减少

dpi 大的图，确实质量高些，但这个指印刷质量，不是视觉感受

视觉感受的概念应该是 PPI(Pixels Per Inch)，这个就跟屏幕有关了

@oszlso
门票是个代名词
门——门面，Face

门票收入拯救公司，扭亏为盈

这么正经的帖子，我就正经问个问题：

语音输入标点符号（全角、半角）、EMOJI，例如：「」，效率如何？好多符号我都不知道怎么念呢……
语音输入日语、韩语、藏语、泰语、俄语、德语……，扯远了，就粤语吧，效率如何？
自动完成是怎么做的？例如：去年买了个制表符？

我还没见过这种硬盘盒，我的硬盘箱倒是有这个功能

如果是 windows，你应该在电源管理设置关闭 USB 省电，以及设备管理器把该设备省电关闭，两个操作都要

smart phone 热潮退却、回归平淡？

@Livid #35
老妈去国外旅游，我会帮她用当地语言写两张卡片
1. I need a chinese translator.
2. Toilet
其他她能比划

@noli #74
继续
1.因为正文所提的，实际上是不分行业，非互联网人也应该帮助有需要的人
做法也没有区别，所以没必要特别提「互联网人」

如果非要说「互联网人」，那么就是做好本行业工作而已，这个不用写了吧？
至于理想，群体越大，共同理想越远，怎么说下去呢

一个社会分工的群体，其责任和理想自然也和这个分工有关的，超出的部分就是普通人或者更大的群体所具备的了
我觉得没什么问题

实际上，前面一直见到你在反驳其他人，却没有见到你提自己的观点
直到#71
-----------------------------
总的来说就是，我们现在要做的事情，或者是想做的事情：

是提供一种利用互联网，形成规模效应——贫富分化只是一个资本上的效果，但是从另一方面来说就是，人力的优势在穷人的一方，如果穷的一方知道如何使用互联网的话——

就这么一个具体的命题，设计一个产品。
--------------------------------
这是你的观点么？
这个没什么不好的，想做就去做呗，但这个也挺难要求「互联网人」中每个个体都想到做到

授人以渔，还是任重道远
因为会用互联网，还需要更多的知识辅助，说到底还是各种知识的传授
例如我老妈，无法分清 4G 和 WiFi，当我再跟她讲前置知识时，她就拒绝学习了……最终我只能简单跟她说「两个是分开收钱的」，结束～

2.去餐厅吃饭时，我确实是认为「餐厅」服务我的，因为不是付钱给某个服务员的
当然「餐厅」不是实物概念，而是法人概念
我是无法指定哪个服务员来提供服务的，是餐厅派出的，餐厅不派出人员那就是拒绝服务了

并且，有争议或纠纷时，我是和餐厅（其某个代表人）交涉的，我从来没要求任何一个服务员本人来对我赔偿
更没有直接骂过任何一个服务员，通常是让这个服务员找部长或者可以代表餐厅的人来交涉、协商的
记忆所及，自大学开始就是这样，之前的就记不清了，有的话也是我那时没搞清关系

滴滴公司和其司机究竟是什么关系，其实还是有点区别的
例如，是公司委托司机完成接单，那么公司和乘客是契约关系
但如果是司机委托公司「代」接单，公司只是中介方（有点类似地产中介），那司机和乘客是契约关系
我习惯理解为前者，有点先入为主把 TAXI 司机代入吧，坐 taxi 我有几次纠纷都是事后向 taxi 公司交涉的

@noli #48
你不是来讨论的吧？只是来吵架？
讨论、辩论、谈判、协商，这些交流方式，从一开始就不是要对方完全接受自己的意见的，武力和胁迫才是
讨论只是向对方提出一个观点，让对方「知道」除了他自己的观点外，还有其他观点，而不是强加对方接受
当然对于己方也是一样，知道对方的观点，然后思考
如果一开始就把对方不同的观点视为「敌对」，那不是讨论，只是吵架

这个回答了你的第一条，我没有要求你放弃责任和理想这个观点，只是在这个好的思想基础上，从自己做起，尽自己的所能，而不是一开始就要求别人每一个都具备这种「好」

立法健全的国家，就算灯塔国，也不是靠「责任和理想」实现落地生根的吧？
还不是经过长期的磨合，最终以法律约束，在立法之前，就是各方观点碰撞逐渐形成
如果一开始就有全体共识的事情，是根本不需要立法的，立法本身就意味着各方对同一个问题有不同理解
你有没有见《婚姻法》里面写关于夫妇间性行为的责任和义务？因为这是全民共识，不需要写

最后，你要搞清楚，你并不是和司机本人达成服务要约的，你是和滴滴这家公司达成的要约
你可以要求滴滴公司对于你的服务诉求未达而投诉或要求赔偿（依据合同法），但无法强制司机本人执行
其次，尊重是个主观概念，如果司机全程不说一句话，有乘客觉得不受尊重，有人则无所谓
简单讲，如果司机没有做违法的事情，你最多只能向公司投诉而已
你所说的「基本的尊重」，我只能理解为不违法 & 达成和滴滴公司的要约条款，不知道还能是什么
侮辱或更甚的行为，有相应法律进行处罚，例如反歧视、合同之类的法律，甚至刑法
如果不热情、全程冷面之类服务质量不满，只能是乘客向滴滴公司投诉，再由滴滴公司和司机之间处理
这就是我说的「可以争取，不能强制」

我一直有个问题，不知道该问谁

中国的人大代表都是有本职工作的，换言之，所有人大代表都要在「 8 小时」以外关心民生民情
说好听就是尽心尽力为人民服务，说难听就是没有加班费超时工作
像钟南山老师，做完学术研究后，还有多少时间去调研医疗体系制度……

当然，能当选人大的都是思想觉悟极高的人，不能怀疑其「尽心尽力」
我只是很担心他们的健康状况～

@Livid
你所说的其实不太准确
其实就算其他国家教英语，教材也是「阳春白雪」的

关键是，学习一种语言（语言其实是民族或地域形成），也要学习它的文化，是否接受这种文化另说
但中国大陆的英语教学，只愿意教授语言本身，而不愿意甚至是 避免 把相关的文化也带进来，这才是根源

很多年前有这样的人，叫「庄家」，当然庄家本人是不会给你推荐的，但他的外围会做这事
现在嘛……「庄家」都是地下工作者了

我给的建议是，你不要相信单一的股票，而是应该相信一种或多种算法，或者一种操盘方法

说你是「孩子」，是因为你的思想还没成熟，不在年龄，不在体格

成熟的人理应知道两点：
1.责任和理想，是「只能律己，不能律人」的问题
2.贫富差距成因在于分配，不在于技术或者某种社会分工

基于第二点，简单的做法就是捐钱，在个人获得一次分配后，把闲余的资源捐赠，进行二次分配
至于说「怎么捐，捐给谁，怎么分配，怎么利用」，是不是有点理想化了？

「怎么捐，捐给谁」是捐赠人的个人想法，其他人来指指点点，算不算「思想绑架」？
例如我说捐给中国红十字会，可能一大票人跳出来说他家怎么怎么腐败，但实际上，大灾大难时，真的能脱离中国红十字会自行救助？有人喜欢捐给贫困阶层，有人却喜欢捐赠给「不愁吃穿」的人去创业，都是个人选择而已
「怎么分配，怎么利用」那是受捐人（或者中间人慈善机构）的意愿，如果捐赠人也要控制这个，那不是捐赠，是买卖
如果受捐人拿捐款去赌，你能怎样？
知道一个大方向就行了，不必事事亲为，除非你就是个大慈善家

你有否想过，你在努力改善自己生活的同时，可能也在和很多人拉开贫富差距？
我念书时，广州还没有电脑卖，更别说互联网了，那时确实贫富差距不大，因为个个都「贫」

回到第一点，责任和理想都是无法量化的，每个人想法不同，没有标准，就无法约束他人
不能要求他人，自然人、法人（例如互联网从业者），按照某个人心中的责任、理想去行事

在地球上，70 亿人口，除了「滴滴司机」本人外，还有哪个地球人能要求他对别人「必须」尊重吗？拿枪逼着他么？
公德是无法约束私德的，「可以争取，不能强制」，你要明白这点才能更好生活下去

firefox 不需要扩展啊，本来就支持 tag/打开多个
但不知道「批量导入」指的是什么

chrome 很少用，不清楚