@sanbuks 谢谢回复。请问你说的是第几版 P407 ？可否提供一下 ISBN 号

@exch4nge 感谢你提供的参考链接。基本上可以认为“就是这么规定的”是吧。如果是这样。那也就不需要进一步去“理解了”
按照他的第三条规定，那么 decltype(*p+1) 返回的就是 int 类型，对吧？

@lisxour 谢谢分享。请问你发的这个是“用户环境变量”吧？ 我是在系统环境变量中更改的 path

@Dorian101 那你的环境变量的 path 值是什么？另外你的 dotnet 路径是？

@forgottencoast 如果非官方人员可以修改文档，如何保障文档的准确性和一致性？

@thisrabbit 谢谢回复
我搜了一下链式调用。看到的例子是 对象.方法.方法 这种形式。但是上面代码是：方法.方法 的形式。所以我不确定是不是链式调用？
还有我在 https://learn.microsoft.com/zh-cn/docs/ 这里搜索链式调用，Method Chaining 。也搜不到什么有用信息。是不是搜索方法有问题？

@forgottencoast 谢谢解答。
我的面向对象主要是 matlab 中学的。matlab 中 Access=private 等同于 SetAccess=private & GetAccess=private .因此如果 SetAccess 和 GetAccess 分别设置了不同的访问限制就无需再对 Access 进行声明了。我觉得这从逻辑上来看很合理。

但是从上例 “3 、”来看 C#明显不允许这样。请问这是单纯的 C#语法规定？还是语言设计者有更深层的考虑。例如支持一些特殊的情况？

@codehz 谢谢回复。请教一下
1 、“ S 是 T 的子类型，但不是 T 的派生类型”，————这个用代码怎么实现？我的面向对象知识主要来自于 Matlab ，顺带看了一下 C++和 C#。从没遇到这种情况。

2 、“ 所以 java 的类继承是做了两件事
1. 复制父类的实现
2. 将自身标记为父类的子类型”

—————因为接口不存在任何“方法”的实现，只有方法的声明。所以不存在“复制父类的实现”这件事。所以当一个类 A 实现了接口 B ，并不能说 A 继承了 B ，我这么理解对么？


另外，无论是“类的继承”还是“接口继承”。这里面都没有对象什么事情啊。我完全可以不实例化任何一个对象就完成类的继承，或接口的实现。《设计模式》中为什么总说“对象”如何如何？我觉得这里完全没有对象什么事情啊！

@Nooooobycat 谢谢回复。
我在研究你的回复时，发现有几个问题我没有搞懂。
1 、截图中 CompareTo 模块中 MyClass me=(MyClass)obj;是什么意思？实例化一个 MyClass 对象。我过去看到的都是 MyClass me=new MyClass();

2 、if(this.TheValue<mc.TheValue) return -1; this 在这里指哪个对象？（书中说：this 关键字在类中使用，是对当前实例的引用。用途之一用于区分类的成员和局部变量或参数；----具体到这个模块谁是“当前实例？” public int TheValue; 这句可没有给出初始值。那么 this.TheValue 的值是多少呢？）

@Zhuzhuchenyan 谢谢谢谢回复
1.如你所说，确实如此
2.1 如果想实现“ A b=new B();这样的方式下无法调用派生类 B 的方法，只能调用基类 A 的方法”。—————要实现这个目的，完全可以将 B 类中相关方法设为私有，这样选择权在类的设计者手中，且更灵活。所以 C#允许 A b=new B()是否还有其他深意？特别是 c#中有 A 类 类型的变量 b 这种概念，在 Matlab 中 b 就是对象。不会叫作变量。我不知道这是翻译习惯的问题？还是二者概念确实不同？

@Jax6 谢谢回复
我看了一下 C#接口的介绍，结合了类 类型的变量的概念。产生了 两个派生问题：

1 、语法层面的问题 假设要实例化一个“纯”A 类的对象，C#中的语法往往是 A a= new A() ; , matlab 中只需要 a= A() ; 。我觉得 C#中 a 前面那个 A 很多余啊。难道不能在用户不特别声明的情况下默认 a= new A();就是实例化一个“纯” A 类的对象么？

2 、“非纯”A 类的情况。我在 matlab 中学过抽象类，也知道抽象类的好处和价值。但是在 Matlab 中只接触过如下思路，假设 A 是抽象类，B 和 C 是继承了 A 的具体类。然后 b= B(); c=C();就可以了，比如 B 类是法师 C 类是射手，那么就可以实现 b.attack c.attack 多态下的不同攻击方法。但是我无法理解 A b=new B() ; A c= new C(); 这个 A 在这里的作用。难道是告诉编译器对象 b 和对象 c 是 接口 A 下面的 子类的对象么？完全没必要啊，因为 public class B:A 已经阐述了这种继承关系。
其次 A b=new B(); 和 B b= new B(); 有什么不同呢？

@doghappy 谢谢你的回复

关于“原文中“使用的对象是什么类型，人们不得不同时看文件里的两处代码。”。我觉得你的答案是最合理的。还有几处想向你请教

5 、从代码清单 2-2 来看，setup 初始化对象 m_analyzer 是放在代码最顶端。一般看代码是不会看不到最顶端的吧？你说”当你转到定义时，发现初始化是 null “ 。这个定义在代码中是哪一句？

6 、实际工作中从代码可读性，可维护性来看。是不是对象初始化的语句和对象使用的语句相隔不能太远？一般公司代码规范会对此有明确规定么？

@doghappy 谢谢回复。
1 、如果你测试不得已引入了状态维护，你有可能在进行集成测试，--------作者后面也提到了这个观点，与你说法一致

2 、具体到代码清单 2-2 虽然有两个 test 标签，但是本质还是在做单元测试吧？只是针对输入文件不同的情况分成两段 test 。因为怕彼此状态关联。所以引入 setup 。我没学过 C#，不知道根据上下文猜测的对不对？

3 、一个是隐式的，一个是显式的-----------setup 不是系统自带的么？怎么反而是隐式调用？我有点看不懂。
4 、原文中“使用的对象是什么类型，人们不得不同时看文件里的两处代码。”--------这个意思你理解么？看文件里的两处代码这不是看代码的常态么？为什么 setup 的使用会加大这一困难？

@Zhuzhuchenyan 谢谢回复
关于 setup 可读性的问题，你能猜出作者的意思么。他举的这个例子不一定很恰当。但是如果一个测试程序有几十个 test 标签呢？会有可读性的问题么？但我想真要这么多，可读性与有没有 setup 也没什么关系了吧？

TearDown 既然不是必须。代码清单中加入 TearDown 的目的是什么？想告诉读者什么信息？你能猜到么？

@zhuisui 不知道我的理解对不对。单元测试主要检测 1+1 是否等于 2 的问题。也就是业务逻辑是否正确。 所以如果把单元测试要检测的问题看过集合 X 。那么 X 是 bug 这个集合的子集。bug 是包罗万象的。 比如你输入 章+1 这个可能会引起程序崩溃，但是这个问题不属于单元测试检测的问题。可以这么认为么？

@Sketch 两段代码同时出错的概率是 0.25 。但是只有一段代码出错的概率是 0.25+0.25=0.5 。所以出 bug 的总概率变成 0.25+0.5=0.75 。不出 bug 的概率从原来一段代码的 0.5 变成了 1-0.75=0.25 。
.

@huruwo 有什么书籍推荐么？主要内容是针对反爬的。

@huruwo 现在的云打码平台不能解决滑块对齐问题么？

@villa2935 谢谢回复。
是只有考过试有成绩的学生才配登记到登记表里嘛？---------请教一下，这有什么影响么？后续问题先假设所有学生都参加了每一轮考试，且都被“历次考试排名统计表”收录。（但如果不是所有学生都参加每一轮考试呢？会怎样？）

“你不能用成绩表里的学号，当做登记表学号的外键。”--------那么针对以上问题应该用什么当作登记表的外键？