@akann 你不觉得这是个好现象么。。。

嗯。我是不太理解那些在微博上祝福妈妈的行为。。。

今天一口气读完了python简明教程，感觉很过瘾。至少学习中的快感远远大于我当初学习php。。。

@MayLava
@agui
是的，这个性格上的问题确实和程序员没有太多关系，是人类普遍的性格缺陷之一。只不过我刚好看了几个自吹自擂的程序员的blog或者什么的，就上来吐个槽。

@westoy 哈哈，很遗憾你遇见的是这么不太友好的程序员。作为一个程序员，也曾经历过跟其他部门谈合作时，一点小功能的改动开价一个人月的，对此也很无奈。

@regent 我用的homezz，目前感觉速度还可以。。

@reorx 嗯~路过~

@ayanamist 好吧，不知道最后两句的问题在哪里。会让你得到这个看法。

@lgn21st 嗯，之前在python和rails之间比较了一下，暂时先学下python，然后会看看rails。

@bulldozer 你的回答也正是我所想的。

@cheshirecat 其实吧，我只反对一种二元论，就是对错二元。所以你说别人感激与否的是否问题，我其实不太关心这是否是个“是非”问题。因为这是别人的态度而已，除非我觉得自己受到伤害，或者我觉得他伤害了别人，我才会关心自己能否参与其中并改变。
或者说，不同的问题，在不同人的眼里，对错压根就不同，无法调和，所以根据个人不同的原则，即便是因此而发送战争，那也是一件正大光明不得不做的事情。
不过如果你说这根虚荣心无关，可能我们讨论的并不是相同的东西。我关注还是自己，关注自己能否摆脱虚荣心，是否能做到真正的谦虚，能否不怀着目的去做一些事情。这是一个很难的事情，我肯定还做不到，但是这个理论正在逐渐的影响我自己。
至于关注自己是否就是唯我，是否把自己摆的太高，或者无视别人的存在，这里面可能具有非常微妙的不同。至少就我自己来说，是以“关注自己”为修炼方式的，但是丝毫没有无视别人的想法，有一句通俗的话，“尊重别人是为了尊重自己”，嗯，本质上是为了尊重自己，客观上就要尊重别人。
在我看来，关注自己的最终目标，应该是“无我”，而非“唯我”。

@reus 不懂，我的说法本身就没有什么逻辑关系呀。

而且，看了楼上很多对于二元论的批评。我都不满意。
无限细分的终点在哪里？无限细分本身就是选择的过程，就是不断使用二元论分解的过程。结果是无限的，但是分解的过程很明显，是二元的。
所谓随即应变，不同的情况下重要程度不同，一些取决于现场。这没错。但是到了现场你根据什么来下决定，做判断。最终还是汇聚到二元上。

lz的题目我觉得有点意思。
先说说我自己对于二元论的看法：
我觉得任何东西最终都是二元的。现在我们所提倡不要简单的二元论，是因为我们自己的见识和思维能力都很有限，根本无法从纷繁的逻辑中突围。所以偷偷懒，说这个世界本质就不是二元论了。
但是，即便是最模糊的概念，最终你都会面临一个取舍。妹子A温柔，妹子B体贴，但是你只能娶一个做老婆，你肯定得选择。
我们现在所反对的二元，是简单的把所有的问题都化为对错。但是实际上，有些事情，错了10分，有些错了100分，这其中就有区别，你面对的时候就会有取舍。
而且，我自己之前也反对二元论，但是，后来我发现自己只是找不到一个可以保持一致的逻辑而已。这看起起来是随机应变，可是每件事到最后都面临一个逻辑上的取舍。到那时，你会被迫找到一个逻辑，但是很有可能此次的逻辑和你上一个决定的逻辑无法保持一致，然后大部分人以此觉得二元论是错误的。

然后尝试就lz的问题给出自己的答案。
毋庸置疑，我觉得自己是最重要的。
而且，我认为让座也好等等其他为帮助别人而做出的牺牲，本质上，跟别人没有一点关系。这是你面对自己的一种方式。比如，你让了座，你觉得自己做了一件好事，你的良心得到了满足，这就是你得到的。你的行为，是否帮助了别人，是否得到了赞美，那有什么价值？
如果你为了赞美去帮助别人，为了感激去帮助别人，你的良心是不会得到满足的，最多也只是虚荣心得到了满足。
所以，真正觉得自己重要的人，是能够为自己做的一切事情负责，能够有一个严肃的道德观念来要求自己（而不是要求别人）。在这个框架之下，我们做的任何事情，都是为了自己，为了塑造自己的人格，为了塑造自己的良心。但是在客观上，这些事情有可能会帮助别人。仅此而已。
其实这些只是我的看法，我自己有很多都做不到。但是这是我努力的一个方向。

@manhere ro膜我记得好像是纯水。不过国内最关键不是过滤半径，而是重金属和有机物吧。。。。

@qonco 当然没有人能够给你任何理由让你做任何事，而且，说服你用正版这件事情本身，压根也不是任何人的义务。。。

@happyface 感谢推荐，打算入一本来学习学习。