@chairuosen #39 如果按您的标准来，恐怕大部分程序员都不配有生产环境权限。
我承认完全自动驾驶还不够可靠，但你不能就此否认辅助驾驶吧。那我们也知道全自动的 agent 还不够可靠，所以提供了半自动的辅助模式，这是一个道理嘛。

@chairuosen #32 如果 AI 能提供 10 倍的效率（先被急着否定，排查问题的时候甚至 10 倍效率都不止），要不要因为百分一甚至万分之一的风险而否定它，这是一个好问题。

@chairuosen #32 我明白你的意思了。这个真的见仁见智，我们运维老大很鼓励大家去用 AI ，这是一个观念问题，不是对错问题。你难道真的没有用 AI 查过 Linux 命令吗？复制粘贴也算是 AI 生成的。如果你坚持这个观点，那就复制粘贴也不允许。
退一万步讲，即使在线上服务器上，一般员工也很难造成不可逆的损害。因为各种备份机制的存在，“删库跑路”也只是一句玩笑话而已。一般员工真的有权限删除公司核心资产吗？如果可以，这不是 AI 的问题，是机制存在问题。

@dsd2077 #34 https://cdn.nlark.com/yuque/0/2025/jpeg/34471378/1756374754104-6ee6c856-4b65-4e14-818b-8b398458ccd7.jpeg?x-oss-process=image%2Fformat%2Cwebp%2Finterlace%2C1

@madlifer #33 undefined

@CuriousBull #31 不完全重叠，warp 更偏向本地终端工具，Chaterm 更偏向 SSH 终端工具。虽然 warp 也可以 SSH 连接，Chaterm 也可以操作本地，但是工具的侧重点还是不一样的，就像 xshell 和 iTerm 。

@chairuosen #29 首先这是一款 SSH 终端工具，其次 AI 功能带有不同自动化程度的模式；所以你服的是使用终端工具的人呢，还是使用 chatGPT 的人呢，还是使用全自动 agent 的人呢？
这就好像原子能有危险，你说“敢用原子能的人我服”，你不把场景、定语说清楚，谁知道你否定的是什么

@xinyana #25 执行不了，高危操作会强制用户确认

@chairuosen #26 能不能仔细看帖子再发表意见？

@Kepy #22 我们最近也更新了资产同步功能，移动端也提升日程了。

@Quik #21
是的，我也碰到过这个问题，可能对 cursor 而言，任务才是中心，Terminal 工具只是配合来完成任务的。
开发的时候用 IDE 还是挺好的，因为重点在写代码，偶尔需要和服务器交互，再加上需要管理的服务器也不多。

@lemonda #18
现在谁 debug 不是用 AI ，原生的更好用 哈哈哈
协作这个我们还没考虑，很多 Terminal 是支持的，比如 warp 、termius ，就是不知道这个应用场景多不多。
是的，很多企业级 agent 就是常驻机器上解决某一类特定问题。

@Quik #17 谢谢支持。
1.支持填自己的 api
2. 这是个好问题。首先从工具类别上来说，cursor 的 Terminal 无法取代专门的 SSH 终端，尤其是对于运维人员来说，应该不会有谁用 cursor/vscode 来干运维吧；即便是对于开发同学来说，如果不是写代码而是部署这类工作，用终端工具的体验肯定好过 IDE 。
独特功能方面，我说几点：1.我们的 agent 针对 terminal 这个场景调优的，性能比 cursor 要好（不知道你有没有遇到过，cursor 解决不了但是 warp 能解决的场景，这就是他们 agent 能力的差异导致的） 2.Chaterm 的 agent 模式可以批量操作服务器，cursor 做不到 3.我们的 agent 在安全性有很多考量（我没用 cursor 操作过远程服务器，不知道这块他们做的怎么样） 4.支持堡垒机，这个 cursor 肯定做不到吧

@deepseek #14 没问题，这就加上

@gpt5 #1
@cuixiao603 #3
这个插件的设计本意不是防止摸鱼的。
正确的使用姿势是为常用的网站设置娱乐时间，不管什么时候玩都可以，只控制总时间，总时间到了，那就娱乐结束。既然是自己设定的限额，那就是自己想控制。如果是软件能让用户轻易绕过去，那确实是软件没有起到该有的辅助作用；如果是用户执意要绕过去，那估计确实没有任何软件能拦住。

@l549349545 #2 谢谢反馈，edge 的版本有点问题，我提交升级了

今天在这个节点发了个作品，也是被一群人阴阳怪气，op 很棒。

@hefish #16 懒得手机，那肯定是很勤快了~

@yyysuo #7 没玩过电报