为受便秘困扰的小仙女们开发个“屙了么”吧💩

我就从来不纠结这个问题，因为十几年前就选了 Linux ，这么多年眼看 Linux 越来越好，那俩越来越拉，哪个是差哪个是更差都没啥影响

@superbai 高德小程序和 hm 的 sdk 更新也都是停在了 21 年，现在不也都正常用，实在不行逛逛 github 或者加群问问别人，常见的问题都有人踩过坑的；微信 sdk 一般是用 fluwx ，这个在 pub.dev 上搜搜就能看到，没事多在 pub.dev 上逛逛，就会发现这货的生态真不差

@superbai
移动端：无敌
桌面端：优秀
web：也不是不能用
小程序：这个还是算了……

@wenzhoou

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
User：
有人发帖：《未来是不是程序员能力要求更低了 [使用 Manus AI 使用后感]》
或者说可能只要产品经理就够了。
Manus 能力挺强，直接根据需求生成功能评估表，继而生成进度计划、技术方案了。
有人回帖：其实继续想下去，就会发现其实未来“人”是多余的。
AI 什么都能干了，还要人干嘛，所以建议一步到位，直接享受死亡～

分析一下这个回帖想表达的是什么意思？

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gemin：
这个回帖充满了讽刺（ Sarcasm ）、虚无主义（ Nihilism ）以及对逻辑滑坡（ Slippery Slope ）的极端化演绎。

我们可以从以下几个层面来深度解析这个回帖想表达的真实含义：

1. 逻辑上的“归谬法”（ Reductio ad Absurdum ）

这是最直接的意图。回帖者在使用一种极端的逻辑来攻击楼主的观点。

楼主的逻辑：AI 能写代码、做计划 →→程序员不需要了 →→只需要产品经理。

回帖者的逻辑推演： 既然 AI 这么强，那它迟早也能取代产品经理（生成需求）、取代老板（做决策）、取代消费者（模拟人类行为）。

结论： 按照楼主“工具强则人类无用”的逻辑推导下去，最终结论就是“人类本身是多余的”。

含义： 他通过得出一个荒谬的结论（建议直接去死），来暗示楼主的前提或推论是站不住脚的，或者是过于简化和短视的。

2. 对“工具理性”和“优绩主义”的嘲讽

楼主的观点隐含了一种价值观：人的价值在于其生产力（写代码、做方案）。
回帖者敏锐地捕捉到了这一点，并进行了反讽：如果人类存在的唯一意义就是“干活”或者“产出”，那么面对不知疲倦、效率极高的 AI ，人类确实没有任何存在的必要。

“直接享受死亡”是在嘲讽这种把人异化为工具的思维模式。他在问：难道我们活着仅仅是为了比 AI 更能干活吗？如果干不过 AI 就不配活着吗？

3. 对“AI 替代焦虑”的厌倦与反感

在当前的互联网环境下，几乎每天都有人发帖说“XX 行业要完了”、“XX 岗位要被 AI 取代了”。

这种回帖往往带有一种情绪上的宣泄。回帖者可能厌倦了这种贩卖焦虑的论调。

意思是：“行行行，你说的都对，AI 最牛逼，我们人类都是垃圾，大家都别活了，这样你满意了吧？”

这是一种通过“摆烂”（彻底放弃抵抗）来表达对过度焦虑的不屑。

4. 某种深层的存在主义危机（ Existential Crisis ）

虽然主要是讽刺，但也夹杂了一丝真实的灰暗情绪。

随着 AI 能力的指数级增长，确实有很多人开始思考：“如果 AI 真的什么都能做（包括艺术、情感陪伴、决策），那人类在这个宇宙中的位置到底是什么？”

“一步到位”反映了一种悲观的宿命论：与其在被 AI 逐步取代的过程中挣扎（先是程序员，再是设计师，最后是甚至思想者），不如承认失败，直接终结。这是一种极端的虚无主义感叹。

总结

这个回帖并不是真的建议大家去死，而是在表达：

反驳楼主： 你的推导逻辑太简单粗暴了，按你的逻辑，人类文明都可以解散了。

表达态度： 对“AI 取代论”感到厌烦和荒谬。

哲学反思： 讽刺那些只用“工作产出”来衡量人类价值的观点。

用一句网络流行语总结就是：“既然打不过，那就加入（或者是毁灭），既然你把 AI 捧成了神，那我们人也就没必要玩了，重开算了。” 这是一句充满黑色幽默的“掀桌子”式发言。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

那么问题又来了，我现在这个回帖又是想表达什么呢？

其实继续想下去，就会发现其实未来“人”是多余的。
AI 什么都能干了，还要人干嘛，所以建议一步到位，直接享受死亡～

机器人行业考虑不，公司很多汽车行业转来的，我们部门还挺缺系统软件开发的。
有兴趣可以加我看看内推。vx 同昵称。

"啧，小 X 你用的这个模型不咋地啊，要不换个好点的试试？"

「而且全部都是不备案，不联网，的个人单机应用。」
“人家”能上架，不代表人人能上架，这点伎俩都想不明白的话还是早点洗洗睡吧。

先试试 Deepin 25 ，万一合适就相当于超了近路了，觉得不合适再试试各种“老牌选择”不迟。

@V2023
@BennnnJi
把前 50 楼和后面的分开看，心里就该明白是肿么回事了😑

关键在与你认为“信创”的前途如何。
要是没有信创，大概就不会有 UOS ，麒麟也不会出现在视野里。
对于非信创的个人用途系统，经过考验活下来的只有 deepin 一个而已。

只能说，Naive →_→

分享一下前 Deepin CTO 王勇的博客：
https://manateelazycat.github.io/about.html
https://manateelazycat.github.io/2025/06/29/why-study-learn-when-we-have-ai/
「推友问： 现在 ai 这么智能的时代，还需要认真学习和练习编程语言的每一个语法吗（目前在 freecodecamp 上学习前端的语言，课程特别特别细致，每次讲新的内容都会让我练习两到三次，有时候就会怀疑 ai 啥都会写为啥自己需要记住每一个语法准确的样子）

我的回答：

AI 时代对编程人员的要求更高

如果你只会基本的语法，而没有很强的架构设计能力，AI 淘汰的就是初级程序员

以前我们只要做的比普通人好就有工作，以后基础的编程都是 AI 实现的，你要做的比 AI 好才能有工作

软件之所以需要人，是因为需要它的复杂性和持续维护，之前只用读人写的代码，AI 代码会比人复杂很多，要读懂它的逻辑和潜在给你挖的坑，更需要你的基础知识更扎实」

分享一下前 Deepin CTO 王勇的博客：
https://manateelazycat.github.io/about.html
https://manateelazycat.github.io/2025/06/20/open-source-and-big-company/

「推友问： 做开源项目对进大厂有多少实质性加成啊

我的回答：

首先要对大厂祛魅： 大厂的草台班子比小厂还要多，很多小厂都是实战实力派

做开源项目的目的： 是为了提升自己见识和视野，你做开源项目会最快的提升自己的实战水平

只要自己牛逼了，不管是否参与开源项目都可以横着走，当然你在开源社区都有影响力了，去哪都可以

最后，还是回到我的观点，开源项目是修炼自己的途径，你真的热爱开源，就不在乎这些，也不会问这样的问题。

如果你把开源项目当作敲门砖或者学历的东西，很可惜，你可能要走的路还有很长。」

虽然还谈不上银弹，但是很多框架实际上已经做得很好了，只是太多人抱着固有成见不愿意承认罢了。