@monkeyWie p.Sex.sex() 可以写成 p.sex()

@zongren
@terence4444

请看楼主的言论，有人说因为这个游戏悠闲，楼主回复 “发呆更悠闲”。

然后一堆人说游戏的优点，楼主不予置评，直到有人说这个游戏无聊，楼主回复 “终于碰到一个说真心话的了”。

这种密码管理方式有些不足的地方：

- 不能记录用户名
- 有时一个账号会有两个或三个密码（比如登入密码与支付密码），这种方式不好管理
- 不能记录相关信息（比如关联的邮箱和手机号等，密码找回问题等，密钥等）
- 更改密码不方便
- 促使人多个平台共用相同的密码，但这样是不好的

一个人不用盗版，是因为受到了正面教育吗？不是。而是因为：

1. 他经济水平提高了，能轻松负担正版，而找盗版或破解的时间反而让他觉得很浪费时间精力
2. 他发现盗版不高清、有广告、有 bug，或者有恶意软件风险
3. 他的交际圈子反对盗版，如果他用盗版，会受到较大的舆论压力（即受到某种形式的惩罚）
4. 他经过分析，发现自己经济上能轻松负担正版费用，而如果提倡用正版，可能促进他喜爱的产品（作品）有良性发展
5. 相关产品（作品）对盗版的打击较严厉，用盗版有较高的法律风险

真正让一个人用正版的原因是这些，其中教育的作用很小。我觉得不要高估新闻、信息、教育的作用。

@ldehai 我觉得不管小孩还是几十岁的人，很少人会被乱七八槽的社会新闻影响而去做坏事，也很少人会单纯因为受到正确的道德、人生观教育就不做坏事。

真正阻止人做坏事，是因为人有智商，知道做坏事的后果会让自己痛苦。

小孩子基本上都看过打斗激烈的动画片、电视剧，他们也会打架，但极少恶意伤人的（有，但很少），原因不在于家长教他打架不对，小孩子理解不了这个道理（其实家长也不理解，大多数家长只是说“不要打架”，很少家长能给孩子说明白为什么不要打架）。

但小孩子不需要知道理论知识，他只要知道，他打别人，他就会被人打，真正阻止他变成暴力狂的原因是这个！

一个人只要智商正常，就不会轻易做坏事，乱七八槽的信息不会轻易影响他的。智商越高，做坏事的可能性越小，因为他只要走正路，不伤害人，甚至与人双赢，他就能获得足够的快乐、好处，没必要冒着具大风险去做坏事。

另外，在现实生活中，如果因为制度的缺陷（使他可以安全地损人利己），或者因为一个人太蠢想不到那么多严重后果，或者条件太差不冒险就活不下去，这种情况下，再多的正面教育都会变得苍白无力。

一个简单的例子，道德上讲用盗版不对，但由于用盗版可以省钱，制度上又不容易受到惩罚，他本身经济又不富裕，那么他就会用盗版，不管他小时候受到多么正能量的教育都没用（大部分人如此，不谈少数特例）。

今年过年的时候我也卡鱼刺了，感觉是横着卡住的，就算不咽口水都非常痛，去医院路上咳出来了，但我爸坚持说还是让医生看看确认一下。

去到医院，医生正在给一个小伙子拔鱼刺，他非常严重，卡得比较深，医生弄了很久，他很痛苦，我在旁边看得心惊胆颤（因为下一个就轮到我了）。最后他的取不出来，医生说现在喉咙已经受刺激太多变得太敏感，让他先回家，明天再来。

轮到我，幸好确认鱼刺真的咳出来了。但我从此也不敢吃有小刺的鱼了。

@yuzhibopro 不可能平等，孩子跟谁姓呢。如果男方愿意入赘，长得也有点小帅，就算不出房子也很容易嫁出去（国内买得起房但只有女儿没有儿子的家庭并不少）。还有一点，男方还不用受生孩子的痛苦和风险。

我不是说哪个性别有更多好处，只是想说很难有平等。

有比较多的周末双休，这点非常好，休两天比休一天好很多倍的，晚上七点下班，晚上休息时间也算够了（即，熬夜不多），总结是上班时间内辛苦一点，但个人生活不会受工作影响太大，算是比较幸福了。

当时（以及更早的时候）各电脑厂家本就知道笔记本越薄越好，也知道怎么做，也就是说，根本不缺这个创意。

难点在于营销，怎么以高价格把产品卖出去。难点不在于怎么把产品做出来。

@hantsy 刚才花了不花时间研究 MIT 是否要求注明原作者信息，没有研究明白……

有的说不需要，有的说需要。我现在都糊涂了。

如何选择开源许可证？
https://blog.csdn.net/wadefelix/article/details/6384317

@GeruzoniAnsasu 衣柜的例子是我提出的，所以我有必要说明，一个小衣柜，如果只能容纳一百件折叠后的衣服（无法容纳更多，也无法容纳一百件摊开的衣服），那么，使用一个更大的衣柜（足以容纳一百件摊开的衣服），这就是用更大的空间来换取了更快的速度。

这里把折叠衣服摊开的过程非常像一个函数的计算过程（都需要经过一些花费时间的操作步骤）。

@hantsy 如果所采用的开源协议允许这样做，那么几乎就是鼓励这样做，因为这样对于源头项目也是有好处的（因为有助于发现 bug 和改进），对用户也是有好处的（开源精神之一就是对用户有好处）。因此没必要感到恶心。

而且，如果不违反开源协议，实在无法称之为 “剽窃”。

@GeruzoniAnsasu 楼主看到了，但楼主认为这是 “怎么做”，不是“为什么”。

看到楼主赞同了这句话 “女朋友觉得爸妈的 10 万放在爸妈那里还是自己的，放在自己手里就是夫妻共有的。”

再结合楼主前面说过这句话 “我是从女方的利益角度考虑的，我想让她的存款里面有 20 万，而不是自己的 10 万。”

我发现了楼主思想中的一个矛盾！！

如果楼主认同 “女朋友觉得爸妈的 10 万放在爸妈那里还是自己的”，那么楼主就完全没有理由让她爸妈出 10 万让她存款 20 万，因为她爸妈不出钱，她还是拥有她爸妈的钱。

如果楼主是 “从女方的利益角度考虑” 并且认同了这句 “10 万放在爸妈那里还是她自己”，那么唯一的选择就是不需要她爸妈出钱，因为这样女方利益最大化。

@22yune 我明白了！

你以为计算机中、书柜、衣柜等等，空间时间互换的背后有一个共通的原因，所以你一直问“为什么”。

我觉得你就是这里想错了，没有共通原因，每一个能换的案例都是特殊的。

比如一个比较深的书柜，放在深处的书会被放在外层的书遮挡。但如果把书柜做成只有一本书的深度，然后相应的扩大书柜的宽度，注意，书柜的总空间大小并没有变，但找书就方便多了，这样不需要空间就能换时间（加快速度）。

也就是说，用空间换时间或时间换空间，其实只是做事方法之一，注意，它本质上是做事方法，即，本质上就是“怎么做”，因此在这种情况下“怎么做等同于为什么”。

研究系统底层，其实与研究 react, vue 的源码或 jvm 细节差别不大，操作系统的底层是底层，前端框架的底层也是底层。