@Levi233 然而大脑不需要真的计算，它只需要直接给出一个结果，然后告诉你这就是正确答案。更严重的问题是，就连 AES 、加密这些概念都可以是假的（比如小说里的男主角可以修仙，修仙理论也是完整的，他在小说来还真的可以飞……）

@Mizzi 这两个与楼主的不一样，楼主这个不是单纯的短网址，有本质区别。（话说楼主宣传的时候应该避免 “短网址” 这种表述，容易被人误解）

你知道计划生育抓得最严的时期，发生过什么样的惨案吗，由此可以推论那种骇人听闻的事情，他们做得出来。

另外流传一个数据，小男孩误入洗衣机的人数比小女孩多，但是因此导致死亡的几乎为零，而小女孩误入洗衣机的人数虽然更少，却几乎都死了。（我未查证，有兴趣可以自行搜索资料）

@dxgfalcongbit 挂了就不会问 “我存在吗” 这个问题，一旦问了 “我存在吗”，就证明我没挂。

上面有人提到 “奥卡姆剃刀”，这个原理也非常好，好在特别接地气，有现实意义，对人有帮助，建议楼主去理解一下。

不知道楼主是不是程序员，在编程里有一种思想叫做 “鸭子类型”，一个对象如果走起来像鸭子，叫起来像鸭子，那我们就把它当作鸭子好了。

根据这个原理，比如你和同事说话，如果这个同事走路像一个同事，说话像一个同事，那你就把他当作一个同事好了。至于他会不会突然变成一根电线杆？这不是还没有变吗，你等他真的变了（抛出异常）再去处理异常好了。

编程还有一个思想：过早优化是万恶之源。你现在就是想做过早优化，去处理一种发生概率极低的情况（同事突然变成电线杆，由于人类还未破解宇宙一切真相，这种情况确实有可能发生，但其发生概率低到可以忽略不计）。

有个成语叫 “杞人忧天”，说的是杞国有一个人，他在想 “天会不会突然塌下来”，由于害怕这个事情发生，整天心事重重。

你说天有没有可能塌下来，也是有可能，太阳都有可能燃尽，但这里最主要的问题是：发生概率太低了。因此我们可以先当作不会发生。

再举个例子，其实我们每天出门都很危险的，我们乘坐的汽车、地铁有一定概率发生撞车，我们走路的时候有一定概率被失控的车辆撞死，但是我们出门需要为这种交通意外而烦恼吗？

你仔细体会一下你对待突发交通意外的心态，你从小到大从未因为担心交通意外而很苦恼、烦恼，结果还不是平安无事吗。

我觉得最厉害的哲学名言之一就是 我思故我在。这个逻辑无法反驳，正面了 “自己” 肯定是存在的，不管这种存在是生物还是 AI 还是别的什么形态，不管自己感受到的东西是客观真实还是信号模拟，但无可否认必然有一个 “自己” 在感受着这些。

但是遗憾的是很难从“我思故我在”推理出下一个命题。

楼主这文笔很不错呀，条理清晰，文笔简练，情真意切。

看楼主附言，明显楼主还是不明白有 gc 与没 gc 的根本性区别。

java 虽然语言本身比较繁琐，但配合现代化工具，这个缺点已经被克服得七七八八了，不算一个明显缺点，再加上库多，不能说它开发效率低。

话说，这个话题让我联想到另一个事情，其背后原理是相同的：

人类经过多次工业革命，各种机器、计算机使人的生产力不断提高，按理来说现在的人工作一小时，其产出已经相当于以前人类的几十个小时了（大概数字）。

为什么现在的人每天还要工作那么长时间来维持生活？

@lhx2008 房价翻倍，还是赚很多的，完全从投资的角度来看，20 年的房租就是一大笔钱，这房租还是不断上涨的。

而如果存银行，一方面利息不断减少，另一方面要么自己租房租金不断加大支出，要么就错过了房租收入。

最大的问题是 “4.5 利息”，这个维持不住的，未来十年内就可能降到 2，二十年内可能降到零。

而且二十年后这 200 万拿出来买东西，就不香了，购买力大幅下降。

而一线城市的房子，花点时间仔细挑个好的，二十年的时间维度来看，还是有翻倍的可能。

@msg7086 高仿是这个帖子讨论的核心，如果楼主的标题改成这样 “受到了 notion 的启发，想做一个功能同样强大甚至更强，界面更加符合国人习惯，在 notion 的基础上有大量改进的笔记系统，并且开源”

我就无从反对了，而且可以估计会有很多人叫好。

但很明显，楼主的标题是暗示了要做高仿的。

我最想问你的是，以下三种想法，哪种是你的真实想法：

A. 有时我会认为某个产品是高仿、抄袭，当我作出这样的判断后，我会反对它。

B. 高仿、抄袭的标准太模糊，虽然我对一个产品有自己的判断（是高仿、或不是高仿），但由于别人不同意我的判断，所以我就不坚持自己的判断。

C. 有些产品很相似，但即使相似度是 99%，像素级照抄，但我还是无法判断它是否高仿、抄袭，我就是判断不了这个。因此我认为，这个世界上没有高仿这个概念，这是个伪概念。

@msg7086 你说 “竞争都是有益”，我不认同，恶意竞争对大家没好处，其中高仿就是恶意竞争之一。

没错，这个帖子里高仿是我第一个提出的。

看楼主主贴的内容，大家都是中国人，都讲中国话，他那个意思，我将其理解为想搞高仿，应该能算是一个很合理的理解。

@msg7086 你前面几句话我认同

“太阳底下无新事，有多少东西是能号称「新」产品的？你说高仿不好，那么什么叫做高仿？你心目中的高仿和我心目中的高仿一样吗？”

高仿确实存在模糊的边界，但是我想问，你是因为边界模糊、难以判断，而变成认同高仿吗？

你心目中的高仿和我心目中的高仿是不一样，那么，当你心目中的高仿出现时，你是支持还是反对？

@iConnect 安卓是高仿呀，但是当时 iPhone 垄断手机市场的趋势已经非常明显了，黑莓、ubuntu phone 、palm 、windows 、塞班等等各种手机系统已经出现了严重到无可挽回的衰退，而且在 iOS 面前全都无法构成竞争力，市场急需一个新系统的打破垄断，这是安卓的诞生背景。

当时真的很急，几乎全部手机公司都眼看自己要倒闭了，安卓是被硬推上来的，当时的安卓与当时的 iPhone 相比也是差的很远，但是没办法，几乎全部手机公司都是背水一战，一起强推安卓。

我前面已经说过“变恶龙之后，搞一个高仿去竞争，这比较合理”。

@iConnect 至于你说 “幸亏 Linux 和 Android 是开源，否则后果不堪设想”

这话也不对，首先你还是先来一个强盗逻辑，暗示 notion 会变成恶龙，然后把现在的高仿合理化。但 notion 现在不是恶龙，这种推测属于恶意推测。（类似于打别人一拳，然后说预测你以后会干坏事，所以我先打了）

其次，Windows 和 macOS 是闭源的，也没啥后果不堪设想。开源只是一种商业策略，或者是一种产品的发展策略，其本身并没有特别伟大，也没有挽救世界。闭源也没有造成灾难。

@iConnect 我不是说楼主是大厂，我是说高仿这种行为本身就应该被谴责，因为一旦社会容忍了高仿，就不是楼主一个人去做的事情了。 如果楼主高仿光荣，那么大厂看见社会风气如此，就会参与高仿。

上面我解释了很多“损人”的原因，另外还要说说“不利己”的原因，如果楼主是一个普通程序员，那么把 notion 完整抄一遍，也是很累，要花极多时间精力，他把这些时间精力和智慧，用来做一个新产品不好吗？那样收益更大。偏偏要高仿，还开源，那样会催生一堆同类山寨站烂大街，污染环境，同时楼主自己也捞不到太多好处。