@xiozf 如果我原句没有注明不是比喻，那你批评我批评得很对。

但我原句已经注明，那你说“逐渐有人出来说这个比喻不对”，我就不同意了，因为是我自己一开始就承认这个不对，并且一开始就声明了不可作为比喻看待，不需要别人“逐渐”发现。

大家都不看文学作品的吗…… 文学创作的灵感可能来源于现实生活的某一件事，但引发的联想却不一定是个比喻或者映射。我联想到一种感觉，然后凭感觉创作了一个小故事，并且在别人误会之前已经声明不是比喻，如果这样都有错，那我可以按这个逻辑把全球每一个作家（或网上的任何一个发言者）都骂一遍，硬说他映射某个敏感事件。

@xxfye 即便如此，但楼主的评价是 “第一屏全是垃圾站，现在 Google 这么不争气，直接摆烂”

我的评价是垃圾站没有造成困扰。

还是我的评价更客观公平厚道一点吧？不能因为骂 Google 很爽就不让我为 Google 做合理辩护呀。

另外，就算是「找出数组中重复的值」的搜索结果，我还是更喜欢 Google 的，因为它给出几个有效信息之后，就尽可能地交给算法（减少人工干预）去发现各种不同网站。

而百度则是人工干预，给某几个网站提高了比重。

@sunhelter 我大概是第四次说了，原句本来也注明了，那不是一个比喻，因此谷歌当然不是「没有做错事被赶出」啊，我没有用那个场景来比喻谷歌，不是比喻。

我用「找出数组中重复的值」去 Google 搜索了中文，效果还不错。

一般我搜技术方面的内容会用英语，比如你举例这个我会搜 array find duplicates, 值得一提的是，我英语也不是很好，duplicates 我不太有把我拼对，但我输入到 array find d 的时候，就自动提示 duplicates 了，这点让我很舒服。

@restlessdream 我上面说了 “我搜索英语平均每一千次（中文平均每一百次）都遇不到一次内容农场，不知道各位为什么觉得农场问题很严重，依我看不管中文英文，Google 搜索的效率还是极高的呀。”

并且我还列举了自己的真实搜索关键词，这还不够大大方方？

我第一句发言，我已经说了很多次，我那是一种感觉，一种联想，与事实不符，无法用来映射 Google 的处境，这句话很难理解吗？为什么重复说了很多次，还是会被误会。

“google 中文这么烂是因为当年被 tg 给禁了，不怪 google ” 不，我不是这样想的，这不是我的意见。

我的意见是：Google 中文也不烂啊，农场给我的搜索没有带来明显的干扰啊。

由于我不知道说农场问题严重的人，究竟是大概平均没搜索 100 次，会遇到多少次农场干扰，因此我提出了各自举例真实搜索关键词的建议，并且已经主动提出了十个。

@exploreexe 我在你上面几楼（大概#38 ）回答了你这个问题。

@FlyingShark 那就我先来吧，我先列出十个最近我的真实搜索关键词（跳过了不方便展示的，只列举方便展示的）

仝仁（注：想搜这两个字的正确写法）
法人
tasks are complete or completed
沙特（注：想查沙特的维基百科页面，我省略了 wiki ，如果效果不好我会加上“wiki”再搜一次）
印度（注：同上，想搜印度的维基百科页面）
费曼讲义（注：想搜更具体的书名）
旧复燃（注：这个我是想不起来旧情复燃还是旧爱复燃、旧炽复燃）
git delete tag
人在外国收益所得税
powershell open explorer current directory

我认为 Google 搜索结果很满意，也没感觉到被内容农场困扰。

谁认为我不客观，可以列十个最近真实搜索过的关键词，让我看看 Google 表现的有多差。（我会再列十个，大家看效果，不需要口头争论）

@selfcreditgiving 如果免费，你的思路没问题，但如果收费，界面一定要尽量简洁大方美观，操作要多考虑用户习惯，没办法，兴趣爱好可以任性，做生意就麻烦事多很多。

话说回来，我搜索英语平均每一千次（中文平均每一百次）都遇不到一次内容农场，不知道各位为什么觉得农场问题很严重，依我看不管中文英文，Google 搜索的效率还是极高的呀。

如果可以，希望有人可以和我一起探讨，我们各自列举 100 个自己最近搜索过的关键词，看看哪些关键词的搜索效果不好。

@ersic 你预判了有这种言论，而发这种言论的人（我）也预判你会误会我在说 “因为 google 被赶出中国市场，所以 Google 有资格不搞好中文搜索”，因此我特意声明了不是比喻。

因为不是比喻，所以我就不是说 Google 不搞好中文搜索是天经地义。我只是说那个场景恰好看起来引起了一种联想而已。

我是知道这个联想与事实毫无关系，因此才特意声明不是比喻的。

@ppphp 太有毅力了……

其实相当于一种谈判，多数情况下求职者处于劣势地位，谈崩了面试官大不了继续面试下一个，损失不大，因此可以更硬气，说什么“你回去自己查”之类的话。

@ospider 不是反思，只是突然冒出来一种感觉而已，我都说了，连比喻都算不上。

@b00tyhunt3r 我日常大量使用，并且平均使用 google 、yahoo 日本、bing 三个搜索引擎，不管中文英文，都是 google 的结果最让我满意。

偶尔有一个词是 google 差一点，但如果不看一次，而是看搜索一百次不同的信息，综合来看还是 google 最好。

楼主“5 年多都一直用的 iPhone, 并不了解国内安卓手机的情况”，完全不了解就直接买，只能说有钱真好。

与 iPhone 相比，小米是广告多，这点我觉得不要洗，也不要拉别的安卓系统一起喷，这样只会越洗越黑。

但与 iPhone 相比，小米价格优势也很大啊，本地化功能（比如工作日闹钟、自带来电分类、AI 接听、自带电话录音等等）也比 iPhone 好，只能说各有优劣，购买前了解清楚才是正途。

我知道 iPhone 没广告，但我了解后，综合考虑还是选择小米。

@serco 我回应的是这句 “我有什么理由相信它车上的摄像头不会收集信息？”

父母把没做错事的未成年的亲生儿子赶出家门，多年以后路边偶然相遇，还吐槽一句太不争气了，看你活成个什么鸟样（不是比喻，是一种感觉）

@Jim142857 我猜汽车用户协议已经写了同意收集信息用于服务，因此不算私拍。

@danhahaha 信息泛滥的时代，筛选信息必然成为一项困难的工作

1. 如果由网站自己来整理信息，成本巨大，效率很低。

2. 如果像知乎那样利用群众的力量，通过某种点赞、点踩的算法来整理信息，又必然随着用户量增大而导致低级趣味信息被大量点赞。

3. 像维基百科那样，也是利用群众力量，但更有组织性，因此信息质量高，但缺点是时效性与趣味性不高。