目前的 AI 能力确实很弱，但目前的 AI 能力也非常惊人，这两点并不矛盾，主要因为每个人对 AI 的期待不一样。

举个例子，如果很久以前就长期关注 AI 围棋，绝大多数人都会预测可能需要等待 100 年甚至一千年，AI 才能战胜人类顶尖高手，可是没想到这么快人类就一败涂地，这个冲击力是非常巨大的。

但如果对这方面没啥关注的人，可能以为围棋与象棋没啥区别，现在还有非常大量的人以为 AI 围棋是靠暴力破解，就会觉得没啥奇怪的，一丁点都不震撼，还会问：“啊？电脑下棋不是早该下赢人类吗，电脑计算很快的呀”

又比如 ChatGPT 与像人类一样能联系上下文来聊天，如果不是故意训练它有礼貌、官方语气的话，它甚至可以比很多真人更像真人（因为很多真人网友说话像智障一样），这是非常可怕的，我们知道未来可能实现，但现在就能实现，只是提前进入科幻时代，而且这本该非常非常困难，是电脑非常不擅长的领域。

但是没用，很多人还是觉得 “哦，是吗，电脑不是本来就该这样吗，不是应该早就实现吗，我看科幻电影里可比这个厉害多了，哈哈，现在的 ChatGPT 还是很蠢耶，它为什么小学数学题都能算错？”

人与人对同一个事物的看法，差异太大了，与背景知识有关。

另外，你说她真的很努力，那么她在努力做什么事情呢，那个事情没有发展空间吗？

看你这说法，最大的问题好像是她还没说想学编程，甚至她都不知道你想教她编程？

这种事情，你不用问别人就去做，或者遭受很多反对和泼冷水之后还是坚信自己能成功，那对于你来说就可能是一条好的道路，但需要问别人，需要别人鼓励，然后还是不太够动力去执行的话，这条路可能就不太适合你了。

微软很喜欢用机翻，明知道很多词不达意，但就是不乐意用真人翻译。

还有就是大家对 V 站的 “严肃感” 不一样，有人觉得稍稍严肃正式一点，发帖的心理负稍担大一点，但有人觉得非常轻松随意，自言自语半句也能开个新帖毫无心理压力。

你可以提倡不要回答。

我也提倡不要参与讨论。

但我没有专门发帖提倡，是因为知道提倡也没用，有的人就是喜欢聊天，闲聊，不需要什么意义或效率。

我一直非常难以理解什么背刺。

买车时，难道不是横向对比之后，发现此时此刻这台车性价比最高（或者有我最看重的特点），才决定买的吗？

我刚开始买单反，残幅 5000 左右，全副要一万买不起，后来买了一台 200 块钱的胶片机，就已经是全副的视角，拍照带来的快乐也比单反更大，算起来几千块钱买胶片和冲印能玩很久很久了，而且拍胶片不会像数码相机那样 “滥拍”，刚开始一个月拍三四卷，兴头过了之后一个月一两卷，后续拍照数量会更少，但数量不影响乐趣的。总体算下来也没花多少钱。

我非常推荐玩胶片。

上面很多人明显没有接触过，凭空想象后就泼冷水。

比如说什么玩一玩，不能坚持之类的，这与胶片相机毫无关系，就算买个数码相机也是一样的，究竟哪个更耐玩因人而异。

还有说什么买胶片和冲印问题，其实线下实体店还是不少，他们有些是自己有机器，有些是类似代理，只要一个城市有一台冲印机，各种照相馆都拿去统一冲印就行了。另外网上冲印一大堆，也非常方便。

而且与数码相机相比，胶片机算是很便宜了，入门的几百，质量不差，一千多的已经质量很好，两千多的胶片机我看见了都流口水。

很多胶片机都自带测光，自动对焦，使用起来与数码相机没多大区别，根本就没增加多少难度。

但我反而推荐故意不使用自动测光和对焦功能，自己练手动测光和对焦，这样玩起来乐趣非常大，这才是真正能着迷的玩法。后续也可以自己冲印黑白照片，也不难。

手动测光和对焦不需要电池，就一台彻底不带电的纯机械相机，就能拍照，学会手动测光能提高你对光线的敏感度，能让你真正理解光线（用数码相机几年还不理解光线的人一大堆），学会“超焦距”之后对焦速度比数码自动对焦还更快。

你这个想法是对的，差不多十年前我就看到有淘宝模特团队用专业相机连接 iPad 或者 Macbook 了，拍照后可以直接在大屏幕看效果，确实非常方便。

另外，以前还有一种 SD 卡自带网络功能，拍照后可立即无线传输到 iPad 等设备上。

现在只要有市场，厂家让相机带无线功能与 iPad 等设备连接也没有技术难度。

但一般人其实需求不大，相机的稳定性还是挺高的，绝大多数情况下正常的普通功能拍照，出来的效果也八九不离十，不是商业摄影的话实在没必要立即用大屏确认。

不对吧，逻辑太混乱了。

说价格高低，必须对比，没有对比哪里来的高低？你说国产车价格高，让人很难理解。

价格高的同时质量还很一般，我想问，你能不能说一个具体的车品牌型号出来，价格高质量一般的车，它的销量好不好呢？

价格高，同时质量一般，同时销量很高，有这样的国产车吗，如果你认为有，那么你说的 “割韭菜”，可以理解为你在骂买车的人很蠢。

为什么他们那么蠢，这还真的需要你讲一个具体的车型出来，才好讨论，可能有些因素你忽略了，才导致你误解了。

举个例子，说到生孩子和孝顺的问题，有人喜欢说 “不孝有三，无后为大”，也有人喜欢对此反驳，说无后不是没有后代的意思，古语原意是如何如何。

但是，我的想法是，“无后为大”只是古人的看法，与现代的看法没有关系，不管它原意是什么，到现代都不一定适用了。而且，你也仅仅提出了一个观点 “我认为不生孩子是不孝的”，但是为什么呢，没有任何推理过程，没有思考过程，这才是重点。而古人原话原意究竟是什么，对于具体话题的讨论来说是完全没有意义的，又不是搞古文研究。

应该从根本上去魅，所谓名言，多数来自古代，而古代的文化与现代文化已经有很大差异，不能因为 “听多了” 或 “讲的人多了” 就觉得有道理，名人的名言也一样，都有诞生的背景和局限性。

我一直对采用名言来增强说服力的做法不感冒，名人说的是名人的意见，古人说的是古人的意见，都不能代表 “你” 的意见，而我最想听的是 “你” 的意见以及思考过程。

理解，练习，重复。

除了这三招，难道还有别的方法？

@lete 番茄工作法啊，又不是什么新概念，都已经流行几十年了，不难理解吧？

@sakura6264 对，很多人误解很大，可能没接触过类似软件。

站长 Livid 不喜欢闲聊，他比较希望大家珍惜时间。