chc880's recent timeline updates chc880's recent timeline updates |
chc880V2EX member #355228, joined on 2018-10-11 11:09:55 +08:00 |
chc880's recent replies
Oct 12, 2018 Replied to a topic by chengkai1853 › Apple › 写了个 Keepass 的 ios 客户端，大家可以用一下 |
@chengkai1853 有好多软件，一个是付费的完整功能版，另一个是内购形式版本。可以考虑考虑。当然了，重点是要设计好哪些功能是必须付费使用的。我所能想到的无非是同步功能了，其他可能第三方键盘，或者更好的体验功能。就是说 minikeepass 已经实现的功能都免费，它没实现的功能实行收费，这是最好不过的了。毕竟用户花这钱，只是想知道这软件是否比 minikeepass 好。对于我来说，支持 ios12 的自动填充就值得了。只是已经入手 1password，还想再用一段时间 1p 再考虑 FP，毕竟现在没太多新增账号的情况下，维护 keepass 的库不需要太多力气。说到这里，楼主可以尝试开发一下 1p、LP 转 keepass 的功能，目前用账号管理软件的人群就不是很多，keepass 的用户群相对 1p、LP 就更少了，楼主的软件想卖的好，必然要挖其他端用户，否则很快就到天花板了，或者做做国外的推广。
Oct 12, 2018 Replied to a topic by chengkai1853 › Apple › 写了个 Keepass 的 ios 客户端，大家可以用一下 |
为此贴特意注册。一直用 keepass 管理自己的账号，ios12 更新后，可以通过第三方应用自动填充密码，就一直在寻支持 ios12 的 keepass 程序。可是 App Store 里，直接搜 keepass 只列出了 minikeepass 和 keepass touch，终于在 V2EX 上看到支持 ios12 的 keepass 程序。但是，因为之前耐不住体验 ios12 的新特性，入手了一年 1password。看到 fantasypass 的时候，已经要收费 12 元了。。。暂时还狠不下心购买。。。
就单纯体验来说，MAC 上我用 KeepassXC+chrome 插件（ keepassXC 的插件或 keepassHttp，两者体验一至，只是安全性差异） 体验优于 1password 的。
1password 的 chrome 插件有 1Password extension(1p e)和 1password x(1p x)，1p e 是与 1p 的软件进行联动的，但是如果需要输入账号，要么快捷键，要么打开一个窗口进行选择并填充； 1p x 可以直接在账号输入框里进行选择，但是每次重开浏览器，必须输入主密码才能开启插件功能，不能像 keepass 一样只要本地程序开启即可。
而且 1password 对一些网站的支持不好，虽然目前我只发现一个阿里云邮箱，但是公司用的阿里云邮箱，而我又管理了多个账号，经常需要网页打开，这就导致我很被动了。应该说 1password 对 iframe 支持很差。
另外，1p 的同步体验也很差，1p x 其实相当于一个独立的端，1p x 里更新了账号，要过好长一段时间，mac 上才会同步更新到。
扯了好多 1p。。。回归正题，如果再让我选择一次，我会选择 keepass，但是 keepass 的 ios 端程序还没有拳头级的产品，确实遇到很多独立开发者，虽然付费的产品，但是随着系统更新，随着时间流逝，慢慢就不更新，慢慢就消失了。对于账号管理的软件来说，最重要的还是安全和稳定。
楼主的程序，虽然收费 12 元，但我相信买的人其实不会很多，这份收入不至于能让楼主能持续更新维护这款软件，楼主的动力更大的应该来自于自身的需求。我也并不是不愿意付费，但是对于这么一个程序，在没有充分口碑的情况下，我还不太愿意花 12 元购买，楼主可以采取内购形式，用户充分体验后再决定是否付费。支持作者的劳动成果！
当然，也希望楼主若将来无力更新此软件的时候，开源所有代码。但目前来说，从开发者的角度，当然不会开源全部代码，毕竟是劳动成果，需要靠这个获得一份收入。楼主可以考虑，付费解锁同步功能。这样有更多人参与使用，提交更多的 BUG。12 元的门槛确实拦住我了，虽然小钱，但我也不愿意花这钱去试错。
希望楼主可以考虑我的建议，降低入手门槛。同时非常支持楼主！ keepass 需要楼主这样的开发者去丰富应用和功能！也愿意为楼主的劳动成果付费！
就单纯体验来说，MAC 上我用 KeepassXC+chrome 插件（ keepassXC 的插件或 keepassHttp，两者体验一至，只是安全性差异） 体验优于 1password 的。
1password 的 chrome 插件有 1Password extension(1p e)和 1password x(1p x)，1p e 是与 1p 的软件进行联动的，但是如果需要输入账号，要么快捷键，要么打开一个窗口进行选择并填充； 1p x 可以直接在账号输入框里进行选择，但是每次重开浏览器，必须输入主密码才能开启插件功能，不能像 keepass 一样只要本地程序开启即可。
而且 1password 对一些网站的支持不好，虽然目前我只发现一个阿里云邮箱，但是公司用的阿里云邮箱，而我又管理了多个账号，经常需要网页打开，这就导致我很被动了。应该说 1password 对 iframe 支持很差。
另外，1p 的同步体验也很差，1p x 其实相当于一个独立的端，1p x 里更新了账号，要过好长一段时间，mac 上才会同步更新到。
扯了好多 1p。。。回归正题，如果再让我选择一次，我会选择 keepass，但是 keepass 的 ios 端程序还没有拳头级的产品，确实遇到很多独立开发者，虽然付费的产品，但是随着系统更新，随着时间流逝，慢慢就不更新，慢慢就消失了。对于账号管理的软件来说，最重要的还是安全和稳定。
楼主的程序，虽然收费 12 元，但我相信买的人其实不会很多，这份收入不至于能让楼主能持续更新维护这款软件，楼主的动力更大的应该来自于自身的需求。我也并不是不愿意付费，但是对于这么一个程序，在没有充分口碑的情况下，我还不太愿意花 12 元购买，楼主可以采取内购形式，用户充分体验后再决定是否付费。支持作者的劳动成果！
当然，也希望楼主若将来无力更新此软件的时候，开源所有代码。但目前来说，从开发者的角度，当然不会开源全部代码，毕竟是劳动成果，需要靠这个获得一份收入。楼主可以考虑，付费解锁同步功能。这样有更多人参与使用，提交更多的 BUG。12 元的门槛确实拦住我了，虽然小钱，但我也不愿意花这钱去试错。
希望楼主可以考虑我的建议，降低入手门槛。同时非常支持楼主！ keepass 需要楼主这样的开发者去丰富应用和功能！也愿意为楼主的劳动成果付费！
Select Language