ccc00

天才

@huangmingyou 老哥，请问一下，mac 我觉得精髓是三指拖移，Linux 有可能写驱动支持吗？

@Moear #7 下一步就系,臭屁虫数绿色蛋游戏,系唔系?

@zsj1029 这么厉害？

@qbqbqbqb 看来是我使用方式不对

# Docker / nerdctl / Podman：个人推荐与对比
我的推荐程度是：Docker > nerdctl > Podman

> 首先说一个类比（ Electron vs Tauri ），Docker > Podman 的关系好比 Electron 和 Tauri 的关系：Tauri 打包后体积更小，但实际测试下来内存占用未必更低，有时反而更高；而且因为依赖系统 WebView ，很难做到 macOS 、Linux 、Windows 三端完全一致。Electron 虽然更吃内存、包更大，但通用性最好，三端 UI 的一致性和还原度也最稳定。

我从个人真实使用场景,从以下这几个角度来对比说明：

## 对比维度

1. 面板支持
- 我只用 Dockge 面板，没有用过比 Dockge 更好用的面板，portainer 很强大对于个人来说，有点复杂了。但 Dockge 目前只支持 Docker 和 Podman 。这一点上，Podman 对比 nerdctl 完胜。
2. 三大系统支持（ macOS / Linux / Windows ）
- 我常用的是 macOS 和 Linux：macOS 用 OrbStack ，Linux 用 VPS （常用 Fedora 和 Debian ）。OrbStack 是 macOS 跑 Docker 的神器，但不支持 Podman ，Podman 在 Linux 之外的平台基本要装 Podman Desktop ；而 Desktop 往往意味着内存占用更大，也更容易产生不稳定性能，所以 macos 更建议 Docker ,linux 也是 rootful 也是建议 Docker ，除非是 Fedora 系统 默认出厂自带 podman 。Windows wsl2 建议 Docker cli ，Docker Desktop 除了官方最新出的 Docker sandbox 功能，沒有其他吸引我的地方。
3. Compose 兼容性、自启动、学习成本
- Podman 的自动重启通常要靠 systemctl 或 Quadlet ，意味着每写一个 podman 就需要写一个脚本, 虽然现在有 ai ，但还是比较难麻烦。nerdctl 使用 Docker 命令的兼容度很高，而且不用写自动重启脚本，基本 99% 的 compse 都能用；在 macOS 和 Linux 上甚至可以直接写别名：alias docker="nerdctl" 这样迁移成本和学习成本更低，这点 nerdctl 对比 podman 完胜。
4. “无守护进程”与内存占用
- 很多人比较 Docker 和 Podman ，第一点就盯着“有没有守护进程”。经过自己做过不严谨的测试：同一个服务分别用 Docker 和 Podman 跑起来，Podman 的内存占用不一定更低，有时候反而更高。所以不能只看 daemon 这一点，还是要看实际场景和整体体
验。内存占用,基本上 nerdctl 只需要占用三分一，这点 nerdctl 完胜。
5. 大众化与稳定性
- 除了 rootless 这种明确需求外，绝大多数企业或者个人开发者, 发布和部署还是以 Docker 为默认选项，所以从生态、资料的查询、兼容性都更成熟。也因此我更倾向于 Docker 。这点 Docker 完胜
6. 经过爬帖子看过 v 站网友的笑谈
- Docker 跑不起来我会先怀疑是我的问题； Podman 跑不起来我会先怀疑是 Podman 的问题。以上观点是我个人观点,不代表大众观点。

你是恶魔吗？

请问 codex ssh wsl2 组合这种会不会卡 IO

https://github.com/altsem/gitu 老哥有看过这个吗？类似 emacs 的 magit