自己造轮子吃力不讨好，建议直接上 Growing IO

很多年前研究过 AOSP 系统图库里那几个滤镜，实现起来就感觉很麻烦了，估计真自研得花不少功夫

@wxsm 不能认同你的这种标准，你可以拿它来要求自己，但是不能拿它来要求别人，开源是一种产出，服务是 option，这是一种对开源贡献者的保护（特权），因为多数情况下他们是为爱发电，如果你以服务的标准要求开源贡献者，开源社区很难壮大，至于你说的这件事，首先「摸不到尾灯」这样的言论到不了骂用户 s13 的程度，不用刻意夸大，「吐槽总是容易的」这话我认识的开源贡献者也经常说，很正常的抱怨，没有到对立的程度，最后我对开源项目的态度就是，提要求能满足感恩，不能满足寻找替代品，用脚投票就行了，不必去喷这一点。不过现在有一种流行的提法叫「内卷」，开源社区目前的情况还是希望有更多的人参与进来，体量还没到「卷」的时候，也许有一天体量大了，开源项目饱和了，同质化越来越严重，服务成了比较优势，「卷」起来了，它就不再是 option 而是必须有的东西了，那时候你的吐槽就成了正当诉求了，只是目前这个状况，开源社区真的能有那一天么？

@wxsm 菩萨你好

@cairnechen typo 可能楼主->可能楼主没想到

可能楼主发这个贴是这样的反馈吧，因为 v2 有很多人是真的做过开源的，被白嫖党当大爷颐指气使，挑刺、苛责甚至辱骂都是经历过的，我反正觉得国内这个环境能坚持开源都有一颗佛心，如果还能及时处理 issue，积极回应社区诉求那简直就是菩萨了

@wxsm 你举的这个 vuepress 的例子我觉得没问题

取名唯一标准，户外大声叫名字不会尴尬

用微信办公是人的问题，不是微信的问题

@massacreformash 可能和你看到的不是同一个 i2ex

recaptcha 的问题不是墙，是体验差

不是，我感觉这都能怪到张小龙头上有点离谱啊，而且我觉得可能大部分人都不会喜欢你提的这个方案

我觉得你需要的不是楼上说的那些，你需要的是猫腻的「顺心意」

@alfchin ？你在说啥？

@terence4444
「按照发达国家 fa 律，即使房子交易了承租人仍然有优先承租权」
来源请求

看到上面的讨论串，我去看了《民法典》以及

①《北京市租房租赁合同示范文本》（ http://www.beijing.gov.cn/zhengce/zhengcefagui/201907/t20190708_101182.html ）
②《上海市居住房屋租赁管理办法》
（ http://www.shanghai.gov.cn/nw12344/20200814/0001-12344_38946.html ）

其中确实有关于优先承租权的说明：

①「（三）租赁期满，出租人不再继续出租住房的，应当至少提前 30 日书面通知承租人；继续出租的，同等条件下原承租人享有优先承租权。原承租人存在重大违约行为的除外。」
②「居住房屋在租赁期间届满后继续出租的，承租人在同等条件下享有优先承租权。」


给楼主道个歉，确实有点反直觉（按理说租赁权是债权，这么搞是物权化了），不过这个优先承租权的定义太不明确了，特别是「同等条件」，个人感觉你说的这种情况应该不适用（如果房东主张是被 zf 征收，属于正当理由不继续出租）

另外我觉得这个「优先承租权」执行起来也太空中楼阁了，房东说要涨 10 倍租金或者和新租客签阴阳合同，租客难道有办法？

直接工信部 /消协投诉