楼主提到 Craig 发言，我老觉得 Craig 说话和库克风格其实不一样：库克就真的说的都是场面话（当然没到好话说尽坏事做绝那程度），Craig 有些时候像个中层官员，该表态的时候要表，但某些场合也会图穷匕见说点大实话。

总的来说苹果是有这个问题，而且是这些科技公司里最严重的，RMS 主页批评了一堆公司是自由软件的敌人，其他有些公司内容就几行，苹果得翻好多页😂不过你说的这些更像是 bug 和公司管理上的问题，和这种价值观层面的还是不一样

楼主可以多读两条霍炬的 Twitter ，虽然我觉得他有些时候黑苹果黑的有点走火入魔了（类似本站某些网友黑某些厂商，不相关的新闻也能扯上），但有些批评还是有道理。反垄断铁拳砸到苹果身上，对果粉来说也未必不是好事。如果微软当年没有因为捆绑 IE 吃官司，恐怕后来技术上也没有这么进取

5S 的年代就有用 iPhone 的朋友告诉我说 iPhone 可以升两次大版本，第三个就卡了。这个到今天也适用啊

比较合理的验证方式是硬件 Key+二次验证（ Windows Hello/Touch ID ）

一部分内容不错，但少数派确实有一部分作者，「酸腐文人」气太重了，把生产力搞得跟什么宗教仪式一样，脾气还不好

不是遇到 Go 就喷，就被某些 Go 吹搞反了。同样的逻辑不也可以用在 Apple 版么？

are you sure reddit 的编辑体验很好？各种 bug ，复制剪切粘贴丢内容，还不如 textarea

长辈其实还好，除了少数奇葩，大部分还是比较和善。

比较麻烦的是那些经常叫你出来喝酒，以前有点交情但是已经淡了，聊也聊不到一块去的那些朋友

这点倒逼是没用的。之前扫描照片还是不涉及商业利益的事，都这么多人抵制闹这么大才停止。有句话是有些人能听懂的语言只有暴力，库克能听懂的语言也只有钱。只有真金白银不去买才能迫使苹果改变，但这也只限于战术上的问题。战略上的问题靠反垄断或许能解决一部分。

@amiwrong123
可观察的副作用就是说有一个操作在那，限制了你没法做优化。举例：妈妈让小明下楼走一圈，小明可以出门坐一会然后给妈妈说自己走过了；但如果妈妈让小明下楼走一圈并买瓶酱油，小明就没有办法偷懒必须得下去了。

@mrgeneral

第一点我同意。本论坛虽然有很多大厂员工，但大部分用户其实是中型企业或者小作坊的员工，行业里光鲜一面接触得不多，苦倒吃过不少。

但程序员不「闷声发大财」这个问题，我认为和职业没什么关系，是行业发展的必然结果。所谓门槛高的行业，其门槛并不是通过业内人员集体不发言实现的，靠的是你无法挑战的权力。而至少在这两年以前，IT 在中国就是一个和权力沾边相对少的行业，收入较高导致大量无背景年轻人涌入，门槛低是一定的。

换句话说，今天有钱的码农们大部分不说是苦出身，至少也不是来自精英阶层或者中国社会普遍认可的体面家庭，在他们眼中自己就是靠机遇和努力改变了命运，并且真诚希望能有更多年轻人通过类似途径改善生活。这些人相较于类似经济地位的其他人而言是很单纯的。看看身边那些年纪轻轻的「人精」，哪个不是有相似的父母？普通家庭的孩子没有本事，也没有这个底气去打这副牌的。

至于所谓开源降低了行业的门槛，导致程序员自掘坟墓这个理论。我想说：门槛是双向的，你永远没法保证自己一定是门槛里面那个人。当技术隔绝的时候，资本家知道你离了这个村没有其他店，更死命压榨，为什么会觉得自己在这个世界线里有更高的议价能力？再者，开源社区虽然也有各种问题，但在行业多年已经形成了一个稳定的生态系统，要让开源从这个世界消失可能比消灭 996 还要困难，除非发生世界性大变动倒退一百年，但在那种情况下程序员找工作可未必有现在容易。

现在你觉得辛苦，等 100 年后你就知道了，程序员都是吃青春饭的。什么，100 年后我们都死了？你不知道医生都是有复活甲的吗？

论坛里有些人你是劝不醒的，也没必要，鼓励他转行又不愿意，二十多岁的人，活成了小时候空有大志怨天尤人中年大叔的样子。

App 可以发通知，手机网页不行，这一点足以把很多垃圾产品毙了

Electron 都有这样的工具 https://github.com/electron/electron-notarize 所以应该也有自动化的方法

@wdhwg001
说起来，我见过一个作用和 C# LINQ 相似但思路完全相反的东西，就是苹果的 NSPredicate：LINQ 是把 SQL 写成代码，这玩意是把代码写成 SQL ，脑洞贼大。

要论好玩，那不得学 Swift ，毕竟人家有个专门的 Playground ，还真的可以「玩」