分

事情本身我不评价。OP 在回复里又提到，因为自己“生完孩子到现在我都没有抛下孩子出去旅游过”而要求老婆也这样，这种要求对方和自己一样价值观的心态会把自己和老婆内耗死。

己所不欲勿施与人，己所欲者亦不应强施于人。

路易·奥古斯特：难道十六的命就是被砍吗？

@totoro625 你被 SmithJohn 套进逻辑圈套了。他打的那个聚会比方跟这事不一样。现在的问题不是一个外人跟你闹了矛盾你要不要搅黄一场聚会。跟聚会的比方里不同的是，跟新娘闹矛盾的这个外人，是新郎的人脉……如果是新娘的，断不会如此，处理起来很简单，但因为是新郎的，所以关键点就在新郎处理不当，偏袒“外人”（按常规伦理如此，再救命的大哥，对夫妻关系而言也是外人），寒了新娘继续下去的心。而新娘后来的选择，其行为的核心点也不是搅黄一场已经安排好的仪式，而是不跟新郎继续完成婚姻关系。这两件事在操作上是有关联的，但从目的性来讲，并不是一回事。SmithJohn 打的比方，他的核心关注点，是对仪式这件事，而这件事里新娘闹到不结婚的核心关注点，是对人的关系。

@cmdOptionKana 会不会 X 当年在同学中就像一个江湖大哥的地位……比如说家境好，为人又“仗义疏财”……所以看到自己同学（新郎）月底没钱吃饭了会帮他；在婚礼上同桌的基本也是当年同学，所以他们能继续觥筹交错下去，不会找大哥的不自在； OP 也是这个圈子里的人所以一直没觉得大哥有啥问题。同时，这个 X 做起事来江湖气重，像水浒人似的，那对自己兄弟在喝酒时被女友电话管了心里不爽，觉得这个婆娘忒不识相；婚礼上的态度亦如是。

识了一次大体，就会有识不完的大体。

程序员经验和技术不值钱的现象是真的，但不是发生于 ChatGPT 流行之后。

我和我老婆都是 985 ，第二个问题不存在，即使有把事做砸的情况，也不会前后矛盾或者推诿问题，第一个问题，会有这样无意义的对话，但是不会吵起来，只会觉得无意义对视傻笑。

V2EX 里的月经问题了。如果反代后方应用没有“我的前方可能会有一个反代服务器，把不同 Host 不同 port 不同 prefix 的请求转给我，所以我需要在生成页内链接时做调整”的意识，这个问题就是没有完美解的。

一个不得已的托底方法是用 mod_substitute 对后方应用生成的页面做内容替换。当然，这种替换不能保证 100%无假阴无假阳。

@cooltechbs 《 PostgreSQL 9X 之巅》

@NickLee123 业余人士，吃不消专业投资技能学习，同时又风险偏好低，那可以了解一下雪球三分法，一定比例的股基 ETF 、债基 ETF 和商品（黄金+豆粕） ETF 组合。

Word 有 Word 的协作方式，MD 有 MD 的协作方式，取决于文员和程序员谁的话语权更大。

赢了会给 v 友分钱吗？

然后公共媒体在面对下沉市场用户的时候就会采取避险策略，也就是说，自己其实并不信所谓不能说快乐的忌讳，但是当你的用户里有一定比例相信了不能说快乐，那你说快乐可能惹麻烦，而说安康是安全的。

应该是因为团队的某个工作组里，有些掌握了话语权的人熟悉 Lua ，也有能搞定 Lua 问题的人力。

--

"设计系统的架构受制于产生这些设计的组织的沟通结构。"

——M. Conway

Windows 老老实实用 wide 版本的 API ，不要用 C style stringsc 处理和 OS API 相关的字符串，不要听什么 utf8everywhere 的鼓吹。

《一生一世》（任嘉伦、白鹿），但是很多人可能会觉得情节过于平淡拖沓

下沉者，得 China