我也服了,在公司挂了一会儿,IP 挂了,希望那些骂娘的...

苹果今年的确很难啊,但是难说以后会怎样

支持,starred

...你 Windows 更新设置的高级选项里没有在重启时提醒你吗?

后端学前端比前端学后端简单，同样，外包前端也比外包后端简单，看起来也是后端水平更高一些，我觉得要裁还是裁前端吧，稳妥一些

Windows 的你是怎么发现屏幕可以拖动呢？我他喵的用了好几年才知道！

学语言还能有瓶颈吗，这时候需要的是项目。

单词和语法学的再多也无法提高写作水平。

引用一下<哲学家们都干了些什么?>的一段话

>证伪主义不光能干掉宗教和巫术，还能干掉一些哲学命题。
前面的“黑客帝国”问题，证伪主义怎么回答？“我们生活在一个无法感觉到异常的虚拟世界里”，这个命题不可证伪，所以这个问题毫无意义。
同样，决定论也是不可证伪的。
要注意，不可证伪的命题并不一定是错误的命题，而是属于无法用经验检验的命题。假如你说，我这个人就不相信客观经验，就相信主观臆断，那你是可以相信不可证伪的命题。假如你坚持“未经检验的道理不值得相信”，坚持苏格拉底的怀疑论，那么不可证伪的命题就等同于“没有意义的问题”。讨论这些问题不可能得出什么有用的结果，把它们扔到一边不去相信，是最好的办法。
证伪主义对社会哲学也有影响。
现在，世界大部分国家的刑事司法都接受“无罪推定”原则。意思是说，假如没有足够的证据证明一个人是犯罪嫌疑人，那么就应认为他是无罪的。

这是一个经典的哲学问题,几千年来哲学家们苦思冥想也没办法想出答案.
后来科学蓬勃发展,衍生出了 "证伪" 这个概念, 所谓证伪,就是证明是错的,是假的.

任何一条真理都是可以证伪的,不能证伪的概念,因为无法讨论,所以干脆不讨论.
无法证伪可能是成本太高(人类死光了之后地球会爆炸),也可能根本就没办法证伪(存在上帝).还有一些和个人有关的(我见过灵魂).等等的.

而 我是或不是真实的 或者 我是或不是"缸中之脑" 这种观点,都是无法证伪的,他一定不是真理.所以科学拒绝讨论这个问题,哲学现在也很少讨论了吧,这类讨论都是很老的观点了.

三脚猫哲学水平,说的不对不负责系列.

这个不合适吧?有意见直说,公司没规定你可以找行政,找 HR,提意见,探讨这个问题怎么解决
你在这吐槽,太没劲了

blame 什么意思?我学的是古代英语吗?

这个事儿还是低调点吧,免得碎嘴的说到供应商那里,这是有点法律风险的,对公司来说

什么语言？字符串切片之后打印啊，比如 print （ s[:100]+"…"）

不能搜索也算是能用吗?

@zhengxiaowai 降低工作量,企事业单位国企习惯百里挑一了

git/linux 还行,api 就算了,要 IDE 干啥的

这名字不会有问题吗