我来引用一段 hn 的评论[1],使用 ai 翻译:
> 电子邮件在实践中无法实现真正的安全,我们应停止无谓的修补。 邮件系统本身已然陈旧,不应再被用于需要保密的日常点对点通信。
核心原因如下:
1. 默认明文传输: 电子邮件缺乏类似 HTTP 的底层保护机制,无法防止机密信息意外以明文形式发送。
2. 无前向安全( Forward Secrecy ): 主流的 OpenPGP 协议依赖长期密钥。密钥一旦泄露,历史和未来的所有通信将全部暴露,这是安全通信系统的致命缺陷。
3. 元数据泄露风险: 邮件的主题行等所谓的“元数据”,本质上是明文传输的内容。现代安全系统绝不会容忍此类机制。
4. Webmail 的架构缺陷: 多数用户依赖网页端处理邮件。除非强制安装本地加密组件(既然如此,不如直接改用 Signal 、WhatsApp 或 Wire ),否则服务商依然能读取明文。
5. 默认可检索归档: 防范高级别(如国家级)对手时,默认归档是大忌。若有能力强制用户使用特制的安全邮件客户端,不如直接转用具备前向安全的现代消息系统。
总结: 赋予电子邮件实用性的机制,恰恰构成了安全通信的天然壁垒。我们应放弃徒劳的改造,直接推动公众采用真正的现代安全通讯工具。
另外 s/mime 或 openpgp 加密也存在安全风险[2]
[1]
https://news.ycombinator.com/item?id=16088386[2]
https://www.usenix.org/system/files/conference/usenixsecurity18/sec18-poddebniak.pdf