早讨论过多少年了，还整出个术语——蒸发冷却效应。

泥潭也有那么多人分不清日志接口框架和日志实现框架的区别么？

其实你觉得不行，完全可以基于底层命令，设计实现一套上层 CLI 开源出来，发出来推广，不存在什么晚了的说法。
就像 Oh My Zsh 之于 Zsh 一样，实际上很多 Git 的 GUI 本身就是用的底层命令去实现那些上层的功能的。
要我说 Git 的核心只在于理解三棵树模型，CLI 再怎么设计也不可能减少理解这层的成本，而理解了这层的人也不会介意目前的 CLI 设计。

只有同时具备管理硬件和提供抽象两个主要功能才叫操作系统。
去掉前者就是别的东西了。。。

有安全意识的人会把真正机密的东西保存到一台联网的计算机？
然后还装个不知道干了啥的安全软件仿佛这么做就有了安全意识？
不敢苟同。

至于市面上的 IM 软件为何不用这套方案，一方面是出于多端信息同步的需求，一方面就是上面提及的非技术因素了。
实际 IM 卖的是一个社交服务，真正的隐私 IM 应该只是卖一个通讯录，类似一个 DNS 让双方能互相找到彼此建立 SSL 会话即可。

就是因为你这想法会被中间人攻击，所以才出现 CA 机构来颁发 CA 证书解决中间人攻击的啊。
有了 CA 证书，就有了 SSL，就有了 HTTPS 。SSL 还通过密钥交换确保前向安全性。
基于 SSL 的话就只有发信方和收信方能解读加密密文了，中间人劫持封包就得面对大数分解或者离散对数的数学难题。
我没看懂你觉得哪里还有问题，可能你没把 SSL/TLS 的原理学通透。

或者换 HTTP 代理也可解决，本质还是设置了 SOCK 代理的问题。

Windows 下 Docker Desktop 遇过这问题，原因是设置了代理所以连不上。要么关掉代理，要么把这个域名加进排除列表。
参考官方 YouTrack：issue/IDEA-248832 、issue/IDEA-260979 。

计算机有不少概念虽然在不同上下文环境下叫不同的名字，但在抽象的层面上实际上就是一回事。
至于钩子的理解，形象点就好比正常走路，衣服被钩子钩住了不得不停下来处理，改变了原来的走路过程。就这么理解着呗。
换个上下文可能就叫中断、劫持、注入、回调、生命周期函数、模板方法、过滤器、拦截器、切面、异常控制流等等了。
具体细节上可能有些有很大区别，但抽象起来无非一个定义好的过程某个位置被加了另一段过程呗。
来源的话可就难考究了。

希望双十一有打折活动。。。

@sujin190 我当然知道说啥都没用，这个世界可不就是一小堆大流氓管一大堆小流氓。所谓窃钩者诛，窃国者侯嘛。
何况在我认知中法律就不是维护公正，仅仅只是为了维护统治而存在的东西罢了。前人之述备矣，就不多展开了。
所以其实我只是单纯看不惯动不动给人扣法盲帽子这一行为罢了。大多数人不过都是非法学专业的底层韭菜罢了，对法律条文的知识案例的认知大多无非来自搜索引擎和自媒体，基本来说常数级别时间就能获得相关结果，又有几个人敢说自己就一定比谁多通读了几本法律全文呢？
就算装的多懂法，它腾讯勾搭权力机关也不是你我能掺和的事。既然怎么讨论都没啥意义，还不能人道德谴责过过嘴瘾了？又何必每次都要站在腾讯法务部的立场思考问题，腾讯也不见给咱发工资。
何况腾讯把自己和开源世界隔离开来对它自己还说不准是利是弊呢，我既不能也懒得替它担忧，只能祝以它为代表的中国互联网能这么继续蒸蒸日上下去呗，这样你我才能有光明的未来嘛。

@yulon 我的论点可能有问题。但并不妨碍我质疑他的论证有问题。至于我对我论点的解释参考 44L 。

@lxilu 你要玩罗素悖论那套自指悖论，在朴素集合论里是不存在解决方案的。
说到底逻辑学提出“谬误”这一概念很多时候就很难用来直接判定一个命题的真值，某种意义上更倾向等价于一系列经验法则。特别是形式谬误中的谬误谬误也指出论证存在谬误不等价于命题真题为假。所以我的论证再次使用诉诸人身并不代表我论证的命题，即他的论证有问题这一命题的真值为假。你再次对我的论证使用这一谬误亦然如此。如此递归下去，最后的结论无非为一切讨论皆为虚无主义，不存在真正具有意义的讨论罢了。
至于原先讨论的话题，我只能说法律应用问题和法理学是不同的问题空间。我并不认为法律天生具有完备性，过早假设当前一切法律已至臻完善这一认知我个人觉得有待争议罢了。真要严格按着那些不知多少年前的法律法规来，我寻思不少大数据公司都算违法的范畴了吧？
所以我只是简单提一下当前我国法理上的法律原则罢了。毕竟我学的计算机科学基础不止一次告诉我抽象的泛化概念比特例化的具体概念有更宽泛的语义。

@abcbuzhiming 就你这论证过程的逻辑思维来看还配讲法？上来就是一个典型的诉诸人身非形式谬误。你倒是援引具体法律条文，结合实例情景分析一波，给大伙科普科普呗。

@abcbuzhiming “法无禁止即可为，法无授权即禁止。”前一条是针对市场的，后一条是针对公权力的。你凭啥拿限制公权力的刀砍普通公民的头？？？

@xyjincan 容器化就是虚拟化，非要说的更严谨一些叫做操作系统级虚拟化。
所谓虚拟，无非就是指不真实存在的东西。虚拟化通过建立一个虚拟层，把底层的平台、设备、资源等真实存在的事物整合到一起，再通过这个虚拟层抽象出来一些新概念，提供给上层应用一个新的视图以便其更容易的利用底层的功能。
就好比容器这个概念，可不就是把 cgroup 、namespace 、rootfs 等这些操作系统提供的东西给统一成一个叫做“容器”的新概念给上面的应用去使用？
其他层次的虚拟化同理。