NAS 的应用就是 Docker

可以的，没啥问题。而且可以避免 win10 对机械硬盘的糟糕调度。

@mohumohu #137 说白了就是个纯键盘选手，er2260t 这玩意自己都没买过，就幻想 QOS 能力能有多好。MTK 的硬 Qos 看了个恩山的固件就如获至宝。又搬出 RB450Gx4 ，认为可以吊打 J4125 的 iKuai 。

其实自己的网络拓扑就是个光猫当主路由，带机量到不了 30 ，连接数也上不了几万。

@mohumohu #136 因为 WRT54G 的源代码 Cisco/Linksys 是 2003 年 3 月被迫公布的，hyperwrt 基本就是保持更新官方固件加上脚本、Telnet 这些功能，所以很多根据官方固件的实际上是根据 hyperWrt 。本来大伙都知道这些固件，都是根据领势的源代码来的，没人纠结那么多。而且后期哪怕是华硕这种也在不断并入 OpenWrt 的代码。

@xingL #139 优先转发+基于下游设备应用的 mark 而已，这和真正的流量匹配不是一回事。

@mohumohu #130 https://baike.c114.com.cn/view.asp?id=16069-3ED2F8B9
自己看吧，第一版的 OpenWrt 是不是基于 hyperwrt ，第二版的 openwrt 只不过是从零开始优化结构而已，核心代码还是 hyperwrt 那套。

我还是喜欢你继续论证千元级硬 Qos 吊打软路由流控的样子，而不是搁这喋喋不休的纠结软硬路由的区分。

@mohumohu #125 AsusWrt 和 OpenWrt 都是基于的 HyperWRT ，当然你非要抠字眼也不是不行，但是华硕的不是原创这属于基本常识也能犯错吗？？？ 维基百科链接 https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%AE%A2%E8%A3%BD%E5%8C%96%E8%B7%AF%E7%94%B1%E5%99%A8%E9%9F%8C%E9%AB%94%E6%B8%85%E5%96%AE

即使有所谓的硬 Qos 也是下游设备应用 mark 完了才能直接用，没 mark 的还是只能走软 Qos 匹配，高端硬 Qos 怎么可能相信应用自己的 mark 。而 iKuai 、高恪之类的软路由流控不是依赖 mark 的，这也是它们流控这么厉害的原因。

合着你说了半天，也没个千元级硬 Qos 的路由器真正的落地场景，一切都只在你的幻想里；而软路由 Qos 已经在无数的小公司、群租房、黑网吧落地，而且用了都说好了。

吹软路由流控厉害就在于，它不需要下游设备自己搞也能流控顺利。公司、群租房场景下，有人挂 BT 、看直播的场景怎么管？上门教他怎么上网？

@mohumohu #118 上行带宽怎么可能占不满，江浙沪电信千兆网也只给 60M 的上行。现在什么直播网站和视频网站疯狂拿用户当 PCDN 跑。我前两天实测看个斗鱼，直接把我 60M 上行跑满了，合着我这千兆网给斗鱼办的了，只能手动关 WebRTC 。

@mohumohu #118 呵呵，你贴的 MTK Qos 不就是 MAC 地址优先转发吗？你没看到要把手机设置成高优先级才有用？这和真正 QOS 的流量特征匹配是一回事？？？

而且软硬的区分本来就没有明确的泾渭之分，华硕底层也是 OpenWrt 。磊科的流控你总不能说是硬件 Qos 吧？事实上磊科的流控工程师，出走之后创立了 Wayos ，你说磊科的流控是软的还是硬的？

说下什么牌子吧，别只说长存。长存承认的只有致钛一家。

@mohumohu #114 https://www.chiphell.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2502862&extra=&highlight=%E7%BD%91%E7%BB%9C&page=1

CHH 上有大佬实测了，流控一塌糊涂，和之前的磊科软路由根本没法比。还有什么要嘴硬的？

@mohumohu #108 这个硬件 QOS ，实际应用就是游戏优先。就是优先转发指定 MAC 地址的数据。实际上是硬件 NAT ，而不是硬件 QOS……

@user100saysth #105 硬路由 NAT 线速转发是靠 NPU 的，带硬件 QOS 的硬路由，你知道需要多少钱吗？千元硬路由开 QOS ，就只能靠 CPU 转发，千兆跑不满奇怪吗？

@Serialize #84 具体我也不记得了，毕竟不是很明显的问题，现在还是会把所有盘的系统部分组个 Raid 。只读写固态，机械有时候也会启动，只不过频率明显降低而已，不是完全没有了。我周六换了块 MX500 上去做 BT 盘，一晚上两块紫盘也在读写，应该就是在同步系统；不过周日晚上已经和以前一样基本没声了。我一般更新安全固件，推送了一两周内就会更新。

@BeforeTooLate #80 有人有透明代理的需求，比如 UWP 应用之前是不走代理的，不过现在好多软件都集成本地回环功能了。还有有些电视或者盒子不能手动配代理，比方我的当贝盒子就不行。所以只能搞个 OpenWRT 做网关，透明代理。

其实如果没有这种需求，本地开代理或者 AIO 上 PVE 虚拟一个 Debian 开 docker 跑 clash 会更好。整个网络结构会更简单，不容易出问题。

@mohumohu #67 家用环境，连我之前的 AC86U 都动不动掉 2.4G 需要重启。每次跑 BT ，连接数过 5k 就开始手机上网转圈。而且软路由本来也不是给纯小白用的，我这换了软路由之后，2.4G 再也不掉，连接数过万也不卡，流控也足够爽。家里人都表示换完路由器网速快多了。要达到这种需求的硬路由，需要多少钱？千元级硬路由，连流控都做不到，千兆甚至很可能都跑不满，就别奢谈稳定了。

@mohumohu x86 单机软路由和硬路由应该是一起讨论，AIO 应该是另一种讨论。在我看来，魔改 OpenWrt 固件，跑了一堆插件的也属于 AIO 。家用 x86 软路由肯定是有性价比的，不到千元，就能稳定带机几十上百，顶住上万的连接。流控规则能保证有人下载的时候也不会上网卡顿。而且原版 OpenWrt 和 iKuai 从来没有不稳的说法。

@ProphetN 而且除非就自己一个人用，否则绝对不要用 OpenWrt 当主路由跑，尤其还是 Arm 的，除非用的是官方纯净固件。天天搞得家里断网，完全没事找事。R2S 当旁路网关性能应该是够了，关闭 DHCP 和 NAT 服务之后。楼主如果上网终端很多，而且有流控需求，可以搞个 X86 软路由当主路由；如果就只是简单几个终端，百兆网普通的小米、TP 当主路由也够了。

千元 X86 软路由和千元有线硬路由比起来最大的优势应该就是流控了，理论上万的连接数千元硬路由也能顶住。虽然现在千兆网下行不是问题，但是各种视频网站 PCDN 上传还是很容易出问题的。一旦带的终端多了，很容易导致上网卡顿。现在用的 iKuai ，流控方面确实让人放心。