首先你要将一些东西模块化、流程化，写好不同的模块类，然后用抽象类继承做流程化
例如必经步骤是路径处理，你就写好一些处理的函数或，然后定制为输入单一变量就能得到结果，多用继承和闭包
指定 csv 放在哪里、dataset 放在哪里、结果放在哪里……规范好子路径名字，你的路径函数就“可程序化”了

少用外部命令作为前置，将这些前置的 bash 等写成等效的 python 并函数化，这样你可以在程序中调用，而不是每次重写一个 bash

如果字符串有一定规律，善用 pandas
很多人以为 pandas 只是处理数值，其实 series.str 系列函数很强大，而且是向量化的，另外它基本兼容正则，直接用加个 regex=True 的参数即可，无需分开再 import re 另写一段代码
例如两个等长的字符串列表按序号用逗号拼接
pd.Series(['a', 'b', 'c']).str.cat(pd.Series(['A', 'B', 'C']), sep=',') 就得到了 ['aA', 'bB', 'cC'] 了，向量化函数速度很快的
，数据量大的话，远超遍历乃至并行，我经常用来批处理数千上万个路径

def longestSubFromStart(strings:tuple[str]):
return ''.join(next(zip(*(itertools.takewhile(more_itertools.all_equal, zip(*strings)))), ''))
知道这个函数做什么么？它是从一堆字符串(tuple)，找每一个从开头都相同的部分
最明显用处就是找公共的最长父路径了

字符串处理有很多很有用的包，就看你怎么发掘他们的用途了，例如用 AC 自动机做分类

如果你不是做全栈的，建议不要想到什么就学什么，先规范数据输出格式，交给前端，他们自然能懂怎么输出漂亮的图表；你只需会用简单的 matplotlib 检查 chart 没有什么错误就好了，你自己学 web 还有 css 会很累的

@serafin #1
我也不急着用，他中秋回内地，顺手
如果没什么区别就不麻烦他跑去买了

其实就是人多，一网下去能捞不少，甚至直钩也有收获
印度如何我就不清楚了

咬文嚼字你是对的
但这个“不能说领导的问题”是个借代，实际意思是“说了领导的问题以后不能承受结果”，你替换一下理解否？

前端的话，主要应该就是做展示吧？
统计图表、数据排版整齐……

如果到你这里就是一堆数据，那不用关心什么概念，非展示的当成类别，展示的就当成座标的名称、行列的名称就好了
如果你做的不是展示，还要做修正计算，例如 sum, avg 之类，那就另说

@iMiata #185
老是强调我没仔细看，还说从头到尾？
你就看你正文第一句吧，你解释一下表达的是什么意思？
=============================
从 GPT 老哥的这篇帖子过来，看到一堆人在评价楼主 幼稚、不成熟、一根筋、情商低、不适合做管理 等等，自己失去了对技术的热情、热爱，跑来指责热爱的人不懂人情世故，教人家做事，真的蛮可悲的。
===============================
整段就一个句号，前后肯定是相关的，“情商低、不适合做管理”不属于“可悲的一堆人”里面么？

===============================
哪怕你们这些 强调情商 的 成熟职场人 能在职场里得到自己想要的结果，但是我也希望你们 “向上管理” 的时候，不要觉得这是应该，而不觉得是迫于生活的无奈，来嘲笑站直了却吃不到饭的人。
===============================
“强调情商”是唯一定语，还说没有定义和关联
如果按你的逻辑，“如 iMiata 般的强词夺理不合理”，我也没说你不合理，只是说“强词夺理”不合理而已

算了，你连自己写的东西都不认，都不知道该怎么继续了

另外，受害者不应被批评，那是道德范畴，不是逻辑范畴。哪条理论说“受害者被批评，不合理”？
该赞就赞，例如你说的“热爱技术”，乐于帮助同事；该批的就批，例如没有处理好职场关系，工单以外的学习成本，有人乐意有人不乐意，不能当成工作的一部分实施，需要三思后行，批这个也跟什么“奴性”毫无关系

因为你系统主要的字体包含字符不足，繁体字是靠其他字体补充，两种字体渲染效果不同
你需要安装一种汉字较全的字体，并把它作为浏览器中文的默认字体

@iMiata #176
如果按 #176 所说
“缺乏技术含量”，“没必要”、“没有站在老板角度考虑问题”
===============
那，“情商低、不适合做管理” 就是论证过程中的无关内容了

你看看自己加黑的部分
“幼稚、不成熟、一根筋、情商低、不适合做管理 等等”
“你们这些 强调情商 的 成熟职场人……”

如果按#144,#176 所说，你原帖的表达就有误，需要在第一句“等等”后面做个切分，后半句另起一行，表示两句无关，但逗号表示这是同一句话，“……等等”和后半句有关，他们就是“可悲”
我就问说人家情商低、不适合管理怎么就可悲了？

后面这句也是，应该把“强调情商的”去掉，这是个定语，你还能说“没有关联起来”？

“情商低”、“不适合做管理”虽然是不好的意思，但这两个词都是中性语气
如果按你#144,#176 的说法，这两个根本就不应该在原帖出现，因为你只是批判那些不正当的现象；对于说这两个的人，你完全没有评价的意愿，那为什么还要用顿号并排显示呢

要论文主旨清晰，就不要引入无关的内容，而且这些无关的内容还会引起误解，整篇论文的合理性自然就会被质疑。
如果要先描述整体状况且带入无关内容，就要切分为一段，而且马上要添加排除说明切分，例如“对于情商高低以及是否适合做管理，我就不作评价了”，这样才能让人明白前面的只是事情状态的描述，和后面的论证过程无关

论文一般来说，要么论点在前，要么论点在尾，论点在中间的，是很难写的，整篇逻辑要非常清晰通透，论点前的推理和论点后的验证都要有紧密关联，非论证的描述要清晰分开
现在看就是混在一起了，大部分人阅读都会认为第一句或者说标题就是论点
但按你后面#144,#176 所说，似乎论点在中间？第二段才是论点，第一段只是状况描述？

终有一死也是要吃饭的

图这么快就删了？无法评价
家庭版么？
不过我至今没遇到开机弹广告的情况，也没见过电脑管家这东西（原帖是跟这个有关吧？）

@iMiata #144
从 GPT 老哥的这篇帖子过来，看到一堆人在评价楼主 幼稚、不成熟、一根筋、情商低、不适合做管理 等等，自己失去了对技术的热情、热爱，跑来指责热爱的人不懂人情世故，教人家做事，真的蛮可悲的。

什么时候职场里的勾心斗角、明枪暗箭成了 成熟的标志，热爱、理想成了幼稚，多么可悲的论调，多么可悲的 “成熟”

===============
那我想问，你这两句表达什么呢？
#144 却否定了
你确定没有把“情商高低”和“成熟与否”关联上？你用的是顿号啊，并列一起表示“真的蛮可悲的”
第二句的“可悲”跟第一句的“可悲”不是同一个意思？如果是，那就是等同看待关联上了，如果不是，请解析两个“可悲”各自的涵义
你确定你没有把说”情商低“的人扯进来批判？这个“可悲”是中性词？

我怎么觉得你的话前后矛盾啊，我语文不好？
如果真的按#144 所说，你应该把“情商低、不适合做管理”抽出来，另外说；我是搞不懂说这两个的人，为何也算作“失去了对技术的热情、热爱”了，为何“可悲”了

@iMiata #138
“热爱技术”是一个评价对事态度的概念，而“情商高低”是评价对人态度的概念
两者不应摆在一起比较
是否热爱技术&是否情商高低，四种组合出现都很平常，这两者不是互斥的，也不是等比的，可以说没什么关系
有些科学家，肯定是热爱科学的，但可能连家人都相处不来，所以这两点要分开评价

另外不要偷换概念，情商高可以是成熟的标志，但它不是“职场里的勾心斗角、明枪暗箭”，两者不相等
当这个概念偷换后，后面以此延伸的论证都不对了

你可以评判“向上管理”、“勾心斗角”和各种不正之风……等等，但不要把说“情商低”的人扯进来一起批判

待人处事，两者合一是对的，但用其中一个“代表”另一个，就有问题了

两个概念混在一起了，后面的逻辑就不对了

封倒是没有，被限制，后来申诉解了
该帐号一条推都没有，也没有 follow ，纯只读，偶有登录，应该是之前批量处理僵尸账户弄进去的

tab 管理的扩展是可以的
这里涉及 session 和 container 的问题，你想自己完成，参考这些扩展的代码