MildC's recent timeline updates MildC's recent timeline updates |
MildCV2EX member #34418, joined on 2013-02-19 01:14:51 +08:00 |
MildC's recent replies
Jul 10, 2013 Replied to a topic by hexor › macOS › OS X Mavericks 10.9 预览版现在算是比较稳定了嘛? 装了的朋友来现身说法下. |
DP1的时候有程序不兼容
目前DP2工作用系统，表示基本稳定，是用没有问题
目前DP2工作用系统，表示基本稳定，是用没有问题
Jun 13, 2013 Replied to a topic by Kai › iDev › Xcode 5 在 Mavericks 上很不稳定 |
有extension就会很不稳定
Jun 2, 2013 Replied to a topic by ruci › MacBook Air › Magic Mouse好难用，求推荐配air的蓝牙鼠。 |
我都是用Trackpad
May 31, 2013 Replied to a topic by JasonH › MacBook Pro › 如果 MBPr 用 MBA 的充电器，会有什么不良后果么？ |
和 iPad 用 iPhone 的充电器差不多吧
May 31, 2013 Replied to a topic by xuzhe › macOS › Safari 6 渲染出来的图片果然是糊的啊！ |
@xuzhe 这个和字体有关，还和CSS渲染有关吧。firefox显示出来也和chrome差不多
回答下前面为什么safari糊而chrome没有的问题吧
我在我的RMBP上看的时候发现是两者都没有糊的，放大以后甚至safari的纹理细节比chrome更多。其实对比没有对Retina做过优化的网站来看，safari直接做了放大处理，而chrome是4个像素对应一个来优化Retina的显示。而且safari的放大处理优化的不是很好，从而导致一些图片显示是模糊的。
这在非Retina屏幕上的表现来说，就是如果你的图片没有完全适合显示尺寸的话，safari就会做缩放，然而这个缩放没有优化而导致了模糊。Chrome的话是对缩放后的图片做过锐化之类的处理才会显示的比较好吧。
以上纯推测
回答下前面为什么safari糊而chrome没有的问题吧
我在我的RMBP上看的时候发现是两者都没有糊的，放大以后甚至safari的纹理细节比chrome更多。其实对比没有对Retina做过优化的网站来看，safari直接做了放大处理，而chrome是4个像素对应一个来优化Retina的显示。而且safari的放大处理优化的不是很好，从而导致一些图片显示是模糊的。
这在非Retina屏幕上的表现来说，就是如果你的图片没有完全适合显示尺寸的话，safari就会做缩放，然而这个缩放没有优化而导致了模糊。Chrome的话是对缩放后的图片做过锐化之类的处理才会显示的比较好吧。
以上纯推测
May 30, 2013 Replied to a topic by xuzhe › macOS › Safari 6 渲染出来的图片果然是糊的啊！ |
吐槽无力
上面那个女人的图，你们看看HTML代码好不好？
是用CSS一个像素一个像素画出来的啊
上面那个女人的图，你们看看HTML代码好不好？
是用CSS一个像素一个像素画出来的啊
Feb 23, 2013 Replied to a topic by jiyinyiyong › 程序员 › 我觉得现在的编程语言括号都太多了 |
Perl Python Ruby都可以省略一部分括号
写的不是Lisp应该也就还好吧
写的不是Lisp应该也就还好吧
Feb 19, 2013 Replied to a topic by perrydu › 分享发现 › 正反触控的透明手机，大家怎么看？ |
大多数时间你会花在找这部手机上
Select Language