认同一楼的，技术的演化并不完全来自技术本身

首先，我不认为具体的规划具备实际的意义，规划本身就是建立在一个概率事件上的另一件事件

从你的文字来看，能看出你有思考过每个选择，但是没看出每个选择跟你自身的联系，或许每个人生存的目的各有不同，如果你是希望以自我为出发点做选择的话，多多思考自己究竟想要的是什么，将它放在考虑各个选择之前，是我认为更合理的顺序

测试
[!][Imgur]( https://imgur.com/WbyYYbW)

同上系列的 MX Anywhere 3S 也是静音的
https://imgur.com/WbyYYbW

待过珠海，投一票

猜测工行是在珠海吧，个人体验珠海生活节奏是不错的，看你想要的是什么了。

Thinkpad laptop 自带的键盘就很好用，外接一开始我也是机械键盘，慢慢觉得按起来容易累，后面换了 mx keys s ，目前感觉还可以，无线 + 多设备切换 + 长时间工作也不容易累，算是满意

@justdoitzZ 我觉得这是一个办法吧，先跟领导商量，而且领导要是通情达理的话也不会至于谈崩吧

补充
移动手机卡也可以在 无忧行 app 中购买境外流量

MacBook 有个很吸引我的点，就是睡眠做得很好，可以做到合盖就走，开盖就进入工作状态，合盖期间耗电量也不会很大。

我也回答不上来
这个似乎是更高级的人去解决的，搬砖的最多是遵循最后的产出规则
可能面试官并不是想真的了解你对这个的思考，只是想看之前的项目有没有这些方面的考虑？

我觉得一楼方案可以
能够理解你想把业务过程都后置到 DB 里的想法，但是业务过程如果是频繁改动的话，感觉放到应用里会更有利于后续的修改，DB 的 DML 修改成本会随着应用不断迭代而增加

个人观点：
不要去做选择，而是要明确自己的价值观或者是需求/目的，明确自己想要的是什么，如此自然就没有选择了，如果还有，那就是对自己的取向或者选项本身还不清晰

e.g.
两份工作，一份钱少离家近，一份钱多离家远
此时，如果我的价值观里，个人生活 > 工作，那么我会毫不犹豫选择第一份工作。如果我犹豫了，找到令我犹豫的点，将它再跟我的价值观进行讨论，最后得出结果
（可能令我犹豫的点：
存在其他比较大额且固定的支出 --> 此类支出是否超过了我所能承担的风险
盘根问底来看，其实这个例子中，根本上是在支出上没有做出符合自己的需求，并未发现自己在支出上的需求可能是更偏向保守的，会发现其实不清晰的是自我认知
）

但我还想补充的是，如果选择是对立的，那么选一样的结果就是不能选择另外一个，这是同时需要接受的。且价值观本身也会随着时空改变，请不要因为曾经某个选择而后悔，因为让你回到过去，受限于时空和认知，你可能还是会做出同样的选择。可以的话，尝试总结经验，下次做的更贴切自己的需求就可以了。

《晚点聊 LateTalk 》
商业相关的，其中更推荐有汉洋主持的单集，逻辑清晰，抛给嘉宾的问题也很有意思

同远程办公，想请教 op ，如果是要跟错开 online time 的同事沟通，是直接留言在 im 吗，还是说这取决于 team 对此的约定。

倘若很难理解人性，或许可以尝试将人仅仅当作为一种动物来看待，事实也如此，求生是刻在人类基因里的，基于这个，很多东西就可以被解释通了