不你不是喜欢 pvp

我喜欢 pvp 游戏的原因是人类玩家总能带给我意想不到的新体验和新操作演示，跟人类玩家进行心理博弈也是非常有趣的一件事，当思路碰撞的瞬间电光火石之间双方都要做出最优选择，这种锤炼思维和直觉的灵感时刻是 PVE 模式难以复刻的



感觉你只是单纯喜欢骂人罢了

我不了解其它面试者，所以我没法以**对比**的方式分析我的优势是什么。

但我能自信地说有一样优点是别的面试者难以具备的： 我能把任何不合理的事都看作是合理的，并以此为前提来思考。我能思考任何看似无意义的问题上有意义的点子。这个思维方法也跟你问的这个问题本身也相关。


之前有过一些很知名或者说引发广泛讨论的关于产品需求的段子，比如「五彩斑斓的黑」或者「跟随手机壳颜色变色的主题」什么的。许多人的关注点在于这种问题多么不合逻辑，多么匪夷所思，但我可以跳出问题「有多不合逻辑」的角度去思考「这个表达」背后的需求或期望，我可以想象提出人原本可能设想的是一个很具象的东西，只是找不到合适的描述方式，才用了特殊的看起来矛盾的表达。比如有一种金属铋，它的单质结晶暴露在空气中会形成厚薄不均匀的氧化层，这些氧化层对光线的反射和衍射程度不同，就会形成彩虹色的光泽，加上原本灰黑的底色，看上去就是既五彩斑斓又灰黑的。「五彩斑斓的黑」—— 其实可能很合理。


那拿你刚问的这个问题展开：我把这个问题发到网上，论调比重最多的一定是「这是什么蠢问题」，大家会自发拒绝回答这种过于开放或无法对比的问题，但我仍可以在这种非常模糊的问题上寻找有意义的、可思考的方向，比如你可能想用一个很模糊的问题测试候选人的思维条例；可能想测试候选人的自信或自我评价能力；也可能是某种诚实程度的评判 —— 我不清楚你真正的考虑，但我能猜想怎样把这个问题转化成你真正在考虑的有价值的问题。

其实我一开始是想追问一下这个问题考察的目标或目的是什么的，比如我先猜几个然后追问。但后来想想即使我不追问具体的目标也能以自指的方式回答它，「自指地」意思是「我给这个问题的回答是我能回答这个问题」。而且这样回答构造了一种递归的逻辑，会比较有趣。不知道你觉得怎么样。

@vain
@Gav1nw

#5 #6

谁奉行？ 你们奉行？你们觉得这些话是对的？


我觉得没几句对啊，怎么就得不到尊重了，怎么就平步青云了，怎么就丛林法则婚姻是生育借口了？





谁奉行？

@zhang3x7 死亡逃逸速度这个概念很有趣，灵感+1

@Mexion 查资料要花时间是很容易接受的。不过我就是查资料的过程中不太会记笔记，等东西都搞完了可能才有「我捣鼓了不少经验要不要记录一下」的想法。然后这时候再开始写就觉得还要额外吃掉的时间好多

什么形式的隐藏？
内核拒绝对特定文件的…… 列出？（拒绝访问不行吗？）
不以文件而是其它什么抽象方式来组织内核用到的模块……？
禁止普通文件和用户空间使用任何带有「 system 」的词，然后任何带 system 的词用户都看不见？


现在的「系统文件」对你来说透明？
注册表文件存在哪了？
内核由哪些文件构成？



事实上…… 看起来好像没隐藏，但其实啥东西都「藏得好好的」

@statumer
@nightwitch
@explorerproxy

原来如此，那你们的「非成文博客笔记」大概要花费多少时间呢？

这个问题可能看起来有点奇怪，因为许多人记笔记的习惯都是从一开始学会学习就一直伴随到现在的。但我不太一样，从我学生时代起就几乎没抄过或写过笔记，我几乎只会写几个帮助记忆的关键词。


想知道你们的记录性笔记是会写成文章吗？还是说也就是一个类似关键词表的东西就存档了

@handuo
> 但是大部分人的写作能力有限，也没有那么多输出的时间

/t/919258 但显然有时间输出的人远比想象的多。

但为什么他们有时间呢？ 输出的什么呢？我一直感到困惑

@8520ccc
石器时代的文明并不会跟拥有核武器的文明在时空上重合。但星舰和星球上的文明并不是这种关系。

忒修斯之船： 星舰文明与星球文明是否还是同一种文明？

众所周知写代码本质是复制粘贴，因此根本不配用这些内容来写文章

写点什么建议抛开「程序员」这种身份，直接看齐文字工作者

goagent

神乐坂 @G+

@int11
@Midia

国际版的数据和内容与主站不通，而且 b 站国际版只相当于一个子品牌，与 b 站主站几乎没什么关系

啊？ 序列化结构体

boost::serialization

@Via8veritas

为啥要入侵我一个没有价值的人的电脑
为啥要偷我一个没价值的人的隐私
为啥要扫描我一个没有价值的人的文件
为啥我一个没有价值不犯罪的人搭个地铁还要搜我包

为啥我一个没有价……

@1145148964

> 怎么没人骂我？或者辩论


那我闲得无聊告诉你这帖有啥问题好了

1. 内容组织混乱条理不清，你几乎是想到什么写什么，没有章法，没有以某个中心主旨组织划分而成的段落。
2. 「指南」并没有给出指导意见，到我能看见的第 6 条附言为止，全部内容基本上只是写了你观察到的反直觉或非合理现象。你写了应该打破的一些幻想，但你想指导的人群，他的目标应该是什么，他应该用什么资源怎样努力，并没有解释或建议。（或者你认为你写了，但由于第一点的原因，其实你并没有写）
3. 「见识了很多，也经历了一些」，但你并没有说清楚哪些是你的亲身经历，你是踩过坑还是成功过，无法体现。因此真实性和说服力都难以推敲。
4. 行文透露着傲慢，如「各位放心，这种人肯定有倒贴的一面，只是各位没见过」。这证明你写这个帖子并非出于热心提供帮助，你的出发点很可能并不是真诚的。



> 客观反映了鄙人和以鄙人为代表的一大群人语言能力不够
是的，所以其实大部分人只能感觉到「怪怪的、不想评论」，或者「不知道怎么评论」



--------

如果我来写你这个内容的帖子，我会分为几个部分：

- 心理预期篇：讲如何客观认识自己的地位和面向的市场。
- 相处原则篇：讲双方交往过程中应坚持的某些原则，以及要避开的坑，比如你说的「把自己的优势展现的淋漓尽致，缺点藏得一丝不漏」
- 财务财产篇：专门讲金钱态度，有哪些说法在反应哪些人性事实。
- 情感交流篇：讲怎样从初步到稳固地建立情感关系，至少，相亲过程需不需要建立起情感关系这个话题就足够值得探讨。
- 正反案例：既然你「见识了很多」，会有的。



现在提纲有了，请。

后端处理一下 returnUrl 这个参数只对白名单返回 302 不就行了……？

如果你不用 wsl 那么不用升，我纯粹是为了全功能 wsl 才升的：

- 挂载物理硬盘的 ext4 分区
- 桥接网络
- ipv6
- systemd
- gui
- vgpu