V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  Evovil  ›  全部回复第 6 页 / 共 7 页
回复总数  125
1  2  3  4  5  6  7  
2015 年 12 月 28 日
回复了 pipicold 创建的主题 程序员 感觉嵌入式没有未来了?
@sandideas 嵌入式大多都是无 os 或者 rtos 。。安卓那种。。 2333 都是交互界面
2015 年 12 月 28 日
回复了 pipicold 创建的主题 程序员 感觉嵌入式没有未来了?
做民用。不了解。。可能现状不好吧。到处都在搞什么智能家居物联网。。
做工业,工艺产线控制之类的。。 嵌入式能让你赚到两眼发黑。。(只是前期资本积累没有互联网来的那么爽而已。。)
2015 年 12 月 28 日
回复了 pipicold 创建的主题 程序员 感觉嵌入式没有未来了?
@pipicold @spww @zbz @longbo666

嵌入式,夕阳产业?
没前途
开玩笑!
嵌入式黑科技。。好嘛?

民用?智能家居?。。。民用算个蛋。。。

把嵌入式弄好,算法写好,滤波学好,模电数电学好,君不见工业产品 20 块钱物料的东西(物料成本,不算研发)卖 20000 一个吗? 随便一个厂就要个几十万个的量

听说过工业控制吗?

民用嵌入式---
听过说博世嘛?听说过汽车 ECU 嘛?
听说过无人机吗?听说智能平衡车吗?
---


BTW :一个 FW 工程师可能没一个前端的工资高。这个倒是行业现状。。 233333333

---
嵌入式分很多种。
偏硬的的(模数电,传感器),比如 cortex m3 (无 os 或者 rtos ),处理运算,产线监控和执行机构等。
偏软(有 os 系列 有 linux 有安卓) 比如 crotex a8 、 am335x ARM 构架等。(工业交互等)

说智能家居的都是民用型,
要知道工业领域,嵌入式简直就是黑科技到极点的。。

我一直都在做嵌入式开发(工业),偶尔也在做互联网项目。
嵌入式门槛太高。。以至于大多数人想转型。。并喷没啥前途
因为后续的控制理论,概率论,模电,数电,信号基础 理论基础就够喝一壶
调试方面。示波器(几万到十几万) 就已经拍死大多数入门款
2015 年 12 月 27 日
回复了 LioMore 创建的主题 Linux 请问没有 gcc, rpm 等各种软件的 Linux 要如何装软件?
建议做交叉编译。。
在上面装 gcc 还是得把 gcc 交叉编译
交叉编译前确定好 glibc 等核心库版本。不行就编静态的。
telenet 发文件还是个问题。。
x ( yz ) modem ? 发 binary ?

还是对方支持 scp ?
2015 年 12 月 27 日
回复了 stupidcat 创建的主题 问与答 路由器连着路由器,正确的设置姿势是什么?
楼上正解。
PS : 要是我肯定是入户光猫- 路由器- 后面接两个网桥( LAN )- AP ( 802.xx )。。。啥事都没有省心省力。 主路由不管做 qos 还是映射端口都方便管理。
2015 年 12 月 27 日
回复了 neilp 创建的主题 分享创造 世界上最短,最小,最智能的纯 Shell, Let's encrypt
赞 学习了
2015 年 12 月 27 日
回复了 Xi 创建的主题 问与答 PC 上有 ios 模拟器吗
pc 上连 xcode 都没有。。。。更何况模拟器。。 23333
2015 年 12 月 27 日
回复了 join 创建的主题 Vim 给 VIM 新手建议
@Andiry 手脱离键盘, 远
同理 emacs ctrl+CFPN
店家在给你检测的时候就已经想好打你微信的主意了吧
2015 年 12 月 26 日
回复了 GNiux 创建的主题 Linux 好好学习*nix 系统的学习路径是?(暨年终感言)
多“用” 没必要刻意去学什么
2015 年 12 月 26 日
回复了 Pastsong 创建的主题 Vim 既然你们说 Vim 这么好,那么 Vim 要怎么入门呢?
@billlee 同意 git 在 cli 方面 完爆所有 ide “落后的” cli 反到是最先进的最效率的
2015 年 12 月 26 日
回复了 Pastsong 创建的主题 Vim 既然你们说 Vim 这么好,那么 Vim 要怎么入门呢?
@rungo c 语言这么落后的东西了 又落后 又原始 还有这么多陷阱 这么多指针 写他干嘛 说 c 语言好的都是叶公好龙 233333 什么大神都在用 c 语言? 你们都是个人崇拜 2333
等出了意念编程再来喷 vim 吧
2015 年 12 月 26 日
回复了 Pastsong 创建的主题 Vim 既然你们说 Vim 这么好,那么 Vim 要怎么入门呢?
@bramblex 确实。。语言在发展。。单纯的编辑器已经无法胜任工作了。。高级 ide 在 code refactor 上和项目控制上(配合版本控制)有着无可比拟的优势。。
而且越发成熟的设计方法,可替代的重复模块构建,甚至是后续的配合组建(包括 ORM 框架,可视化生成,测试驱动, ut 等也越来越具有优势。。)

不过, 一些基础项目, 特别是 linux 项目(内核,驱动),对 vim 的依赖还是很大, 因为从调试到设计到版本控制( git )到文档撰写( Tex ) 都很难脱离 vim 。

所以反过来说, linux 的产品些列(包括运维) 是基于 terminal 的一套解决方案,而 vim 是在 terminal 的解决方案中的核心。难以替代。。。所以我在 linux 写 py 项目依旧是 vim/ipdb 。。。即使是我连标准库都记不清楚。。

所以不绕远,从题主问题一分为二来说,还是要看需求。。。
就学习 vim 来说。 我觉得还是有必要的。。毕竟脱离鼠标的 coding 方式更容易和思维衔接,更容易追求极致的效率
2015 年 12 月 26 日
回复了 kaedea 创建的主题 职场话题 “让技术加班搞啊,搞不定叫他们去死啊”
哈哈哈
知乎上不是还有“公司成立后怎么把 cto 踢掉”的话题么。。。
2015 年 12 月 26 日
回复了 Pastsong 创建的主题 Vim 既然你们说 Vim 这么好,那么 Vim 要怎么入门呢?
随着使用越来越多,和代码能力的增进
慢慢的插件都会退化掉

所以慢慢的就不需要 nerdtree , taglist 等等等。
相反 buffer 的使用, tab 的使用,慢慢占据主导。。

这也是大多数人需要 ide (不引战) 喷 vim/emacs 的缘由。。因为他们可能会依赖鼠标 /solution/文件夹列表等辅助写代码构建。。。
2015 年 12 月 26 日
回复了 Pastsong 创建的主题 Vim 既然你们说 Vim 这么好,那么 Vim 要怎么入门呢?
同 @onemoo 学习 vim 的时候有个很大的误区。。
就是插件。

当年我刚开始搞了一堆巨量插件。花里胡哨又漂亮,功能又多,感觉开了个高达,马上就能开地图炮毁灭世界了。。。启动要 2.5s 。。
后来随着用,越来越发现 花里胡哨的东西,漂亮的东西,颜色的东西,慢慢都没啥用。。

就跟大多数大神一样 。。 vim 基本就几个插件,(<7 ) map 也基本很少用。颜色也没有奇形怪状的. 后来在 single 模式下写代码基本上 t_Co= 16...速度越来越快。。效率越来越高。。

以上 在充分了解 vimrc 和插件用途之前不建议急着上。。。(不然就用 ide 了)
2015 年 12 月 26 日
回复了 Pastsong 创建的主题 Vim 既然你们说 Vim 这么好,那么 Vim 要怎么入门呢?
需要在墙上挂个 Vim 快捷键 Cheatsheet 吗?

可以设置成电脑桌面 2333333
2015 年 12 月 26 日
回复了 Pastsong 创建的主题 Vim 既然你们说 Vim 这么好,那么 Vim 要怎么入门呢?
有没有必要学是一回事,

怎么学是另一回事,


既然你们说 Vim 这么好,(好不好见仁见智的事情不瞎搀和。)
Vim 要怎么入门呢?(学 vim 到可以有个简单的入门方式)

我是这么入坑的:

----
“ 学 vim 最简单的入门方法就是看 manual 。”
有 linux/mac
直接在 termianl 里敲 vimtutor 。
通俗易懂深入浅出。

英文看不懂当然有中文版。 自行搜索 vimtutor 中文版


基本学会后就可以 help xxx 在 vim 中继续学习了。
2015 年 12 月 26 日
回复了 Mush 创建的主题 Surge 在等 Surge 上架, 等的我好心急......
@Mush 几乎不可能上架了吧。
作者要上一款新的调试 app 了 不过和 proxy 和 rules 无缘纯粹是调试 app 了
1  2  3  4  5  6  7  
关于   ·   帮助文档   ·   自助推广系统   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   4735 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 51ms · UTC 01:05 · PVG 09:05 · LAX 18:05 · JFK 21:05
♥ Do have faith in what you're doing.