1
xqzr 346 天前
|
2
heiher 346 天前 via Android
难道不是 xtcp 的 fallback 机制退回到 stcp(服务器中转)模式嘛
|
6
lazywen 345 天前
xtcp 看起来是 tcp ,实际上是它代理了 tcp ,而传输使用的 kcp ,即 udp ,而 udp 打洞在大部分 nat4 下还是有很大几率成功的,参照普通家庭宽带使用 bt 下载
|
7
xqzr 345 天前
|
8
xqzr 345 天前
|
10
amyw495062 345 天前
@lazywen 所以也是看运气,并不是所有 nat4 都能打洞?
|
11
skies457 345 天前
Tailscale 有篇关于 NAT traversal 的科普: https://tailscale.com/blog/how-nat-traversal-works/
|
12
maybeonly 345 天前
nat4 和 nat4 也是不一样的
linux 内核实现的 nat 的话,默认情况下会尽量保持 nat 后的源端口和之前的源端口一致 这样的话,就有很多文章可以做,甚至 tcp 都有机会连得上 就算端口有变化,只要端口是可预测的,都可能被成功打洞 |
13
8E9aYW8oj31rnbOK 345 天前
frp 的 xtcp 只是对端口打洞吗,楼主可以分享一下两端的配置文件怎么写的吗
|
14
lazywen 345 天前 via Android
@amyw495062 一般宽带 nat4 udp 打洞成功的概率还是远高于不成功的概率,不成功的情况很复杂,也说不清,可能由于复杂的网络拓扑、防火墙,或者其他什么阻碍限制
|
15
amyw495062 345 天前
@lazywen 原来,我也一直以为双侧 nat4 不存在打洞的可能性
|
16
YGBlvcAK 345 天前 via Android
如果设备发送数据包的源端口和路由器 NAT 后的源端口一致,打洞成功率就很高,双方互发就可以了(stun 服务器告知双方端口)
|
17
flynaj 344 天前 via Android
光猫桥接电脑拨号后用 https://github.com/HMBSbige/NatTypeTester/releases/ 测试,你的网络不是 nat4.
|