maybeonly 最近的时间轴更新
maybeonly

maybeonly

V2EX 第 193338 号会员,加入于 2016-09-25 08:10:24 +08:00
maybeonly 最近回复了
10 小时 22 分钟前
回复了 yyysuo 创建的主题 宽带症候群 终极的分流策略
我现在的实现是这样的:
基础的还是白名单+ip 分流+自建递归
+黑名单直接用 1111 解析的
然后每天在 gww (宽带出口)上收集来自递归服务器的访问 udp 53 端口的请求
夜里解析这些域名,然后动态扩充白名单。

这些累积的白名单目前是 3 个月校对一次

基本逻辑还是那个:有任何一层权威在墙内的就算墙内域名。
实际上遇到过的问题:有些域名在 dnspod 或者 ali 上,但是只能通过海外访问,这些就得手工配置了……
有公网 ip 直接 wireguard/openvpn 回家
用一般的梯子也可以
然后所有流量直接从家里出,顺便过墙
10 天前
回复了 devli 创建的主题 宽带症候群 旁路由真的不稳定吗?
@basncy
@huihuilang

所以主路由的话方便很多,可以卡住 v6 流量上策略
下发真实地址或者 fd 开头的地址都可以,也可以直连 v6 直出/过梯子走转发或者 nat66
甚至可以下面不开 v6 但是给梯子开

最后说个旁路由无论如何解决不了的:多线
11 天前
回复了 devli 创建的主题 宽带症候群 旁路由真的不稳定吗?
@basncy
搞复杂的策略显然还是上主路由靠谱啊,我家除了 coturn 这些都在主路由上实现了
旁路由开 v6 ,反正我是想不出来除了 nat66 以外的方法

@lihaohenqiang
你说的后半段是指家用吗……家用能长时间高负载,pcdn 也不行吧?
以及,完全想不出来正常家用环境能小包跑满带宽的
现在六百块买个 n100 ,跑满千兆梯子+pppoe 都毫无压力

最后,主路由设计好照样有折腾空间。当然,no zuo no die 。
11 天前
回复了 devli 创建的主题 宽带症候群 旁路由真的不稳定吗?
旁路由并没有不稳定,而是旁路由结构比主路由还要复杂,驾驭旁路由需要的网络知识更多
当然,如果真的能完美驾驭旁路由的水平,除非一些极端特殊情况,几乎都直接上主路由了
@XXOO133 @xyz3210

20 年前互联互通是网络结构和技术不行,属于与地斗
现在的互联互通是运营商和 pcdn 一起搞的,属于与人斗

我隐约记得 20 年前南京电信的家宽限制流量每月 60GB
领先了 20 年
谁有印象?
运营商推出了省间结算打击 pcdn ,pcdn 使用跨省调度进行回击。
这下把跨网互联直接橄榄了,我必须说,这波操作 666
恢复跨网结算吗?这可比跨省结算难多了,毕竟跨省结算都是一个(集团)公司,大老板一声令下就可以搞了。
跨网……哼哼哼,最要命的是看起来上面是支持 pcdn 的,至少是不反对。
@fisherfisher
现实的问题是:本来出墙是境外 ip ( v4 )的,然后 webrtc 却能拿到一个 2408 的中国联通 local ip (出墙 v6 被我扔黑洞了;或者有必要出的话 nat66 )
并不是害怕他连进来,如果害怕的话会在各种环节使用防火墙
p.s. 我管理 v4 v6 映射表在路由器上跑了个程序,ip mon nei 收集和维护对应关系
@whathappen 确实是这样的。
@qwvy2g 现在的 pon 的话 普遍下行是广播(可以理解为 cdma ),上行是 tdma……


举个例子。门口有个大爷,没事儿就喊:
张三,李四跟你说 xxxxx……
王二胖,赵小花跟你说 yyyyyy……
有消息他就一直不停地喊,没消息就歇会儿。
王二胖听到自己的消息呢,就记下来;听到不是给自己的,就装作没听见。

王二胖也想给赵小花回话,他也扯着嗓子喊呗?
大爷,告诉赵小花,xxxxxx……
可是不巧,这时候对面楼上的张三也在喊,大爷,俺找李四,说 xxxxx……
结果呢?大爷说,我谁也听不清。

本来说,张三和王二胖你们协调一下呗?可是张三有意见,说王二胖在对面楼上,距离比大爷还远,跟他协调,还不如直接找大爷了。大爷像一想也是,那么就做了个规定,说张三你只能在每小时的第一分钟喊,王二胖在每小时的第二分钟喊……
这样大家轮流喊,就不会搞乱了。

所以实际上会发现,这种场合下,从外界给大爷更多信息让大爷喊不过来是有一点可能的;但是想让张三王二胖累死大爷……那可是相当困难了。
pcdn 的出现,本质上就是对企业带宽价格远远高于家用带宽的一次市场化纠错,也可以理解为新技术对既有秩序的挑战。
我当然知道,p2p 本身并不是什么新技术,p2p 传输直播流至少有 20 年历史了。但不同的是,当时应对的是技术问题,现在应对的是成本问题,不同的使用场景。有利益,就会有不管什么道上的“商人”出现;双轨制的时候,就会有人游走在两者之间——这就是市场。

然后是限制。要我说,你猜为什么运营商不去针对 pcdn 的运营方?为什么不封锁他们的调度服务器?
当没有限制的时候,大家众生平等。当彻底限死的时候,大家众生平等。当处于两者之间的时候,专业选手会非常有利,甚至最专业的选手可以在众多无辜群众受伤的时候全身而退。对,这就是所谓“代价”,或者反过来说,专业者的竞争优势。

合规问题。如果说拿钱(豆子)的 pcdn 还或许有那么一点点道理(存疑)的话,各种软件为自家服务的 p2p 传输又要怎么处理。流量考核,省间结算,可是一样的哦。用户有任何问题吗?甚至可能是无辜的。对于那些体量特别大的软件运营方,如果大面积强制给一般用户开启 p2p ,逼着用户在自己的软件和运营商之间二选一,会发生什么?互相伤害的时候,确信运营商能取得胜利吗?

溢出伤害。你有你的政策,我自然有对策。刷别人的 cdn ,刷别人的下载站,甚至刷境外的东西。不管主观意愿是否如此,把事情闹大,这就是结果。那些人当然做得不对,但是为什么会变成这个样子呢?

压力管理。上面的大人物是不会管这么多的。他们只想维持自己公司的利益,维持 idc 的收入罢了。这没什么奇怪的,甚至说很正当。但是管理的手段是什么?压力传导,层层分解,制定离谱的考核。反正真正的大户抓不到,甚至都不想抓。但是压力来了,也只能做做样子,找一些“代价”罢了。无辜的基层人员,也只是疲于奔命罢了——当然,还有承担无辜用户的怒火。

pcdn 可以输很多次,但是运营商只能输一次。到此,对抗下去,运营商已经不可能最终胜利。要我说,不如坐下来谈一谈,调动各种关系,尝试做出妥协,争取时间,慢慢解决根本问题。至少不至于付出那么大代价,至少不至于闹到到处 AOE ,至少不至于闹到民怨沸腾。

熟悉的场景,类似的故事,是否还历历在目?

利益声明:本人个人从未运行过 pcdn 服务(被不知情打包在各 app 里的 p2p 服务不在此列),工作和 pcdn 无关,偶尔使用 bt 。月上行不超过 500G 。
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   3403 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 30ms · UTC 10:59 · PVG 18:59 · LAX 02:59 · JFK 05:59
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.