这是一个创建于 3957 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
有感于近期接触的希望和我合伙的某些人。
接触下来，总体感觉不靠谱：
1 创业却不肯出资本，不希望自己投入，希望全由合作人提供现成。
（我理解的资本不一定是资金， 也可以是人力，物力，技术等等）。
2 抱着忽悠投资人的心态，最大目标就是忽悠投资人一笔钱然后一起分赃闪人。
3 人脉关系只是含含糊糊，说认识谁谁谁，但没有实际性的东西，我还认识奥巴马呢！
4 无计划性，没有时间表，临时想要什么，立刻就要，当然往往无法实现。
5 不事先区分权利责任，总是避免谈及此类事，操作上，合伙人希望走自己公司的帐，但不事先明确利益分配。难以让人放心。
我理想的合伙人，在能力互补的前提下：
1 大家都肯投入，包括时间资金和人力。（如果只能投时间，就必须全职）
2 将创业视作一件认真从事的事业，而非忽悠一笔钱就散伙，或者一种纯投机的买卖。
3 有共同价值观，对事情的做法有共识。
4 先小人后君子，事先明确各自分工，权利，义务，然后诚实遵守。
请教大家对合伙人这件事怎么看？
是不是在这个浮躁的天朝现实中，我太理想主义了。
接触下来，总体感觉不靠谱：
1 创业却不肯出资本，不希望自己投入，希望全由合作人提供现成。
（我理解的资本不一定是资金， 也可以是人力，物力，技术等等）。
2 抱着忽悠投资人的心态，最大目标就是忽悠投资人一笔钱然后一起分赃闪人。
3 人脉关系只是含含糊糊，说认识谁谁谁，但没有实际性的东西，我还认识奥巴马呢！
4 无计划性，没有时间表，临时想要什么，立刻就要，当然往往无法实现。
5 不事先区分权利责任，总是避免谈及此类事，操作上，合伙人希望走自己公司的帐，但不事先明确利益分配。难以让人放心。
我理想的合伙人，在能力互补的前提下：
1 大家都肯投入，包括时间资金和人力。（如果只能投时间，就必须全职）
2 将创业视作一件认真从事的事业，而非忽悠一笔钱就散伙，或者一种纯投机的买卖。
3 有共同价值观，对事情的做法有共识。
4 先小人后君子，事先明确各自分工，权利，义务，然后诚实遵守。
请教大家对合伙人这件事怎么看？
是不是在这个浮躁的天朝现实中，我太理想主义了。
 |
1
gonbo 2014-01-14 12:27:50 +08:00
是的，一定全职做才行，否则事情做不成功！
|
 |
2
davepkxxx 2014-01-14 12:30:10 +08:00
要么投钱，要么投精力。
|
 |
3
min 2014-01-14 13:06:27 +08:00
我感觉合伙人应该共同树立一个shared vision，然后一起做个计划，一起执行计划去实现这个vision。
那种听说你的想法不错，搭车一起赚一票的肯定是不行的。 |
 |
4
felinx 2014-01-14 13:12:07 +08:00
我咋感觉你只看到别人的问题，没看到别人的好，或者你也没看到你自己的问题呢？
|
 |
5
sunus 2014-01-14 13:21:40 +08:00
所以说找到靠谱的合伙人非常难。
|
 |
6
kurtis OP  1
@felinx 没有必要每件事都要各打50大板，例如：一定有人家好的地方你没看到，一定有你自己问题。这种“正确的废话“在这件事上不适用，合伙不是请客吃饭，不是大家打哈哈。行就行，没有共同价值观就别合伙，免得以后闹翻，这种起初勉强或”辩证“的看待问题是大忌，这是自己和周围无数人的经验之谈。
|
 |
8
PP 2014-01-14 13:36:03 +08:00
你说的前5条，只要在预合作对象身上发现一条，即当终止进程，握手、再见。另外能力互补只是一方面，工作特质也要吻合，你喜欢突进，就得找个能踩刹车的，你多谋，就得找个善断的。合伙人必须默契，不能吵，哪些把吵架当成直率的纯属外行，成不了事的。
|
 |
9
xiaop 2014-01-14 13:37:05 +08:00 via iPad
有多次合伙失败经历，我非常赞同楼主的话，也很感谢楼主分享。
|
 |
13
zjgsamuel 2014-01-14 13:44:05 +08:00
合伙人就要找价值观一样的 还有就是 合伙人最好不要超过3个
|
|
15
PP 2014-01-14 13:58:44 +08:00
@xiaop http://www.v2ex.com/t/96973 发出来了，希望能够清楚的表达我的观点，欢迎阅读与指正！
|
Select Language