在我看来，电池技术没有重大突破前，肩颈穿戴计算设备，必将是未来十年的主要战场，很遗憾的是 Vision Pro 没有使用这种形式。
首先说，Vision Pro 的供电设计，相比肩颈穿戴式来说：
其缺点一是线缆太长，如果是连接肩颈就可以用很短的线缆，并且可以设计得扁粗，以提供更大的带宽，甚至还可能实现无线连接（毫米波等方案传输）；
二是很多女装、正装没有兜或不适合放厚的物件。
其次，如果 Vision Pro 换成 肩颈穿戴计算设备 方案，可以把大部分主板、芯片（ M2 、固态硬盘）和传感器（比如雷达、副摄像头）都挪到肩颈，这样极大降低头部负重，佩戴舒适度大幅提高。
另外，肩颈穿戴计算设备其实还可以不局限于 MR 眼镜 这一款设备，其完全可以同时适配轻便型 0AR 眼镜、电视等设备，还可以允许在放置桌面时，通过扩展坞实现台式办公。
我觉得苹果没有选择这个方案，算是给了其它厂商一个难得的机会，现在 VR 、AR 、手机、掌机、PC 厂商其实都可以开始布局了，尤其索尼、三星这种综合厂商更适合搞，技术上这已经没什么阻碍，只是拼个集成度和芯片制程水平，下场开辟新赛道，肯定比在红海甚至半死不活的市场里继续卷要强很多，而且对非苹果生态来说，肩颈穿戴计算设备 的应用领域就更为广泛了。
首先说，Vision Pro 的供电设计，相比肩颈穿戴式来说：
其缺点一是线缆太长，如果是连接肩颈就可以用很短的线缆，并且可以设计得扁粗，以提供更大的带宽，甚至还可能实现无线连接（毫米波等方案传输）；
二是很多女装、正装没有兜或不适合放厚的物件。
其次，如果 Vision Pro 换成 肩颈穿戴计算设备 方案，可以把大部分主板、芯片（ M2 、固态硬盘）和传感器（比如雷达、副摄像头）都挪到肩颈，这样极大降低头部负重，佩戴舒适度大幅提高。
另外，肩颈穿戴计算设备其实还可以不局限于 MR 眼镜 这一款设备，其完全可以同时适配轻便型 0AR 眼镜、电视等设备，还可以允许在放置桌面时，通过扩展坞实现台式办公。
我觉得苹果没有选择这个方案，算是给了其它厂商一个难得的机会，现在 VR 、AR 、手机、掌机、PC 厂商其实都可以开始布局了，尤其索尼、三星这种综合厂商更适合搞，技术上这已经没什么阻碍，只是拼个集成度和芯片制程水平，下场开辟新赛道，肯定比在红海甚至半死不活的市场里继续卷要强很多，而且对非苹果生态来说，肩颈穿戴计算设备 的应用领域就更为广泛了。
2
Select Language