这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
这是一个创建于 613 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
之前买了几个手机背夹散热，充电的时候打游戏散热效果很好，维持温度也很稳定，风扇噪音也可以忽略。
既然半导体散热（制冷）很快，效果好，体积小，噪音小
这种情况下为什么显卡和 CPU 的散热还是水冷、风冷，而不是半导体制冷？
如果没有什么技术原因，想试一试改造一下自己小尺寸服务器的散热
既然半导体散热（制冷）很快，效果好，体积小，噪音小
这种情况下为什么显卡和 CPU 的散热还是水冷、风冷，而不是半导体制冷？
如果没有什么技术原因，想试一试改造一下自己小尺寸服务器的散热
 |
1
dlsflh 2023-03-19 23:32:33 +08:00 via Android
制冷和散热不是一回事，半导体制冷会产生更多的热量这下你怎么散热呢？耗电增加，需要散热的热量增加，完全得不偿失嘛！我记得半导体制冷效率似乎也不太高。
|
 |
2
xtreme1 2023-03-19 23:33:46 +08:00
制冷设备本身也需要散热, 半导体制冷片既然给 die 散热就只能和 die 差不多大, 本质上和常规散热没区别呀
酷妈有这种产品 ML360 sub zero 服务器不懂, pc 上制冷一般使用压缩机 |
 |
3
westerndream 2023-03-19 23:33:54 +08:00
给半导体制冷片散热，需要比原先更大规模的散热装置了，成本划不来吧
|
 |
4
runze 2023-03-19 23:36:55 +08:00
因为半导体只是转移热量，热量并不会凭空消失。
最后还是需要风扇再把热量转移到空气中。 |
 |
5
jimmy980352 2023-03-19 23:51:30 +08:00  1
半导体制冷会产生凝露，容易短路
|
 |
6
ccc008 2023-03-19 23:55:13 +08:00
说不定显卡和 CPU 发展到一定阶段，会出现类似空调那种室外机用于散热。手动狗头
|
 |
7
inorobot OP 理论上所有的散热器都是热量搬运工，原理上其实没太大差别，实现上不一样，空调也是热量搬运工，有了空调之后夏天大家爽多了，
感谢 @xtreme1 指路，搜了下测评效果似乎相当不错，好像功率会有点高，准备冲一把 /魔改一下试试。 问了下 ChatGPT 3.5 ，给出的回复是： >虽然半导体制冷技术具有一些优势，但在实际应用中，它也存在一些限制和挑战。 > >首先，半导体制冷技术的制冷能力相对较弱，适用于制冷量较小的场景，比如电子元器件、激光器等。对于高功率、高>温度的设备如显卡和 CPU ，需要更高的制冷能力。 > >其次，半导体制冷需要高电压、高电流的驱动电源，且电源效率低，可能会对电路系统产生干扰和噪声，从而影响设备的稳定性和可靠性。 > >此外，半导体制冷的成本也较高，需要较高的材料和制造成本，这也限制了其在大规模应用中的普及。 > >因此，尽管半导体制冷技术具有一定的优势，但在目前的技术条件下，水冷和风冷仍然是显卡和 CPU 散热的主流技术，而半导体制冷技术则更适用于特定的应用场景。 |
 |
8
kangyue9999 2023-03-20 00:15:11 +08:00 via Android
因为虽然手机看起来像能量敏感设备，但是实际上用户不在乎半导体散热的垃圾能耗比以及多付的电费，因为你的手机高性能的时候可能就是打游戏的时候，时间比较短。而且实际上手机芯片发热量也有限（发热设备只有处理器），所以很快能实现降温
但是数据中心就不行了，你要是二十四小时都在用这个散热的话，那电费就太可观了，其次你半导体制冷实际上是把靠牺牲环境热量来实现局部降温的，但是服务器的散热关键就比较复杂，处理器，硬盘，电源和显卡都会发热，那么如果你只采用部分的半导体制冷的话实际上热量散不出去，最终很快会达到热饱和。所以电费花不少效果没啥 |
 |
9
wtsamuel 2023-03-20 00:22:47 +08:00
热导率在不同介质中是不同的，固体最优，气体最差。热量在固体和气体之间传导，要么用一大坨固体来储存热量，要么增加固体气体之间的面积增加接触，或者用风扇增加空气流速。
半导体制冷虽然解决了 cpu 的散热，但是没有解决半导体对空气的热传递，最终还是要加散热器散热 |
 |
10
agagega 2023-03-20 00:28:27 +08:00
「不烫手」是个很高的要求，更何况手机还有电池，长时间运行在较高温度也不好。
而电脑机箱你不会一直把手伸到里面去，所以只要不影响部件正常运行就可以。而且机箱内部温度和外界温差越来越大，单纯的风扇散热效率就会越高。 |
 |
11
yolee599 2023-03-20 08:53:41 +08:00 via Android
1. 半导体制冷会产生冷凝水，滴到主板上会短路！
2. 半导体制冷片功率大，热转移效率低，自身也要产生很多热量。 |
 |
12
marcong95 2023-03-20 08:59:10 +08:00
LinusTechTips 有请，这种项目其实大量数码频道都做过了吧。半导体制冷的效果极差，其实根本压不住动辄 100W 往上的桌面 CPU
|
 |
13
zhaohai 2023-03-20 09:37:37 +08:00
虽然手机使用半导体制冷散热技术可以有效地改善散热问题，但是这种技术在高性能设备上使用时可能会出现一些问题。
首先，半导体制冷器的功率密度相对较低，难以应对高功率的处理器和显卡散热需求，因此需要大量的制冷器来组成制冷系统，从而增加成本和复杂性。其次，半导体制冷器的效率较低，需要消耗一定的电力来产生制冷效果，因此在服务器和 PC 等高功率设备中使用时，可能会使得整个系统的能效比降低。此外，由于高功率设备的发热量较大，半导体制冷器可能也难以对其进行有效的控制和调节，从而影响散热效果和稳定性。 综上所述，尽管半导体制冷散热技术在手机等低功率设备中具有一定的优势，但在高功率设备中使用时还需要进一步的技术创新和优化，才能实现良好的散热效果和能效表现。 |
 |
14
cccer 2023-03-20 09:49:25 +08:00 1
服务器有空调，空调效率远远高于制冷片，目前制冷片只有 60%左右效率，也就是制冷片会给系统额外贡献 40%发热量。
在 PC 上，散热器通过热管直接连到 CPU 上，不需要通过散热片制造的那一点温差来增加热传导效率。 制冷片目前只能用在这些小发热量，且热传导不够好的设备上。 |
 |
15
iridium945 2023-03-20 10:16:05 +08:00
你能用得起的，导热最牛逼的东西就是热管。把热量尽快搬走带到散热鳍片上吹掉才是正途，就 PC 的发热功率，半导体散热片的性能连第一步把热量尽快搬走都达不到。更不用说在鳍片那一端，热管只需要散掉 CPU 的热量，而半导体散热片方案需要散掉 CPU 和散热片自身产生的热量。
|
 |
16
codehz 2023-03-20 12:32:20 +08:00 via iPhone
如果要用的话，半导体装在机箱外可能更合适一些（先接水冷把热量导出来，外面半导体配合风冷提供效率）
机箱内的话，大概就是额外增加热源的效果（ |
|
17
codehz 2023-03-20 12:33:28 +08:00 via iPhone
仔细想手机用半导体散热本质也是在手机外部使用，将手机表面的温度降下来，没有人把半导体放 SoC 上做）
|
 |
18
sbilly 2023-03-21 01:01:18 +08:00
半导体制冷片只是把热量从一面搬到另一面，而且制冷模式下效率不高（ 60-70%），还会产生额外的热量。如果你的显卡 400w 的功率，那你需要至少接近 600w 的半导体散热片才不会产生热量堆积。为了这 600w 的热量带走，你需要比原来 400w 更大的风扇。
|
Select Language