时薪不变,工作时长缩短
也就是
995-> 955 工资减少 33%
996 -> 955 工资减少 45%
年终奖,期权等比例减少
你们愿意么
这样理论上 995 的公司可以多提供 1/2 的岗位,996 的公司可以多提供将近一倍的岗位
还是说其实公司更愿意把 4 个人的钱给 3 个人干 5 个人的活
1
qwei 2023-02-09 15:28:33 +08:00
我不愿意,因为之后会变成底薪+无加班费的加班
|
2
IdJoel 2023-02-09 15:29:44 +08:00 1
感觉这个脑回路挺离谱的,那面试的时候能麻烦按 33%或者 45%的幅度给我涨薪资嘛?
个人认为。 除非任务以外的加班都是在浪费时间, 有任务的加班就是计划安排的不合理。 所以我不加班,我也不会安排我下面的人加班。 |
3
opengps 2023-02-09 15:31:12 +08:00
这个假设不成立,那是总收入减少,从来不是工资减少。
工资本身就是法定范围的时薪,只不过加班成为一种默认时候,把加班当作了正常时间 再说下愿不愿意问题,无非两个因素:1 ,自己缺不缺钱(接受甚至期望加班); 2 ,自己缺不缺时间(抵触甚至抵制加班);每个人都不得不选择自己更缺的那个选项 |
4
lakehylia 2023-02-09 15:32:30 +08:00
不可能,因为工位的开支也很大的。人多了,就要租更多的办公场地,水电费也对应会涨,公司的开支增加了不少。
|
5
InDom 2023-02-09 15:32:36 +08:00
就个体而言: 我入职时谈的工资就是不加班的工资, 所以加班的时候应该是你再付我加班工资.
就整体而言, 拒绝 996 加班, 短期可能会降低个体收益, 但长远看对整体是有正收益的. |
6
opengps 2023-02-09 15:34:41 +08:00
公司更愿意把 4 个人的钱给 3 个人干 5 个人的活,这句话里有个隐含假设:公司不是那种计件盈利模式,所以就需要有更大的沟通成本,加班很可能更划算。
|
7
InDom 2023-02-09 15:36:28 +08:00
如果市场有 5 个工作岗位, 只有 4 个人,那么由于人工的稀缺性, 企业为了得到员工,会愿意付出更多的工资.
所以,这 4 个人的工资会上涨. 如果这 4 个人愿意加班,可能最后只需要 3 个人就完成了 5 个人的工作,虽然留下来的 3 个人工资变高了. 但市场上会多一个人力, 而这个没有工作的人会不会为了得到工作而降低工资呢? 由于市场供过于求的表现, 整体的工作时长变长了, 而收入却不仅没有增长,反而面临降低的可能. 因为永远有一个没有工作的,愿意为了得到你的工作而降低工资. |
8
jim9606 2023-02-09 15:37:43 +08:00
你不会觉得两倍人员一半工时会有一样的产出吧?管理和沟通成本会增加的,越是大企业这个越成问题。
|
9
zjq07 2023-02-09 15:40:04 +08:00
难道给你 offer 的时候,已经按 996 给你算了吗。
|
10
NoOneNoBody 2023-02-09 15:42:41 +08:00
如果本来就是时薪制(合约按每小时计算),这没问题
但如果是周薪或月薪,按时下班反而扣工资,这个就是法律问题了,不是愿意不愿意的事 |
11
direction 2023-02-09 15:53:38 +08:00 1
你这个想法有问题啊,你怎么知道入职的时候谈的工资是根据目前的时薪来的呢
|
12
luckyx 2023-02-09 16:06:47 +08:00
这个真的很取决于我在哪个国家
|
13
AloneHero 2023-02-09 23:36:11 +08:00 via Android
楼上有些抬杠,楼主可以换个问法,假如现在是 955 ,公司希望换成 995 并薪资乘 2 ,有多少人愿意
|
14
cs1024 2023-02-10 11:59:03 +08:00
我不知道为什么有人一直喷 996 ,接受不了就换工作好了,
拿 996 的工资干 965 的活怎么可能呢。 刚毕业的时候肯定是能拼就拼,一天拿 12 小时的时薪不挺好的吗, 30 多有家庭有小孩就没办法全部精力投到工作上了,换到 965 的工作, 有点像开出租的司机, 有人 7 点出门,开到晚上 10 点多才回家, 有人 10 点出门,下午 4 点就回家, 都是自己选的, |
15
iDontEatCookie 2023-02-10 15:03:48 +08:00
能保证 955 不会入职再恶心人我就愿意
|
16
Lee2019 2023-02-11 01:24:48 +08:00 via Android
已经不加班了 所以不愿意
|