这是一个创建于 660 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
流浪地球从任何一个方面来说，都算是史上国产的最好科幻片了
唯独就是剧情上，对原著一些设定的改动以及自身的原创剧情都令我不满
总结来说就是：
- 凡是刘慈欣写的，都很扎实
- 凡是制作方添加的，都很画蛇添足
如果这部电影不叫流浪地球，那我会打分更高一点 hhh
 |
1
xujinkai 2023-02-02 15:12:20 +08:00
这电影的剧情不是全都是原创的么
|
 |
2
alne 2023-02-02 15:13:01 +08:00 via Android
如果只是这种程度的话，我觉得无所谓吧。
毕竟电影和小说不一样，要修改很正常，修改差了只要别和动漫版三体那样差也可以接受 |
 |
3
nightnotlate 2023-02-02 15:24:17 +08:00
刘德华那一条线 都是很多余的剧情
好不容易把电子永生搞出来了 也没说有什么重要性 其他队伍没有电子永生 也照样完成了任务 他所做的 所坚持的 都是对他的小我有益 对大局无关紧要的 随便一个有同样技术的工程师 就可以平替他 |
 |
4
weiwenhao 2023-02-02 15:26:11 +08:00
@alne 比如数字生命可以单独做成一部电影，或者放在任何电影等等都是 ok 。 但是这样就变成一部标准的科幻作业。流浪地球独有的中式科幻浪漫就没有了。
|
 |
5
jmc891205 OP @alne
我举一个例子吧。 比如原著里发生冲突的是地球派和飞船派，根本的分歧在于人类要乘飞船还是推动地球逃出太阳系。两个方向都是要集全球之力准备，所以才要发生战争以争夺资源。 而电影里的地球派和数字生命派，是可以共同研究的。甚至后者对前者还有依赖，毕竟存储数字生命的服务器依然需要保有实体。那他们两派打的天昏地暗的理由是什么呢？ |
 |
6
altchen 2023-02-02 15:30:34 +08:00
流浪地球必须加原创剧情，因为原作就没剧情，影视类型不加估计会很糟糕，不像三体本身剧情很饱满，完全没必要瞎加原创剧情
至于新加的原创剧情好坏这个就看个人喜好，可以看看大刘的采访，对流浪地球 2 还是给了肯定的评价 个人感觉还不错 |
|
7
jmc891205 OP |
 |
9
zacksleo 2023-02-02 16:14:15 +08:00  1
“凡是制作方添加的，都很画蛇添足”，不敢苟同，看过原著，原著里啥都没有啊，基本就是个大纲，剧情全是制作方添加的啊... 😄
|
 |
10
cbdyzj 2023-02-02 16:23:37 +08:00
改编+扩写吧，毕竟都是让地球流浪
|
 |
11
Baymaxbowen 2023-02-02 16:25:17 +08:00 via iPhone
太长了 不突出重点 看的没意思
|
 |
12
catalysia 2023-02-02 16:38:54 +08:00 1
@jmc891205 你根本就没 get 到点 数字生命派压根就不是 飞球派和飞船派能认同的解决方案 飞球派和飞船派的矛盾是阶级矛盾 飞船派是菁英主义 是以延续人类文明为目标的 飞球派则是以更多的救人为目标的 这两个实际上是可以调和的 有妥协的点 妥协的点就是造飞球 但保留火种计划 虽然 1 代和战狼一起没了
但数字生命派则是彻彻底底的否定现有的人类 这是你死我亡的种族矛盾 人类数字生命化后还是人类 彻底颠覆了人类的文明和伦理道德 这是无论飞船还是飞球都不能接受这一点的 所以要打个你死我活 就像现实中人体转基因技术一样 不能被承认 使用就是重罪 |
 |
13
deesan 2023-02-02 17:04:47 +08:00
不好看，没有代入感
|
|
14
altchen 2023-02-02 17:17:55 +08:00
|
 |
15
BieLang 2023-02-02 17:19:18 +08:00
我觉得很好看就行了
|
|
16
jmc891205 OP @catalysia
> 数字生命派压根就不是 飞球派和飞船派能认同的解决方案 书和电影是两个世界，不要混在一起讨论。 > 飞球派和飞船派的矛盾是阶级矛盾 飞船派是菁英主义 是以延续人类文明为目标的 飞球派则是以更多的救人为目标的 飞船派在原著中也仅是几笔带过，不知道更多细节，我不予评论。 地球派并非是要救更多的人，而是认为飞船派的方案不可行，因为小型生态系统最终是要崩溃的，流浪地球是人类唯一的方案。这在小说中明确说了。 > 这两个实际上是可以调和的 有妥协的点 妥协的点就是造飞球 但保留火种计划 火种计划是地球派对流浪地球失败做的 Plan B 。刹车时代时飞船派已经被消灭光了，所以火种计划不可能是双方妥协的方案。并且火种计划发射的是受精卵和数据库，与飞船派用飞船载人飞向比邻星的理念也不一致。 > 但数字生命派则是彻彻底底的否定现有的人类 这是你死我亡的种族矛盾 人类数字生命化后还是人类 彻底颠覆了人类的文明和伦理道德 这是无论飞船还是飞球都不能接受这一点的 所以要打个你死我活 我理解你的观点，但这是你的脑补。电影中并未解释为何要封杀数字生命派，更不用说讨论数字生命的伦理问题了。我倾向于这是编剧对原著设定的简单迁移，并未仔细思考过。 > 就像现实中人体转基因技术一样 不能被承认 使用就是重罪 时代不同，伦理道德的标准也不同。我尊重你的观点，但这是另一个话题了，和电影无关，我就不在此过多赘述了。 |
|
18
catalysia 2023-02-02 17:45:05 +08:00
@altchen 我不是说了么 飞球和飞船派是有妥协点的 虽然电影没明说在 2 的时间点上是否已经妥协 不过考虑到第一部有火种计划 那么就是铁定妥协了 这时候当然要塑造一个新的你死我活的敌人 要不就得吃书了
流浪地球第一部并不能确定会成功 以及是否系列化 所以当时能用的设定都用了 包括和飞船派的妥协的火种计划 第二部你再干飞船派 把飞船派弄没了 火种计划也没了啊 这种问题好莱坞也犯 比如漫威宇宙开启的钢铁侠 当时也不确定会不会能系列化成功 所以最后让唐尼萝卜词耍帅来了一句我就是钢铁侠 直接把原作里第二大反派给弄没了 只好把反派塞到美国队长里 这还不是最主要的 原作史塔克是一个爱国主义科学家的形象 在反派把美国 zf 渗透成筛子逼到他隐瞒不住身份之前 为了不给国家添麻烦都是隐秘行动的 结果第二部开场就搞个唐尼萝卜词儿怒怼国会审查...... 这就是为了给第一部那句 我就是钢铁侠擦屁股 要不后来爱国者系列反叛的剧情都没了 |
|
19
catalysia 2023-02-02 17:49:13 +08:00
@jmc891205 我也不是自己想出这些的 你看看几个大佬的意见 数字生命派就是人体转基因 不能被接受的理念是沈逸老师提的
|
|
20
jmc891205 OP @catalysia
#18 无论电影第一部还是电影第二部，都没有出现飞船派。也可能我们两个对什么是“飞船派”理解不一样。 #19 > 我也不是自己想出这些的 你看看几个大佬的意见 数字生命派就是人体转基因 不能被接受的理念是沈逸老师提的 你这是犯了“诉诸权威”的逻辑谬误 不过我尊重沈逸老师的意见 |
 |
21
wangyu17455 2023-02-02 21:15:33 +08:00
暴论：流浪地球没多少东西可以拍。木星那段可以再拍一部，到了新家园怎么拍？再拍一部阿凡达吗。所以只能自己加剧情
|
 |
22
fox0001 2023-04-01 14:15:07 +08:00
我没有看过原著小说。对于电影本身，我认同，是目前最好的中国科幻电影，并且认为已经达到好莱坞科幻片的一流水平。
至于剧情，我觉得，第一部有点单调，第二部太赶，塞得太满。 数字生命的设定，我接受并觉得合理，既迎合了当下的 AI 话题，又给编剧敞开了路子。例如给了吴京参与第三部的可能。再去看原来的地球派和飞船派，我会觉得有点“老套”，毕竟开太空飞船的科幻片看太多了。 我对刘德华是有私心的，很高兴他能参与进来。不管是从《流浪地球》电影的诞生背景（刘德华->宁浩->郭帆），还是作为中国科幻电影的里程碑，我都觉得太好了。 最后，电影是商业活动。特别这种投资特别大的电影，需要在创作与商业之间做平衡，才能有现在的效果与成绩。 |
|
23
fox0001 2023-04-01 14:19:31 +08:00
@catalysia #12 飞船派，应该是最难实现吧。想想，开着地球去飞，就等于带上全部“家当”。弄个飞船，还得考虑带什么、带多少、飞多远……到头来，还不等于造个小地球？
|
Select Language