这是一个创建于 760 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
以前一直觉得，AI 没啥了不起的，就是一系列函数参数的拟合优化，直到我遇到了开源的 Stable Diffusion ，一个能让人真正感受到画者思维的 AI 。
SD 老板说，用 256 张 A100 专业显卡，花了一个月时间，训练了 100T 的图片数据集后，压缩到了 4G 的成品模型。
实际试用下来，我个人体验是非常惊艳的，随便喂一张草图，AI 都能以卓越的技巧给重绘出来，仿佛计算机里封印着历史上著名大师的灵魂。
牛顿没想到，在今天，人类终于掌握了炼金术，只是炼的不是金子，而是 AI 模型。
---
示例中间是游戏人物手绘稿，左右分别是 AI 绘制的性别修改稿，和雇专业画师没区别了。等若干年后，人类依靠 4090 给 AI 不断喂各种领域新知识，也许 AI 真的会产生自我意识，天网诞生。
SD 老板说，用 256 张 A100 专业显卡，花了一个月时间，训练了 100T 的图片数据集后，压缩到了 4G 的成品模型。
实际试用下来，我个人体验是非常惊艳的，随便喂一张草图，AI 都能以卓越的技巧给重绘出来，仿佛计算机里封印着历史上著名大师的灵魂。
牛顿没想到，在今天，人类终于掌握了炼金术，只是炼的不是金子，而是 AI 模型。
---
示例中间是游戏人物手绘稿，左右分别是 AI 绘制的性别修改稿，和雇专业画师没区别了。等若干年后，人类依靠 4090 给 AI 不断喂各种领域新知识，也许 AI 真的会产生自我意识，天网诞生。
 |
101
micean 2022-10-28 08:43:33 +08:00
|
 |
102
Manrod 2022-10-28 09:02:27 +08:00
已经不仅是绘画领域了，文字生成音效、音乐、人声、文章、视频、3D 建模甚至代码等等各个方面都已经有涉猎和产品出现了，
|
 |
104
MEIerer 2022-10-28 09:15:22 +08:00
可惜我玩不懂算法
|
 |
105
manasheep 2022-10-28 10:17:30 +08:00
@wanguorui123 会更好，人当然有人的长处，AI 也有许多长处是人无法企及的。
|
 |
106
wanguorui123 2022-10-28 10:58:49 +08:00
@manasheep 那就试试 AI 训练 AI 吧
|
 |
107
cmdOptionKana 2022-10-28 13:30:19 +08:00
@micean
但你要先说明整个社会的岗位会不会减少，然后你才能继续推导收入减少消费减少。 机器抢人类饭碗抢了几百年，但结果人类人口爆炸，岗位的绝对值也是暴涨，失业率也没有明显下降，享受的物质与文化产品反而越来越丰富。 AI 取代一些工种，与机器取代一些工种，有什么本质区别？为什么就会导致整个社会岗位减少？ |
|
109
micean 2022-10-28 19:49:47 +08:00
@cmdOptionKana
“机器抢人类饭碗抢了几百年”本来就是错的，自动化工厂是最近才出现的东西，之前一直是 [人使用机器] AI 客服取代人工客服之后，有为这群人制造新的岗位吗？我所表述的一直是 AI 和机器取代人类工作，而不是否定 AI 和机器。 |
 |
110
rekulas 2022-10-28 21:31:45 +08:00
@tool2d 也没有这么简单，我最近就在研究人脸训练，就算你定位到了人脸的特征，光靠这个要生成多种情况的人脸也比较难因为它并不知道这张脸的其他维度的数据，还要结合推理比如 dreambooth 优化版就可以用极少的图像推理出来，正在研究中
|
|
111
cmdOptionKana 2022-10-28 23:26:14 +08:00
@micean
我也没说你否定 AI 和机器，我也说了 AI 和机器都会取代人类的一部分工作，我的疑问也很清晰： AI 取代一些工种，与机器取代一些工种，有什么本质区别？ 这个疑问很显然没有说 AI 和机器是好是坏，也没有说 AI 和机器不会取代人的工作，我只是问有没有区别。 人使用机器，也是会减少就业岗位的，比如活字印刷的出现，本来要很多人慢慢抄写才能完成的工作，现在一个人排版，就能刷刷刷轻松印几百几千份，抄写岗位就减少了。 比如炸药炸山，本来要很多人辛辛苦苦凿石头，现在用炸药砰一声就能炸散一大片，砸石头的工人人数就减少了。 人类的每一点点技术进步，都会减少一大片工作岗位，道理很简单：不能减少岗位、节省人力的技术，就不能称之为生产力的进步。 常说科技是第一生产力，这句话就已经包含了 “科技进步会大幅减少人力劳动” 的意思，并且可以直接推导出减少人力劳动必然会减少一大片工作岗位。 而人类科技发展，少说也有几百年历史，这几百年里就是不断地有新技术出来，不断地减少人力劳动。 AI 只是人类科技的其中一种，我认为目前阶段（我们这一代人的有生之年）的所谓 AI ，都是只能取代人类低水平智力劳动的 AI 而已，因此不具备特殊性。 我上面提到过，人类的需求是永远无法满足的，地球无事可干时，人类有多余的精力，就必然会想着去开发火星，如果 AI 和机器已经发达到能满足地球上百分之八九十的劳动需求，那还有什么理由不造一些飞船去火星开荒？ 统治者、地球人的最高统治者们，对最尖端的科技，对最尖端的医疗技术有很强的需求，而这方面的研究还是要靠人（能主导这些研究的 AI ，可能要等很多年，现阶段还是要靠人），而且是要靠天才，而天才需要人口基数去支撑，这就导致统治者会去维持平民的繁衍，不至于有了 AI 就不管平民的死活。 |
 |
112
tool2d OP @cmdOptionKana
"AI 取代一些工种，与机器取代一些工种，有什么本质区别？" 肯定不一样，以前机器取代的重复性初级劳动，现在 AI 取代的是学了几年的中级画师。 你觉得生活蛮好，是我国现在发展强大了，日子过得还算不错。类似印度那些国家，科技进步并不能带来很大生活品质提升。 人类社会始终会根据学历分层，你送孩子去读大学美院，4 年苦读换来一文不值，你作为家长会怎么想? 我们不怕穷，就怕学历和经验不值钱。 |
|
113
cmdOptionKana 2022-10-29 00:26:48 +08:00
@tool2d
你这段话有很多问题： 1. AI 能取代中级画师，这个说法有什么证据支撑吗？就你上面发的那些 AI 作品，只能取代刚刚入门的人的一部分工作（注意，甚至都不能取代刚入门画师的全部工作）。 2. 印度国民享受不到科技带来的生活品质提升，是科技发展的错吗？科技发展会让他们变得更惨吗？假设科技不发展，他们会越来越幸福吗？ 也就是说，你说印度的问题，似乎与 AI 取代人类工作的话题没啥关系。 我认为目前阶段（我们这一代人的有生之年）的所谓 AI ，都是只能取代人类低水平智力劳动的 AI 而已，因此不具备特殊性，“怕学历和经验不值钱” 这种事情在 AI 出现之前已经有过很多次了，每次科技大发展都会有一批人 “怕学历和经验不值钱”，现在 AI 大发展也 **与过去的每次一样** 有一批人怕学历和经验不值钱，没什么不同。 我一直说的都是，AI 会取代一部分人的工作，但与过去机器取代人的工作没啥区别。而你也从未说出来有什么特殊的区别。 |
|
114
tool2d OP @cmdOptionKana 你和一星期前的我一样，终究还是小看了 AI
"人工智能的发展就像一列火车、远远的看着他仿佛走得很慢，他临近时你听到了轰隆隆的声音，你在不断期待着它的到来。他终于到了，一闪而过，随后便远远地把你抛在身后。“ by B 站用户评论 感觉你应该亲自没试过 NovelAI ，所以很难感同身受，AI 肯定远远不止我贴图里的本领。而回帖互怼又很容易让帖子进水区，有些问题就不回复了，也没什么意义。 能有幸出生在这个飞速变化的时代，当个参与者多好，别仅仅当个旁观者。 |
|
115
cmdOptionKana 2022-10-29 03:11:46 +08:00
@tool2d
我虽然没试过 NovelAI ，但我是围棋爱好者，围棋对 AI 的冲击和影响有多么巨大，可以说是一个标本，围棋是目前被 AI 影响最大的行业没有之一。 在 AI 围棋已经彻底击败人类，完完全全碾压，超越人类不知多少个级别之后，围棋行业覆灭了吗，也没有，棋手们积极向 AI 学习，用 AI 训练人类，反而加速了人类围棋技术的发展，同时，AI 能赢，但 AI 下出来的棋还是需要人去讲解、去欣赏，人与人下棋依然有乐趣，并且比人与 AI 下棋的乐趣更大。 绘画行业也一样，AI 学会了画画，是很牛逼，但回归我一开始（并且从一而终从未变过的）问题，AI 的发展对人类有负面的影响吗？有，但不可怕。AI 画出来的画还是需要人去欣赏、去评论，并且人画出来的画还是比 AI 画出来的更有趣。（例如，名画的价值，与画家的生平有很大关系） |
 |
116
Bootis 2022-11-21 19:49:47 +08:00
@cmdOptionKana 围棋和绘画不一样吧，一个小众领域基本很少有人靠围棋为生的，一个学绘画除了小部分兴趣爱好者之外是要靠这个技能赚钱吃饭的
|
Select Language