1
hcw1588 2013-11-06 19:56:45 +08:00
正常。。和你一样。
|
4
halfbloodrock 2013-11-06 20:12:49 +08:00 1
。。。。我一个mw4530r,一个TP 710N
TP做中继,SSID与4530是一样的。这样就可以做到自动切换。 |
5
andybest OP |
6
hcw1588 2013-11-06 20:15:11 +08:00
@halfbloodrock 你确定每次都能自动切换?我的SSID也是一样的。。可是每次从房间走到客厅还是连接的房间的无线,信号只有1格
|
8
halfbloodrock 2013-11-06 20:22:42 +08:00 1
|
9
andybest OP |
10
andybest OP @halfbloodrock 中继和WDS不是一个东西啊?
|
11
halfbloodrock 2013-11-06 20:29:45 +08:00 1
|
12
jasontse 2013-11-06 20:48:55 +08:00 via iPad
漫游主动性问题,换个客户端试试
|
13
octopus_new 2013-11-06 20:54:33 +08:00
你们都是土豪啊, 一个无线竟然 cover 不了整个 Flat. 我有个 Asus N66U, 完全可以 cover 楼上楼下没有死角.
|
14
jasontse 2013-11-06 20:56:19 +08:00 via iPad
@octopus_new N66U才是土豪。。。苦逼150Mbps路过
|
15
octopus_new 2013-11-06 21:09:19 +08:00
@jasontse 路由器才几个钱嘛, 大房子才是重点, 哈哈:)
|
16
hcw1588 2013-11-06 21:14:16 +08:00
@octopus_new 复式楼?
|
17
hcw1588 2013-11-06 21:15:44 +08:00 2
@andybest
@halfbloodrock WDS: 特殊的桥接方式, 必须修改 R1 的配置,让其工作在 AP+WDS 模式下, R2 才能使用 WDS 与之相连,同时 R2 也能作为 AP。同样可以将 R1 和 R2 置于同一 IP 网段,确切说它们位于同一冲突域。 Repeater: (中继) 类似 Client,但同时还能用做 AP。 简单说就是WDS是两个路由都要配置,Repeater直接扫描连接上级路由。。 |
18
octopus_new 2013-11-06 21:30:10 +08:00
@hcw1588 不是, 木有钱买复式楼, 1930s 年代的两层老房子. 我觉得对于面积不是真的 cover 不了的房子来说, 还是在天线上下功夫比较直接. 中继虽然是个办法, 但是无缝切换对于这种将将 cover 来说确实比较难.
|
19
jasontse 2013-11-06 21:36:54 +08:00 via iPad
@octopus_new 但是wifi是双向通讯啊,天线做得再好客户端不济也没用
|
20
pindleskin 2013-11-06 21:52:13 +08:00 via iPad
我原来用airport time capsule, 房间里的角落经常信号不好,看网上说asus n56u信号好,就买了一个n56u放客厅,发现信号一样不好,只好把airport放房间,两个路由器拉了线连上。但自动换网络也没办法实现。
|
21
octopus_new 2013-11-06 21:56:13 +08:00 1
|
22
hpowen 2013-11-06 22:07:42 +08:00 1
wds情况下,ssid要不一样才能自动change,除非做过优化。。
|
23
pindleskin 2013-11-06 22:17:55 +08:00
@octopus_new 嗯,下次注意了,貌似除非能把这个n56u出手了,不然好像最近两年没机会买新路由器了。
|
24
xuzhe 2013-11-07 00:18:56 +08:00
普通 WiFi 客户端都不会频繁切换基站的,一般都是要等到信号质量变得很差时才会切。
另外 WDS 性能损耗严重(一般来讲会下降到 50% 以下),所以不是很推荐这种扩网方式。 |
26
xuzhe 2013-11-07 00:35:52 +08:00 1
@andybest 大面积覆盖 WiFi 信号的路由器之间都是用有线连接的。
市场上卖的 WiFi Ranger Extender 大部分也都是类似 WDS 的原理,损失速度换传输距离。 我没认真研究过这类产品,就我目前掌握的情报是没有哪款 Extender 能做到几乎不损失传输速度。 |
27
neverno 2013-11-07 08:41:55 +08:00 1
@andybest 家用组WDS其实就是噱头,两设备通过WDS持续相互连接,速率会大打折扣,而且还相互占了各自一个客户数,得不偿失,还是各自布线有线连接比较好,除非真的无法实现除外。
按你的描述,是打算用SSID相同的方式,实现无线覆盖并且可以自动切换,这样不使用企业级无线控制器的WIFI漫游功能是不可能做到的,相对折中的方法是,相同的SSID,不同的信道,相邻的不能在同一个信道,且信道最好在1 6 11这三个选,这样可以勉强做到自动切换。 |
28
jasontse 2013-11-07 09:00:22 +08:00 via iPad 1
@neverno WIFI漫游不是你使用什么样的AP的问题,漫游的主动权在客户端这里。
以苹果设备举例。当连上一个热点以后他并不是就这么算了,当信号不佳的时候它会在后台扫描相同SSID的其它热点。如果根据算法表示应该切换,它会换到另一台信号更好的AP。甚至在切换的过程中有几秒钟在两台AP上都能看见这个客户端。 漫游的主动权在客户端这里,如果由AP强制断线就会引起掉线问题。只有客户端主动发起漫游才能做到无缝。 相同的SSID,相同的密码,可以分配相同的IP。那么漫游的条件就算满足了,剩下的是客户端的事情。 推荐阅读 http://www.intel.com/support/cn/wireless/wlan/sb/CS-030101.htm http://www.cisco-club.com.cn/space-137928-do-blog-id-10846.html |
29
b0x 2013-11-07 10:37:59 +08:00
一对电力适配器搞定,200左右RMB...
|
30
andybest OP |