发现一个有趣的协议：WTFPL

This topic created in 4587 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

不知道有木有人曾经见过的？

[http://www.wtfpl.net](http://www.wtfpl.net)

一开始以为是WTF Public License, 进去一看原来是

> Do What The Fuck You Want To Public License

看来这个是最自由的开源协议啦？

Supplement 1 · Dec 17, 2014

<a href="http://www.wtfpl.net/">WTFPL</a>

Supplement 2 · Dec 17, 2014

http://www.wtfpl.net/

public

license

有木

14 replies • 2020-10-13 22:12:18 +08:00

galeno

Oct 31, 2013

heh

failed123

Oct 31, 2013

以前就想问一个关于这个协议的问题。。。

比如某个大牛，性情中人，写了个很厉害的什么东西。开源了代码用了这个协议。

然后别人拿去小改，然后改协议。。然后申请专利什么的，反过来告大牛的xx产品侵权。

会有这种事情吗？

alexrezit

Oct 31, 2013

很早就有了, 我记得有个朋友还用过来着... - -

fanTasy

Oct 31, 2013

@galeno 这位壕有啥指教？

@bighair 这……没听说过这种事啊= =

@alexrezit 嗯，不过俺是刚发现o(╯□╰)o，在GitHub上看见有人用了这个协议

failed123

Oct 31, 2013

@fanTasy 随便想想的。。应该没这种事。。。就是想知道这种事是不是有发生的可能性。。

http://lexrus.github.io/fontdiao/

前段时间看到的这个字体是使用了这个协议

jybox

Oct 31, 2013

@bighair 个人猜测：专利应该是可以申请的，因为专利本来就是先到先得的嘛，一般这类协议会有附加条款限制其他人申请专利的(https://github.com/Tassandar/OSASK#%E5%AE%97%E6%97%A8).

至于版权(著作权)，主张者需要证明版权属于自己。

dorentus

Oct 31, 2013

@bighair

专利就算可以申请，但是真的要告的话，作者这边还是很容易就可以拿出证据让专利无效的啊。

lotem

Oct 31, 2013

哈，俺也使過
https://github.com/lotem/mighty_struct/blob/master/LICENSE

tioover

Nov 1, 2013 via Android

我一般用的这个

msg7086

Nov 1, 2013

@jybox
@bighair

专利要求创造性，也就是说专利内容在申请的时候世界上不应该有公开的同类内容。否则是无效的。

既然发布出来开源了，那么就有发布日期(或者修改日期)，在这日期之后申请的专利自然是无效的。

failed123

Nov 1, 2013

@jybox
@dorentus
@msg7086

明白了。。多谢各位指教。。。

subpo

Nov 1, 2013

我早就在用了啊哈哈

railgun

Nov 1, 2013

我一看到wtf就想到what the fxxk了……

oxogenesis

Oct 13, 2020

今天才发现有这么好的 PL