用 audacity 裁剪了一段 22 秒的音频，导出来两个格式文件 wav 和 mp3,两个文件 wav 为 4MB, MP3 位 500kb,我反复听没有听出来区别，请问各位大佬有什么不一样吗，想和各位大佬请教一下
ChrisFreeMan · 2022-04-28 02:00:46 +08:00 · 2560 次点击这是一个创建于 939 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
Sylv 2022-04-28 02:16:57 +08:00
|
 |
2
ChrisFreeMan OP @Sylv 感谢分享，很有意思的视频
|
 |
3
msg7086 2022-04-28 04:47:28 +08:00 via Android
wav （ pcm ）是没有压缩的，mp3 是以 mp3 压缩的。
|
 |
4
ynyounuo 2022-04-28 06:16:03 +08:00 via iPhone
恭喜你喜提木耳，不过一般动态范围较窄的音频 V0 MP3 和 WAV 几乎是人耳无法分辨的，就一个味儿
|
 |
5
0A0 2022-04-28 06:38:41 +08:00 via Android  2
mp3 格式用高压比和高低频等不易被察觉的频段进行消波来控制体积。
你可以“简单”的理解为相机拍出的 raw 无损照片与 jpeg 压缩的照片一样。 尽管肉眼可能几乎分辨不出来区别，但实际 jpeg 是以 永久丢失 部分 不易被察觉 的信息数据+压缩比来控制最终体积的。 不易察觉≠不存在 不易察觉的程序=压缩的算法优秀程度 |
|
6
0A0 2022-04-28 06:39:46 +08:00 via Android
纠正上条：
不易察觉的程度=压缩的算法优秀程度。 |
 |
7
codehz 2022-04-28 07:06:59 +08:00 via Android
只要你不用来再次编辑，听不出的有损压缩就完全没问题
|
 |
8
AX5N 2022-04-28 07:38:23 +08:00 1
听不出区别是正常的，声称听得出区别都是值得怀疑的，即便那个人是号称经验有多么丰富的金耳朵。
|
 |
9
kokutou 2022-04-28 07:50:59 +08:00 via Android 1
也可能是你的耳机 /音响太便宜了。
|
 |
10
murmur 2022-04-28 08:32:32 +08:00
听不出来才是正常的，音频压缩就是去掉了人不容易察觉的部分
|
 |
11
ttgo 2022-04-28 08:36:22 +08:00
这就是音频压缩的科研工作者们所追求的效果。
|
 |
12
ghjexxka 2022-04-28 08:42:16 +08:00 via Android
原因挺多的，除了楼上说的，还有可能是音源质量本身也不高
|
 |
13
lifansama 2022-04-28 10:40:13 +08:00 via Android
可以用 au 把 wav 和 mp3 抵消一下，听听 mp3 哪些细节被丢掉了😂
|
 |
14
findex 2022-04-28 13:19:10 +08:00
两个方法
1 、换个好一点的耳机，仔细听 2 、换个好一点的耳朵，难度系数较高（开玩笑） 3 、原音频质量差，换个更高质量波幅变化大的音频测一遍 我能听出区别。所以以前听歌都需要开会员专听高保真。一旦你能听出来区别，就回不去了。用的森海塞尔耳机 |
|
15
ChrisFreeMan OP 多谢各位回答，我花了点时间了解了一下打开音频格式分三大类
无压缩: wav （ Microsoft ），aiff （ Apple ） 压缩无损：flac 有损压缩：mp3 |
 |
16
lmmortal 2022-04-28 21:21:17 +08:00 via iPhone
wav 是波形声音，直接记录波形的，可以说是无损吧
|
 |
17
mxalbert1996 2022-04-28 22:14:46 +08:00 via Android
@AX5N AAC 之类比较现代的编码的话你这说法还可以理解，MP3 对高频基本上是一刀切的，对高频比较敏感的人还是不难听出区别的
|
 |
18
lakehylia 2022-04-29 14:58:15 +08:00
1. 换个好耳机，不说 4 位数吧，起码几百块的才行。
2. 换个高中低频丰富的歌来压缩。我们那个年代，都拿《加州旅馆》来试随身听。 |
 |
19
yiXu 2022-04-29 15:27:54 +08:00
|
Select Language