这是一个创建于 943 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
电力行业，需要（接入端多，数据量大）远程、异地传输数据到总部。目前使用某 sslvpn 方案，异地登陆 vpn 后连接中心的 kafka 集群推送消息。但在国产化操作系统中不完美兼容，导致传输数据不稳定。
遂想走公网，请问除了使用硬件 VPN 和公网的方案还有其他办法吗？
接收端使用 kafka 暴露公网 IP 如何能保证不被肉鸡。目前想到的就是防火墙+异地的 ip 白名单可访问。
或者有无其他更好的网络传输方案？
遂想走公网，请问除了使用硬件 VPN 和公网的方案还有其他办法吗？
接收端使用 kafka 暴露公网 IP 如何能保证不被肉鸡。目前想到的就是防火墙+异地的 ip 白名单可访问。
或者有无其他更好的网络传输方案？
 |
1
fisherwei 2022-04-07 09:39:49 +08:00
可以试试 kafka rest proxy ，然后公网开放，通过 tls 身份验证+保证通信安全。
https://docs.confluent.io/platform/current/kafka-rest/index.html 但是，按照我的经验，对于国企央企的系统，无论多安全，你把端口暴露在公网都会导致等保过不去。 |
 |
3
murmur 2022-04-07 10:24:37 +08:00
不要想咯，我们传输到异地备份都是拉专线解决，你走 vpn ，能过各种测评吗
|
 |
4
adoal 2022-04-07 10:53:16 +08:00
“某 SSLVPN”大概率是深信服的吧……这种 VPN 就不是针对物联网设备和服务器的。它的目标是给不做 IT 的普通文员从单独的个人电脑上连企业内网用，只要打开浏览器按提示安装插件后用户名口令登录就行，比 site-to-sited 的正经 VPN 少了复杂的配置分发操作。
你有什么特别的理由排斥硬件 VPN ？既然都要考虑等保了，那成熟的标准协议 VPN （比如 IPSec site-to-site ）应该是优选考虑的方案。最好选有网络设备背景的厂家，比如华为、华三，而不是深信服这种只做安全的。 不过呢，还不如拿你们的需求先问问你们的等保评测服务商。虽然，等保是一个政治行为，有“做等保的懂个屁安全”的笑话，但人家毕竟是吃这行饭的，见多识广，知道各种坑。 |
|
5
adoal 2022-04-07 10:57:41 +08:00
你所说的“但在国产化操作系统中不完美兼容”，应该就是 SSLVPN 客户端的问题。那么用正经的 site-to-site VPN ，在网络层面路由能通，对使用国产化操作系统的机子来说是透明的，就不存在兼容性问题了。当然，根本还是要看上级监管部门的要求。如果想#3s 说的那样一定要拉专线才能过审，那就老老实实拉专线了。安全政策是底线。
|
 |
6
aapon OP |
 |
9
documentzhangx66 2022-04-07 15:00:55 +08:00
1.不完美兼容，细节？
2.传输数据不稳定，细节？ 3.不完美兼容，导致传输数据不稳定，证据？ |
|
10
aapon OP @documentzhangx66 软件在国产化操作系统中，运行一段时间后报错和自动退出。但是通过卡脚本等方式又可以强行挂上去。如果挂不上去，卸载重装几次就可以挂上去了。每两周出现一次。
|
 |
11
datocp 2022-04-07 19:09:18 +08:00 via Android
还以为电力有用不完的预算。这种 vpn 在我的环境也不好用，可能被识别容易断，没法解决。
这么多年有见过硬件防火墙，但真不知道有比 softether 好在哪，softether 最好的 vpn 。https+udp 加速+随意变换端口。 |
Select Language