请教大家一个问题，线程池何时清理中断状态的，追源码没找到

不是有个调试工具么 jconsole

MyRun2 不是本来就没 interrupt 吗？

@cheng6563 正解

@cheng6563
@uSy62nMkdH
因为是个单线程的线程池，Myrun 和 Myrun2 其实用的是同一个线程。通过输出的 thread hashcode()也能看出线程是同一个。

Myrun 里面已经将线程设为中断状态了，理论上 Myrun2 运行的时候应该是处于中断状态的，但是却没有。所以一定有一个地方将该线程的状态标识移除了，我没找到在哪里实现的。

@qfdk 这个好像不能看出线程的中断状态

`ThreadPoolExecutor` 中 `execute`有如下一段注释

@litchinn
```
* 2. If a task can be successfully queued, then we still need
* to double-check whether we should have added a thread
* (because existing ones died since last checking) or that
* the pool shut down since entry into this method. So we
* recheck state and if necessary roll back the enqueuing if
* stopped, or start a new thread if there are none.
```
在 addWorker 中的 new Worker 时有重置状态操作

```
/**
* Creates with given first task and thread from ThreadFactory. * @param firstTask the first task (null if none)
*/Worker(Runnable firstTask) {
setState(-1); // inhibit interrupts until runWorker
this.firstTask = firstTask;
this.thread = getThreadFactory().newThread(this);
}
```

isInterrupted 表示的不是线程是否中断（阻塞），而是该线程是否刚收到其他线程给他的中断信号。你这里只有一个线程，没有线程之间的通信，所以 isInterrupted 应该恒定返回 false 。不过，你的 Run1 自己给自己了一个中断信号，导致 isInterrupted = true 。

interrupt()这个方法（注意还有一个 interrupted 方法，这俩不一样）的实际作用是给目标线程一个“请你中断”的信号，并不是中断目标线程，目标线程做啥反应，是由目标线程自身决定的。Thread.currentThread().interrupt()，这样自己给自己中断信号，是一个很怪的操作。

Run1 后面的代码不会清除中断状态，如果没有其他东西干涉，这俩 isInterrupted 要都是 true 。但是上面的情况对 Run2 不合理，所以肯定要有啥东西来做干涉，这事前面的人回复的更好。

@litchinn
@nothingistrue

自答一下：

首先我们要知道，如果我顺序的执行以下代码，是会抛出中断异常的
```
BlockingQueue<Runnable> queue = getQueue();
Thread.currentThread().interrupt();
queue.take(); //这里抛出中断异常
```
虽然是先设置的中断状态，后执行的堵塞队列的 take()方法，但 take()方法内部会检测当前线程的中断状态。



那单线程池是如何工作的呢？可以认为一个堵塞队列，加一个死循环的线程。线程从队列中获取任务执行，而这个获取的过程就是调用了
BlockQueue 的 take 方法。

所以这就解释了题目的问题，
1. 我们在 MyRun 中将当前线程设为中断状态，MyRun 执行完成后线程处于中断状态。
2. 然后开始从队列中 take 下一个任务，此时就会抛出中断异常，并清除中断状态
3. 线程池抓住中断异常，忽略并继续 take 下一个任务
4. 此时 take 到 MyRun2 任务，并执行它。这样 MyRun2 再检测中断状态就是 false 了


总结就是，线程池在 take 下一个任务时，如果抛出中断异常，会抓住异常并继续 take 下一个任务，而抛出中断异常时中断状态就被清除了。


这一快的源码如下， 正式在 while 循环的条件里，一直调用 getTask() 方法，
```
final void runWorker(Worker w) {
Thread wt = Thread.currentThread();
Runnable task = w.firstTask;
w.firstTask = null;
w.unlock(); // allow interrupts
boolean completedAbruptly = true;
try {
while (task != null || (task = getTask()) != null) {
w.lock();
// If pool is stopping, ensure thread is interrupted;

```

getTask 方法，正是调用了堵塞队列的 take 方法，并忽略了中断异常
```
private Runnable getTask() {
for (;;) {
try {
Runnable r = timed ?
workQueue.poll(keepAliveTime, TimeUnit.NANOSECONDS) :
workQueue.take();
if (r != null)
return r;
timedOut = true;
} catch (InterruptedException retry) {
timedOut = false;
}
}
}
```

@git00ll #11 你先看一下 BlockingQueue.take()的 Javadoc ，你这里第一条就理解错了，后面的就没法再看了。

BlockingQueue.take()
Retrieves and removes the head of this queue, waiting if necessary until an element becomes available.
获取并删除队列开头元素，否则在新元素可用前一直等待
Throws: InterruptedException - if interrupted while waiting 。
当等待中被中断时，抛出 InterruptedException


该方法的原理是：如果队列为空，则等待（此时线程处于 WAITING 状态，该状态时一种特殊的 BLOCKED,可以认为就是 BLOCKED,即线程阻塞），如果被（线程调度机制）唤醒，则获取并移除队列的开头元素，如果等待过程中被中断，则抛出 InterruptedException 。

请注意：InterruptedException 是受检异常，是被捕获后应当自动纠错的异常。它的作用是告诉你线程在阻塞状态时收到了中断信号，它的意图是让你接触阻塞状态然后释放资源（当然这只是个意图，干不干取决于你，你完全可以不例会这个信号重新恢复到阻塞状态）。

先回复一下，我先去看看 BlockingQueue.take()的源代码再说。

@nothingistrue 不管怎么理解注释的描述，在 java.util.concurrent.LinkedBlockingQueue#take 方法里。第五行
调用 takeLock.lockInterruptibly();
点进去
```
public void lockInterruptibly() throws InterruptedException {
sync.acquireInterruptibly(1);
}

public final void acquireInterruptibly(int arg)
throws InterruptedException {
if (Thread.interrupted())
throw new InterruptedException();
if (!tryAcquire(arg))
doAcquireInterruptibly(arg);
}

```

可以清楚的看到，会主动检测并清除当前线程的中断标识，如果为中断状态，清除并抛出 InterruptedException 。
主动检测线程的中断标志位，是毫无疑问的。

看了一下，不管是 lock.lockInterruptibly ，还是 condition.await ，都会在线程已经处于 interrupt 的时候抛出 InterruptedException 。但是这里的意思可能是：不允许线程不处理中断信号就走向或返回到阻塞状态。线程收到中断信号以后，可以啥也不干，但必须解除“收到中断信号”状态，类似你可以啥也不干，但必须告诉系统已经收到了。

你必须意识到这一点，这个先中断后 take 抛出的异常，不是 take 方法想抛的，而是内部的加锁或 await 机制跑出来的。你这个异常的根源是 Thread.currentThread().interrupt();这一句，跟 take 原本的意愿没有关系。

private Runnable getTask() {
for (;;) {
try {
Runnable r = timed ?
workQueue.poll(keepAliveTime, TimeUnit.NANOSECONDS) :
workQueue.take();
if (r != null)
return r;
timedOut = true;
} catch (InterruptedException retry) {
timedOut = false;
}
}
}

这段代码的意思，不是忽略中断异常，它的处理跟主处理是不一样的，timedOut 一个设定为 true ，一个设定为 false 。这个是响应了 InterruptedException ，不是忽略了它。或者说，它响应了中断信号。

线程的阻塞状态，Java 线程类的 interrupted 属性 /状态，这是两码事。

另外异步任务执行调度跟线程调度也不是一码事，只有 Java 是用线程池做异步任务的，其他语言用得不是线程池。

今天太晚了，先这样吧

@nothingistrue 你发散的太多了，题目问的是 为什么 MyRun 里面设置了中断后，查询中断状态为 true ，MyRun2 中是同一个线程，再查询中断状态却为 false 。

答案是：在线程池的 getTask 方法里，调用 BlockQueue 的 take 方法，抛中断异常后中断状态被清除了，所以 MyRun2 中获取到中断状态为 false 。

@git00ll #17 请仔细看看 ThreadPoolExecutor.getTask()的 Javadoc 源码，它的作用是获取任务，不是清除中断状态，而是在获取过程中如果被中断了就自动恢复。

try {
Runnable r = timed ?
workQueue.poll(keepAliveTime, TimeUnit.NANOSECONDS) :
workQueue.take();
if (r != null){
return r;
}
timedOut = true;
} catch (InterruptedException retry) {
timedOut = false;
}
这段代码(为了便于理解我给格式化了)，结合“它在死循环中”、“有其他代码片段会使用 timeOut 这个变量”这两点后，它的作用是：

一、当 timed =true 时，在指定的时间内从队列获取开头元素，直到获取到、超时、或者被中断，若获取到则跳出死循环执行方法返回，若超时则设置 timeOut=true 然后`continue 死循环`，若被中断则设置 timeOut=false 然后`continue 死循环`；

二、当 timed=false 时，无限期从队列获取开头元素，直到获取到或者被中断，若获取到则跳出死循环执行方法返回，若是被中断则`continue 死循环`；

无论哪种场景，被中断时，选择的处理都是继续循环，相当于若被中断则自动恢复。


这里真正解释的是：为什么线程已经被标记中断了，Run2 还能被执行。

至于你的问题，线程是何时清理中断状态的，这个问题的答案是：只要开始执行下一行代码了，它就清除中断状态了。这是一个设计理念。按照 Java 中这个 interrupted 的设计原理，当处于阻塞（等待）状态的线程，执行任何其他代码前，就得先清除中断状态，因为它只要执行了其他代码就是响应了中断信号，它就不再是“刚刚收到中断信号”的状态了。你现在是正好找到了这一处代码，但它是设计理念的果，不是因。

回头看了下，我上面 #10 这段回复（ Run1 后面的代码不会清除中断状态，如果没有其他东西干涉，这俩 isInterrupted 要都是 true 。但是上面的情况对 Run2 不合理，所以肯定要有啥东西来做干涉，这事前面的人回复的更好。）是错的。纠正一下：

Run1 后面的代码 不会清除中断状态，这实际上是会造成问题的，应该有代码手动清除（这也是当前线程调用 Thread.interrupt 在高安全策略中不被允许的一个原因）。Run1 到 Run2 之间会经过一些列的其他系统代码，这些代码只要发现中断状态就会清除它（若不清理就违反了设计理念，是 BUG ）。