关于 accept interfaces, return structs
iyear · iyear · 2021-11-19 09:33:07 +08:00 · 1295 次点击这是一个创建于 1101 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
这句话出自 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Robustness_principle
但是标准库也经常是返回 interface ，最简单就是 error,底层对上层屏蔽自己的实现细节，这不是很自然么
这句话我看很多文章都是在拿工厂模式说事，是不是只针对部分场景，如果上层只是想要一组通用的行为，底层返回 interface 没啥问题吧
6 条回复 • 2021-11-19 13:37:07 +08:00
 |
1
mcfog 2021-11-19 09:57:05 +08:00 via Android  1
https://github.com/go-proverbs/go-proverbs.github.io/issues/37
rob pike 并不 100%赞同这句话并拒绝将其加入 golang proverbs |
 |
2
2i2Re2PLMaDnghL 2021-11-19 10:27:45 +08:00
1. 我没发现你这个链接里有标题里这段话，如是来源具体历史版本，请提供；
2. Robustness principle 实质上导致了世纪初的 Web 生态大混乱：因为不是所有人都严格遵守之，而兼容性测试并未进行广泛配合； 3. 我认为最优兼容性实践是在所有未定义行为上人为施加随机性，依据是耗散结构理论。 |
 |
3
Nitroethane 2021-11-19 10:56:51 +08:00 via iPhone
最近在看 docker 源码，这种设计挺普遍的，方法的返回值类型是 interface ，实际 return 的是实现了 interface 的结构体实例。我觉着这种思路挺好啊，对外部屏蔽内部的实现细节
|
 |
4
iyear OP @2i2Re2PLMaDnghL be conservative in what you do, be liberal in what you accept from others 算是这句话的口语化流传版本吧
|
 |
5
JohnSmith 2021-11-19 13:03:02 +08:00
过早抽象不好
|
 |
6
mason961125 2021-11-19 13:37:07 +08:00
emmm 其实我想问一下，不返回接口的话你们都是怎么 mock 的...？
|
Select Language