13 寸 macbook air 1.29kg 15 小时无线上网
13 寸 macbook pro 1.40kg 17 小时无线上网
14 寸 macbook pro 1.60kg 11 小时无线上网
16 寸 macbook pro 2.1kg+ 14 小时无线上网
发布会的图也表明,在 m1 的几乎整个功耗区间,m1 能效都超过 pro/max,甚至 max 的最低 GPU 功耗就接近 m1 的峰值
https://youtu.be/exM1uajp--A?t=1303
pro/max 重量和续航大倒车,如果你没有对性能或屏幕的极致追求,买 pro/max 简直是花钱找罪受
1
seansong 2021-10-20 07:38:04 +08:00 5
定位完全不同的设备,有啥可比性,不要做标题党,没啥意思
|
2
Tink 2021-10-20 07:41:11 +08:00 via Android 1
都买 m1 pro/max 了,你说对性能有追求没?
|
3
morley804 2021-10-20 07:56:29 +08:00 1
“续航大倒车”?
我寻思吧,或许不应该这么比。要比较的话应该是同价位 /配置 /定位和上一代产品对比,你拿 M1 去比 M1 PRO/MAX 可能不太合适 |
4
trh 2021-10-20 08:09:05 +08:00
其实我觉得 12 寸 MacBook 最香,设计优雅卓绝,重量才 9 百多克,看 mba 都傻大黑粗,性能足够,做数据科学都放在服务器端或云端。买了三台,可惜砍掉模具了嘤嘤嘤。
|
5
saite 2021-10-20 08:09:14 +08:00 via iPhone
不追求高性能的话,13 寸确实挺值得入手。看看黑五能便宜到什么程度
|
6
ftu 2021-10-20 08:14:41 +08:00 via iPhone
99%的人 M1 够了,而且过去一年各个评测也称 M1 吊打这个吊打那个,如果说这会儿 M1 又不够用岂不是打脸。同理追求极致花几十万买 Mac Pro 的人也就 1%都不到
|
7
chendy 2021-10-20 08:38:08 +08:00
看需求,m1 能满足需求自然是 m1 最香,别说续航便携,m1 还是最便宜的呢……
|
8
enzyme 2021-10-20 08:49:13 +08:00 via iPhone
什么逻辑啊。也不完全是 SoC 能耗,这可是顶级 hdr 高刷屏。
|
9
zachgenius 2021-10-20 08:52:00 +08:00
如果需求仅仅是无线上网,你花几万块钱就为了这个?
|
10
littlelooloo 2021-10-20 08:52:50 +08:00
@trh 明年的 M2 Air 不知道能不能 12 寸模具塞入 13 寸屏幕,无风扇,1KG 以内
|
11
sidkang 2021-10-20 09:01:34 +08:00
看跑分对比,PRO/MAX 相比 M1 单核性能基本是一致的,续航当然可比了
|
12
polobug 2021-10-20 09:12:55 +08:00 1
。。。你要对比的是相同性能下的 intel 续航。。估计 2·3 小时嗝屁了。。。其他的等 m2 m3 解决
|
13
yyfearth 2021-10-20 09:18:25 +08:00
|
15
yyfearth 2021-10-20 09:23:31 +08:00
@littlelooloo 明年 M2 MBA 基本上就是这次 MBP 14 的变薄版 不会像 12 寸那么小 而且屏幕比应该会 16:10 而不是 16:9
基本上就是现在 MBA 的大小 但是整体变平变薄 (和现在比厚的地方变薄 薄的地方会变厚) 我猜可能屏幕会变大 但是应该模具不会变小多少 12 寸的模具屏幕还是小了一点 就算屏占比提高还是略小了 |
16
Leonard 2021-10-20 09:24:33 +08:00
M2 的 Air 什么时候出?明年 3 月能出吗,还是 6 月 WWDC ?
|
17
xingyuc 2021-10-20 09:26:59 +08:00
别动不动就迫于
|
18
moooookey 2021-10-20 09:27:50 +08:00
所以苹果最近几年一直在劣化 Intel 机型的体验,为的就是这一天啊……
|
19
gateoflunar 2021-10-20 09:44:23 +08:00 via iPhone
@moooookey 如果保持这个 16 寸设计,塞 intel+NVdia 会怎么样,这会是一个非常好的问题。
|
20
linnsh 2021-10-20 09:45:53 +08:00
也不知道会不会重启 macbook 生产线,那一款是真的喜欢
|
22
CastleBUPT 2021-10-20 10:38:36 +08:00 via iPhone
轻薄买 air,不然做 air 干嘛的
|
23
gesse 2021-10-20 10:46:10 +08:00 1
|
24
Yest192 2021-10-20 11:13:33 +08:00
你知道 2019 16inch mbp 的续航什么水平吗,但凡外接了显示器就浏览下网页 负载不超过 20%,能坚持 2 个小时就不错了。新的对比旧的简直是坐了火箭好吧。
|
25
jielong 2021-10-20 11:26:08 +08:00
等评测,能满足一天移动办公且能控制住风扇噪音就买新款。
19 款 15 寸在我手里续航只有 3 小时左右🤷♂️ |
26
tjzcb123 2021-10-20 12:12:18 +08:00
m1 需要高是因为 4 大核 4 小核 日常上网浏览几乎只用到 4 小核所有功耗低,而 m1 pro/max 只有 2 小核 默认你使用用到的性能至少是 2 大核+2 小核的 加上 miniled 高亮度 所以功耗肯定上来了 。纠结就是因为定位不同,如果看重轻薄高续航就直接 air 或者等明年 air 能不能上 32g 内存
|
27
n666us 2021-10-20 12:21:47 +08:00
盲猜明年或者后年更新芯片的时候把小核的数量提上去
|
28
WonderfulRush 2021-10-20 12:29:34 +08:00 via Android
我觉得是,单核性能也差不多,日常使用差距不会太大,最大的区别是内存吧,如果不上 32g 没必要上 14 。
|
29
zjyl1994 2021-10-20 13:53:40 +08:00 via iPhone
很期待明年 m2 的 mba,只求别搞这种刘海屏
|
30
MakHoCheung 2021-10-20 14:14:17 +08:00
我主要关注 m1 pro 和 m1 max 正常运行的情况下会不会跟 m1 一样不热或者温热。如果回到 Intel 年代的那种滚烫就受不了了,毕竟是笔记本是要在上面按键盘的
|
31
makeitwork 2021-10-20 14:31:17 +08:00
@Yest192 也没那么差吧,我的是 3 小时,哈哈
|
32
Yuigahama 2021-10-20 14:40:30 +08:00
如果 m1 有 32g 的话 我也不会考虑这么丑的 mbp 了。。
|
33
jdjingdian 2021-10-20 14:56:00 +08:00
m1 的单核心性能跟 pro 和 max 一样,续航又强又便宜,如果对内存和接口没有特殊需求,其实 m1 air 挺好的
|
34
wishyy 2021-10-20 15:12:19 +08:00
@zjyl1994 V 站爆料 pro 刘海屏的老哥早说了 air 也是刘海。就是全网所有爆料 mbp 刘海屏的源头那位老哥。理性分析,设计语言不太可能不一样的。
|
35
skyphone001 2021-10-20 15:27:38 +08:00
m1 版本的 16g 512g macpro 12999 。但是 m1 pro 是 14999.哪个香。哈哈
|
39
sean419 2021-10-21 00:08:13 +08:00
能想出续航大倒车的逻辑也是服了。
|
40
DingYuanYing 2021-10-21 02:40:59 +08:00
@sean419 难道 17hrs < 11hrs?
|
41
crystone 2021-10-21 08:52:20 +08:00
不是一个范畴的根本没有没有多大意义,一个举重,一个短跑,说举重的没有跑步的跑的远?
|
43
lichaobrave 2021-10-21 10:14:18 +08:00
13 寸 macbook pro 续航真的有这么顶吗?刷 B 站能多久的续航?
|
44
sean419 2021-10-21 17:15:09 +08:00
@DingYuanYing 明显不同的产品类别,就看一个 Macbook Pro 的名字,13/14 寸相近,就算同类产品不同代次了?神奇
|