Java 求助：为什么线程池中 ExecutorService.submit(Runnable task) 返回 Future<?> 而不是 Future<Void>?

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

For Existing Member Sign In

This topic created in 1742 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

ExecutorService 有下面这个方法？

Future<?> submit(Runnable task)

但是 Future.get() 永远 return null，那下面这种方法声明是不是更好呢?

Future<Void> submit(Runnable task)

5 replies • 2021-08-04 12:07:36 +08:00

Honwhy

Jul 29, 2021

我猜灵活可能是有好处的，
public static void main(String[] args) throws ExecutionException, InterruptedException {
ExecutorService pool = Executors.newFixedThreadPool(1);
String ret = "";
FutureTask<String> task = new FutureTask<>(() -> {
}, ret);
Future<String> f1 = (Future<String>) pool.submit(task);
Future<Void> f2 = (Future<Void>) pool.submit(task);
System.out.println(f1.get());
System.out.println(f2.get());
pool.shutdown();
}

maxwellwenjie894

Jul 30, 2021

谢谢回复，为什么不这样写呢？感觉范型在这里没啥用处啊
Future f1 = pool.submit(task);
Future f2 = pool.submit(task);
System.out.println(f1.get());
System.out.println(f2.get());

uinity

Jul 30, 2021

我个人觉得, 你得考虑到他是一个接口, 这个方法不一定只有这 AbstractExecutorService 这一种实现, 可能别的实现需要的返回结果不是 null 呢,你看下 ForkJoinTask 的实现.

Maxwellwenjie

Aug 2, 2021

非常感谢三楼的回复；那问题又来了，为什么 AbstractExecutorService 这种实现中 submit(Runnable task)方法要返回 Future<?>，返回 Future 不是更好吗？

uinity

Aug 4, 2021

@Maxwellwenjie 效果一样, 加上泛型更加规范一点吧