This topic created in 2105 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
最近找了一些资料,发现 BTRFS 普遍被认为不稳定,会丢数据。但是这些信息大部分都比较陈旧,时效性不强。希望有正在用 BTRFS 的朋友们说说最近内核上的版本稳定性如何。
( PS:BTRFS 的 Wiki 上说 RAID56 还不稳定,不考虑这个。目前我的需求应该只有 RAID 1 以及快照 / send + receive 这种基本功能)
13 replies • 2023-06-15 10:59:24 +08:00
 |
|
Fedora 好像已经开始将默认的文件系统设置为 Btrfs 了,顺便全部大写的 Btrfs 真难认。
|
 |
|
用了很多年了。没有遇到过任何问题,几块硬盘合在一个卷用。没有启用 RAID 。 热迁移,快照,压缩等特性还是很爽的。除了性能确实不高之外。
|
 |
|
pcmidFeb 1, 2021 via iPhone
5
用了几年了,现在看已经很稳定了,出过的问题最后都救了回来。好像 raid5 的问题已经修了,但是 raid1c2/raid1c3 他不香么(
|
 |
|
pcmidFeb 1, 2021 via iPhone
6
@ pcmid #5 哦 是我记错了 swapfile 的问题修了
|
 |
|
redhat 已弃坑,搞 stratis 去了
|
 |
|
KeyesFeb 1, 2021 via iPhone
8
Rhel8 异常掉电丢了两次数据之后,默默的备份数据重装回 ext4
|
 |
|
@ Keyes 请问是丢失部分数据还是整个文件系统都炸了?
|
 |
|
On the other hand, the system is still considered to be quite unstable, is known for issues associated with RAID implementation, and offers much less redundancy compared to ZFS.
|
 |
|
19 年中,刚接触 NAS 这玩意,并尝试当时最新颖的 btrfs,代价是丢失 1T 硬盘的数据,后来选择 ZFS 折腾,再后来用上了 EXT4 养老
|
 |
|
2023 了,想尝鲜更新了下 linux6.4rc ,直接把文件系统破坏了,数据无法修复。。
|