这是一个创建于 1395 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我今天做了实验，php，for ($i=1;$i<10000000;$i++) {}，除了 i++什么也不做，1 千万次大约 1 秒，期间 cpu 跑满了，
for ($i=1;$i<100;$i++) {
usleep(1000);
}
usleep 1000 和 10000，以及更小，都差别不大，100000 差别就大了，按 10000 次算，才 1 百万，1.5 秒，cpu 应该是没变化。
usleep 不准，以及 usleep 不占用 cpu 我是能理解的，虽然不知道是怎么不占用 cpu 的。
redis Lpush 10000 次 0.9，mysql memory 10000 次插入 0.6
如果是其他长连接等待消息用 while 循环，想必也是不怎么占用 cpu，他们是怎么做的？
上次问长连接循环的，我词不达意，我就是想问等待消息，这个取数据占用 cpu 情况，如果正好取到数据一次需要多长，没取到数据要多长时间，这么个等待法效率怎么样（ cpu 占用和最短时间），会不会出 bug，现在那么多消息队列软件除了其他功能外，好像都是说效率高的，那他们高在哪？实现方式有什么不一样吗？
for ($i=1;$i<100;$i++) {
usleep(1000);
}
usleep 1000 和 10000，以及更小，都差别不大，100000 差别就大了，按 10000 次算，才 1 百万，1.5 秒，cpu 应该是没变化。
usleep 不准，以及 usleep 不占用 cpu 我是能理解的，虽然不知道是怎么不占用 cpu 的。
redis Lpush 10000 次 0.9，mysql memory 10000 次插入 0.6
如果是其他长连接等待消息用 while 循环，想必也是不怎么占用 cpu，他们是怎么做的？
上次问长连接循环的，我词不达意，我就是想问等待消息，这个取数据占用 cpu 情况，如果正好取到数据一次需要多长，没取到数据要多长时间，这么个等待法效率怎么样（ cpu 占用和最短时间），会不会出 bug，现在那么多消息队列软件除了其他功能外，好像都是说效率高的，那他们高在哪？实现方式有什么不一样吗？
目前尚无回复
Select Language