这是一个创建于 1607 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
当前社区的治理模式，大多是以管理员这种集权式的治理模式为主。这种治理模式，一方面受管理员主观意识的影响，对于内容的审核有时候会不够客观和民主，另一方面对于社区中有害信息的处理往往又不够及时，影响用户体验。
由此我萌生了创建一个没有管理员的社区的想法，将社区的管理权交给社区的所有用户，基于一定的规则，通过投票机制，实现社区的自治和自主运行，这就是 u2Pier(乌托邦）社区的由来。
社区名称：u2Pier(乌托邦） u2Pier.com
社区愿景：Leading People Together，将志同道合的人聚在一起
社区原则：
-
人人平等原则
在 u2Pier 社区，每个用户都是平等的，这里没有管理员，每个用户都是社区的管理员。这里也没有任何的等级，头衔，积分，也没有任何的意见领袖，我们赋予每个用户充分自由表达的权力，也鼓励用户独立思考的能力。
-
社区自治原则
在 u2Pier 社区，每个用户都可以发布几乎任何自己感兴趣的内容。但是同时，每个用户所发布的任何内容又会受到社区所有用户的监督和管理。比如您发布的内容别人不感兴趣，或者觉得没有用处，就有可能会被社区用户投票屏蔽（删除），如果您经常发布这种没有用处的帖子，那么您自己本身也可能会被社区用户投票屏蔽（强制注销）。
-
价值普世原则
在 u2Pier 社区，每个用户都需要遵守一些普世的价值观。通常宣扬暴力，政治，色情，反社会的主题是不受欢迎的。我们希望每个用户都能遵守这一原则，同时抵制此类主题，抵制此类用户。
社区规则：依照以下三条铁律自主运行
-
任何用户都可以创建自己喜欢的话题，主题，或者评论。
-
任何用户都可以评价社区所有的主题，评论，或者用户。
-
任何被 DISS 比例大于 30%的主题，评论，或者用户 ，都将会被屏蔽（删除）。
备注：当前规则只是试运行，后期可能会根据社区的运营数据做相关的微调，但是总体的原则是不会改变的。
最后
- u2Pier 社区在部分界面设计上参考了 V2EX 和 geekhub，在这里致谢。
- 由于社区无法通过个人资质备案，所以部署在外网上，访问速度略慢，请谅解。
第 1 条附言 · 2020-06-28 21:44:26 +08:00
更正
创建这个社区的本意不是探讨民 主，更多的是想赋予大多数普通用户表达拒绝的权利。
在网络环境日益恶化的今天，越来越多的人肆意在网上发泄自己的不满，扛精，喷子，键盘侠到处都是。他们污染着所有属于普通用户的公共空间，社区环境，却几乎可以不用受到任何的处罚，而且美其名曰言论自由。而普通用户却只能默默忍受这一切，他们没有权利说NO。
我希望通过这种机制让每个普通用户拥有Say No的权利。对着那些扛精，喷子，键盘侠说：go away，你可以言论自由，但是请到别处去说，这里不欢迎你。
其实社区最终走向何处，对我来说也是未知数，我也挺好奇的。但是我愿意去做这样一种尝试或者探索，就算是一种社会学实验吧。如果您对社区感兴趣，欢迎加入进来，如果您不感兴趣，也可以在一旁冷眼旁观。
但我始终觉得，结局可能不会那么好，也不会有你们说的那么差。感谢今天热心回复的每一个朋友，虽然有些话听上去像抬扛，但是别担心，我没有表达拒绝的权利，不能把您怎么样。
 |
101
martinsu 2020-06-29 12:24:09 +08:00
注册邮箱不支持 “.”
|
 |
102
bk201 2020-06-29 12:28:56 +08:00
想法不错，但是怎么保证一票一人？
|
 |
103
urjb 2020-06-29 12:29:56 +08:00 via iPad  2
厉害了，独裁国家出来的人搞民主？普世价值原则又禁政治？
|
 |
104
1oNflow 2020-06-29 13:07:46 +08:00
当然搞三权分立了，管理员可以当总统，问题是国会和最高法院怎么选。
|
 |
105
real3cho 2020-06-29 13:10:47 +08:00
端午在家休息休息不好么?
|
 |
106
ligo 2020-06-29 13:11:20 +08:00 via Android
人人平等的隐含条件是人人相似，人区别过大时就不行。思考为什么人不和动物平等，但又要保护动物
|
 |
107
hambman 2020-06-29 13:18:39 +08:00
能问问技术栈吗？有点像 ruby-china?
|
 |
108
aliveyang 2020-06-29 13:37:00 +08:00
起点很好，但我觉得还是要有点权重，老用户辛辛苦苦维护这论坛，几个精神小伙直接来捣乱不是就完了
|
 |
109
joesonw 2020-06-29 13:40:49 +08:00
本帖里面的回复在现实角度解释了为什么会有现行政体.
|
|
110
martinsu 2020-06-29 13:42:00 +08:00
规则 3 被 diss >30%，自我删除.....
|
 |
112
stormsuncc 2020-06-29 14:03:34 +08:00
党说中国不适合民主。（笑）
|
 |
113
jdhg 2020-06-29 14:06:03 +08:00
|
 |
114
encro 2020-06-29 14:22:49 +08:00
不如建立一个不可逆社区，所有内容不能删除，不能修改，不能被屏蔽。
|
 |
115
hengguao 2020-06-29 14:30:38 +08:00
善良者沉默，各种*杂成群结队，怎么乌托邦
|
 |
116
tankren 2020-06-29 16:47:08 +08:00
愚昧是大多数 不现实
|
 |
117
nG29DOMuRYTWfcSr 2020-06-29 17:04:50 +08:00
这种社区太多太多，经常看到在 v2 上面分享。但是真的存活下来的社区又有几个，社区重要的不是这些形式上的东西，重要的沉淀和积累，还有稳定的运行。
|
 |
118
Jirajine 2020-06-29 17:08:12 +08:00 via Android
@yuting0501 其实你们对民主的批判大都是正确的，民主确实有种种不好，多数人确实是愚蠢的。
但有一个至关重要的问题，如果不民主选择独 cai 专 zhi，那么谁来掌权当这个独 cai 者呢？如何保证掌权者(或少数精英阶级)是“圣君”，公平公正、像圣人般高尚、以万民为己任，而不会选择剥削、压迫被统治阶级？ 这里盛行丛林法则、屁股决定脑袋，不难理解无论让谁当这个皇帝，结果都是显而易见的。 所以为什么说“民主是最不坏的制度”，不是说它多好，而是没得选择。 |
 |
119
Godikov 2020-06-29 17:30:53 +08:00
这帖里不少人挺恶心的，以为自己很幽默，很有思想
|
 |
120
hurrytospring 2020-06-29 17:40:18 +08:00
。。。。。区块链听过没有。。。
|
 |
121
miniwade514 2020-06-29 17:49:44 +08:00
有点意思，可以当做社会学游戏来参与一下。
有个问题，万一碰上饭圈那种互相爆破的行为，是不是整个社区就瞬间崩盘了。。 |
 |
122
gablic 2020-06-29 18:04:13 +08:00
@tiancaixiaoshuai 3. 可以实现，前提是所有居民都实现高度财富自由
|
 |
123
hb751968840 2020-06-29 19:07:39 +08:00
投票需要保证用户是否常驻活跃用户。不然我批量注册投票。或者说，我花钱买投票。这种相当于绝对平等，绝对平等其实就是不公平。
|
 |
124
gabon 2020-06-29 19:11:54 +08:00 via Android
劣币驱逐良币
|
 |
125
rooob1 2020-06-30 08:19:35 +08:00
利用第三条规则，我只有掌握足够量的小号，可以将任何帖子或者用户删除。
|
 |
126
ruokw 2020-06-30 09:09:17 +08:00 via Android
其实做这种社区，与其说搞什么自治，不如把 屏蔽他人 这一个东西做好。因为根本不存在自治。
|
 |
127
evilvoy 2020-06-30 11:55:56 +08:00
有的人一人几百个号。投票？
|
 |
128
vhwwls 2020-06-30 14:14:29 +08:00
平心而论，我欣赏这个社区，会有好结果的，加油，已加入。
|
Select Language