关于配置的选择，这两天网上看了一些评测，分享给大家 （我是后端 php 开发）：
问题一: 内存 16G or 32G：
https://forums.macrumors.com/threads/16-macbook-pro-ram-16gb-or-32gb-and-why.2213136/
网友评论一：
8 GB RAM 过去几年是最低的。现在 16 GB RAM 已成为标准-几年后可能会成为最低要求。如果您打算将 MBP 保留 5 年以上（我想是这样；这些笔记本电脑并不便宜），那么我可能会获得 32 GB 的 RAM 。
我赞同这个观点
问题二：cpu 是 i7 or i9
https://www.reddit.com/r/mac/comments/dxd8q9/16_inch_macbook_pro_i7_vs_i9/
评论一：
i9 9980H （ 2.3ghz ）的每个内核速度比 i7 9750H （ 2.6ghz ）快 4 ％，在满负载下快 25 ％
另外一位网友的回复：
不幸的是，正如您所指出的，性能提高了 25 ％纯粹是理论上的差距。由于并行性有限，即使启动诸如 50 个进程之类的程序也无法完全使用额外的功能。那里的大多数应用程序都是大量单线程的，因此它们无法充分利用多核体系结构。单线程应用程序通常只执行一个进程，因此，要创建 50 个进程，我们需要 50 个通用应用程序，其中合理的例外是视频编辑工具，该工具主要是多线程的。现在，单线程应用程序只能以顺序方式运行。现代 PC 架构在运行的程序之间执行上下文切换，其方式基本上可以运行数十个应用程序，而实际上并没有使用户注意到它的可能...全部集中在一个内核中。具有更多内核的观点极大地减少了上下文切换（在进程之间进行切换以公平地公开计算资源）的需求，这最终会导致相当大的开销。从 2 核到 4 核具有一些主要好处，因为拥有 40-60 个活跃的后台进程是相当普遍的。从 4 核移到 6 核的影响较小，而在 6 核到 8 核的情况下变化较小。正如我在一开始所说的，有可能达到大量活动进程（ 150-200 +），但这是一个极端的情况。我认为在当前状态下，即使在满负载下（即启动 50 个应用程序时），平均性能提升最多也将达到约 5-7 ％。为了提供一些支持性见解，可以在 Notebookcheck 网站上比较 i7-9750H 和 i9-9880H，平均而言，基准测试报告的性能差异仅为 5 ％。YouTube 上有许多视频显示，在相同的条件下（相同数量的 ram，相同的图形设置），差异几乎不会超过 7 ％的阈值，尽管在理想情况下，特定条件下甚至可以达到大约 20 ％的上限。我的观点是，这在静态上并不重要，因为有太多条件无法实际获得这种收益。随着时间的流逝，并行性将提高，然后 8 核 CPU 肯定会提高增量，但今天肯定不会。我的观点是，这在静态上并不重要，因为有太多条件无法实际获得这种收益。随着时间的流逝，并行性将提高，然后 8 核 CPU 肯定会提高增量，但今天肯定不会。我的观点是，这在静态上并不重要，因为有太多条件无法实际获得这种收益。随着时间的流逝，并行性将提高，然后 8 核 CPU 肯定会提高增量，但今天肯定不会。
评论三：
我有同样的问题，我选择了 i9，因为我可以摆动它并可以利用额外的内核。我敢肯定，无论哪种方式，您都可以保持金色，并且仍然很喜欢笔记本电脑。
总结一下，在实际情况下，i9 比 i7 性能提升只有 7%（参考 https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-9880H-vs-Intel-Core-i7-9750H/m750169vsm766364 ），并且 i9 的散热可能有点问题，综合考虑，我目前选择了 i7 （ i9 肯定更好，只是综合考虑的结果）。
问题三：磁盘 512G 够不够？
今天手机 icloud 提示满了，越发感觉，升级 icloud，比升级 mac 硬盘空间，更值得。毕竟云可以随时同步，硬盘还要手动 copy，所以我选择不升级。
附上国外一位 cto 的配置： 乞丐版 + 2.4GHz 8 核第 9 代 Intel Core i9 处理器 + 32GB RAM
他的文章： https://dev.to/dzello/my-first-week-with-the-new-16-macbook-pro-4h5e
最后，说一下，上面摘抄的评论，都是 chrome google 翻译的。
官网乞丐版 + 32G, 教育优惠，已下单。
Select Language