不知道这么多公司一天都在写什么，估计都忙着写 pian 钱的辣鸡游戏，找了半天全网就一个应用层支持 socks 的浏览器 com.cleverextract.devbrowser
别跟我说 firefox，要直接用内置 webview 的，在座各位都是辣鸡，写一堆套壳浏览器，有实质作用的没几个
别跟我说 firefox，要直接用内置 webview 的，在座各位都是辣鸡，写一堆套壳浏览器，有实质作用的没几个
This topic created in 2426 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
GPLerMar 14, 2020
1
看了下楼主指的是浏览器支持手动切换网络代理方式为 SOCKS5 ?这需求挺小众的，一般代理都是不由分说直接全局 VPN 完事了，除非你有用 VPN 实现联网管理、广告过滤的应用才会遇到问题。
|
|
GPLerMar 14, 2020
2
即时是电脑上主流浏览器也就 Firefox 这个异类会内嵌代理设置了吧，Chrome 都是直接应用系统代理的。
|
 |
V69EXMar 14, 2020
3
Firefox 明明支持呀，不过得通过 about:config 来设置。
|
|
GPLerMar 14, 2020
4
看了下 YuzuBrowser 是支持代理设置的，不过不确定是不是 socks，以前用过的 Habit Browser 应该也有，都是套壳的小众浏览器，设置项异常多。
|
 |
JirajineMar 14, 2020 via Android
6
Android 有系统级的 VPN 机制，为所有应用提供透明代理，一般应用自然也没必要主动支持代理设置。
|
 |
7
那么，iOS 有吗
|
1 |
8
你一边说没有，另一边说“别跟我说 firefox”，不是自相矛盾吗？
如果希望使用内置 WebView，又想让其支持 SOCKS，直接提问“如何让 Android 内置 WebView 支持 SOCKS”就好了，在这阴阳怪气什么？ |
 |
9
替楼主总结一下观点：
1.这么多做 Android 应用的公司只会写骗钱的垃圾游戏 2.在 Android 系统已经有 webview 和 VPNService 的情况下，没有人单独做一个脱裤子放屁的 webview 套壳浏览器再用 VPNService 只代理自己的浏览器出来 3.firefox 有这个功能，但因为都知道，所以要被排除在“直接用内置 webview”的条件外 4.楼主找到了一个支持的浏览器 5.不支持 socks 代理的浏览器都是套壳垃圾 --- 给浏览器加上 socks 代理功能的必要性在哪 做这个功能的风险是什么 用户看到这个功能出现在设置界面里的会不会不接受 ...... |
 |
xFryeMar 14, 2020
10
不如自己写一个出来？
|
 |
JoooooooooMar 14, 2020
11
自己写一个
|
 |
LonelyMar 14, 2020 via iPhone
12
恕我直言，你除了喷以外啥都不会
|
 |
back0893Mar 14, 2020
13
自己写
|
 |
chen1164162915Mar 14, 2020
14
想要就自己写
|
 |
tongyifanMar 14, 2020 via Android
15
I is fish
|
 |
keymaoMar 16, 2020
16
如果你找不到现成的方案，说明你这个需求小众到没人关注。
|
 |
heiyutianJan 7, 2021
17
我最近也在找这样的浏览器，可以直接在浏览器层面支持 http 和 socks 代理，不想让整个安卓系统都经过 vpn 来代理流量。
|
 |
jeeskDec 21, 2022
18
程序员的基本功，没有就自己干。
|
Select Language