年前买了 MacBook Pro 16 的丐版,做了一些测试,MacBook Pro 16 在视频编码压力测试下,CPU 性能有 1/3 没有发挥,详情请查看. MacBook Pro 16 入手记
1
20015jjw 2020-02-04 15:02:51 +08:00
强行 CPU 性能没有发挥...
Turbo Boost Frequency 本来就不是拿来 sustain 的... 他要是跌倒 base 的 2/3 频率那才叫没发挥... |
2
kzhiquan OP CPU 密集任务下,我认为应该启用 Turbo Boost Frequency 自动超频,是理论的上限,而不是以 base 来计算吧。
|
3
JerryCha 2020-02-04 15:17:26 +08:00 1
持续 Turbo 本来就不是常规笔电的设计目标,有这方面的需求应该去习武
|
5
BingoXuan 2020-02-04 16:45:28 +08:00 via Android
我 i9 跑 cinebench 也就全核心 3.0-3.1 波动,这散热性能是刚刚好压住。也就是达到 Intel 正常水平。你拿 cinebench 跑一下分和桌面版 8 核心 i9 分数比值和 TDP 比值相当
|
6
t94P9 2020-02-04 16:51:03 +08:00 via iPhone
大概 6 秒
|
7
zy20031012 2020-02-04 17:20:53 +08:00
店铺能 m 下吗?
|
9
kzhiquan OP @t94P9 6 秒以后,就回到常规频率了么?面对极增的任务,这个时间还是蛮长的,不过在测试时,发现未能维持 6s 这样的足够长的时间,峰值冲上去,就下来了。
|
10
kzhiquan OP @zy20031012 V2EX 好像不能私信,发个邮箱发你。
|
12
liprais 2020-02-04 17:44:33 +08:00
Turbo boost 的频率谁家可以一直维持的,都是热限制到了就降了
你去买个台式机的 9900k 也是一样的 |
13
kzhiquan OP @liprais 台式机稍微好点,我用 2012lateiMac 测试对比测试,超频维持的时间久一些,可能空间大,散热好。
|
16
BingoXuan 2020-02-04 18:06:25 +08:00
@NeezerGu
你是怎么测试的?如果用 intel power gadget 测全核心的话,是会高不少。跑 cinebench 就会低很多。负载不一样。而且 mac mini 由于没有独显,cpu 单功耗最高 100w。mbp 由于带独显,全局最高 100w 也最多能分 55w。如果带上独显一起高负载的话,cpu 只有 35-40w,gpu 有 55w。 |
18
BingoXuan 2020-02-04 21:56:13 +08:00
@NeezerGu
我看了一下 ark 的信息,mac mini 2018 用的是 i7 8700b 65tdp。对比 8700 的单核 4.6/全核 4.3 来看应该是 100w 供电拖后腿了。16inch 设计规划很怪,cpu 满负载功耗限死 55w 左右,连 60w 都稳定不了。如果风扇全开的话 60w 功耗应该没问题,可惜不能百尺竿头更上一尺。 |
19
NeezerGu 2020-02-04 23:57:56 +08:00
@BingoXuan 是啊。。我就一直感觉对比 8700 来说差远了,而 8700K 对比 8700 我买的时候也就贵了 200,台式机上直接睿频全核 5G,稳定。
所以 mac mini 的 8700B 一直让我特别失望…… |
20
laragh 2020-02-05 09:24:19 +08:00
个人感觉你的 iMac 没有开启 TRIM 支持 `sudo trimforce enable`
|
21
FFT 2020-02-05 19:06:50 +08:00
问下,看视频有拖影吗,特别是有弹幕的
|
23
pmove1 2020-02-11 09:12:23 +08:00 via iPhone
我也是绍城
|