这是一个创建于 1873 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
RT 我认为的计算机四大名著如下：
- 算法导论
- 深入理解计算机系统
- 操作系统概念
- 计算机网络：自顶向下方法
目前读完了《操作系统概念》和《计算机网络：自顶向下方法》。接下来打算把另外两本读完。想知道有多少人读完，或读过这四本书。
第 1 条附言 · 2019-09-26 00:29:04 +08:00
由于限制四本，所以很难选择，只能尽量选择有代表性和重要性的。大多数人都建议 SICP，我想想觉得确实有必要。那就把上面的《操作系统概念》换成 SICP 吧。
第 2 条附言 · 2019-09-26 10:51:48 +08:00
大佬们看一下，下面这个清单是否覆盖了所有计算机名著。
https://github.com/tagnja/resources-of-learning/blob/master/%23cs-foundations.md
https://github.com/tagnja/resources-of-learning/blob/master/%23cs-foundations.md
 |
1
youngxu 2019-09-25 22:27:22 +08:00 via Android
虽然不是计算机专业的，但是学计算机的同学们都是这几本教材，读完不一定，读过是肯定的
|
 |
2
Mistwave 2019-09-25 22:28:12 +08:00 via iPhone  4
没有 SICP 我第一个不服
|
 |
3
Raynard 2019-09-25 22:32:39 +08:00
这不是考研的书吗。。
还一本，计算机组成与设计（软 /硬件接口） |
 |
4
mythabc 2019-09-25 22:33:18 +08:00 via Android
龙书呢
|
 |
5
taogen OP |
 |
6
R18 2019-09-25 22:38:30 +08:00 via Android
计算机经典书都买了，近 20 本。一本都没看完。
|
 |
7
pual 2019-09-25 22:40:47 +08:00 via Android 4
SICP 龙虎鲸增加二十年功力
|
 |
9
zsdroid 2019-09-25 22:41:15 +08:00 3
你把数学至于何处。
|
 |
11
redtea 2019-09-25 22:45:56 +08:00 via iPhone
怎么没有计算机程序设计艺术？
|
 |
12
westoy 2019-09-25 22:46:00 +08:00
好巧， 我都买过
|
 |
13
epkT6QJ3RSaz6AnJ 2019-09-25 22:52:14 +08:00
算法导论 适合当字典，但是感觉还不如 wiki
|
 |
14
shakespaces 2019-09-25 23:02:50 +08:00 via Android
谭浩强呢
|
 |
15
wweir 2019-09-25 23:05:09 +08:00 via Android 1
前两本完整刷过
|
 |
16
ClericPy 2019-09-25 23:17:26 +08:00
差点以为是考研那四本...
|
 |
17
Citric 2019-09-25 23:42:46 +08:00 1
我觉得应该有 SICP 或者 EOPL 的其中一本
|
 |
18
Tenlp 2019-09-26 00:00:37 +08:00 via Android
这是我们教材
|
 |
20
falcon05 2019-09-26 00:17:47 +08:00 via iPhone
没有代码大全吗？
|
 |
21
Bugrun 2019-09-26 00:18:10 +08:00
考研哪四本
|
 |
22
mamahaha 2019-09-26 00:40:35 +08:00
读这个书是相当一位计算机科学家吗？
|
 |
23
minami 2019-09-26 00:49:29 +08:00 27
这是虚假的四大名著，根据我大学的人参经验，真正的四大名著（请结合勘误使用）是：
谭浩强的 C 语言，严蔚敏的数据结构， 清华大学的 IBM-PC 汇编语言程序设计，还有一本是计算机组成原理，然而我忘了是哪位大仙写的了。 为什么这四本书是四大名著呢？因为别的教材看了才能学本事，四大名著不看才能学到本事 |
 |
24
realpg 2019-09-26 08:17:58 +08:00
表示基本不看这些计算机书
只看基础 这些越看技术越下降 基本靠自己理解和推演，结合代码和别人的相关单一应用文章 效率还高 |
 |
25
darknoll 2019-09-26 08:21:15 +08:00
有些连 C++都不会的也看完了，有啥用？
|
 |
28
Chowe 2019-09-26 09:07:46 +08:00
计算机组成原理 计算机网络 编译原理 操作系统
|
 |
29
tsui 2019-09-26 09:09:39 +08:00
@Raynard 计算机组成与设计（软 /硬件接口）是 sophomore 或者 junior 看的
本科毕业之后自己想看的话，应该看计算机体系结构 - 量化研究方法了 |
 |
30
brucewuio 2019-09-26 09:14:51 +08:00
算法导论 太硬核了
|
 |
31
jmc891205 2019-09-26 09:23:44 +08:00 via iPhone 1
我以为是 TAOCP 卷一卷二卷三卷四
(逃 |
 |
32
SeaRecluse 2019-09-26 09:24:45 +08:00
并没有一本读过
不应该是 高等数学，线性代数，离散数学，计算机导论吗？？？？ |
 |
33
favourstreet 2019-09-26 09:25:37 +08:00 via Android
……D. E. Knuth 《计算机程序设计艺术》这种“未完结”的就不算名著了吗？亏我还把 2 卷第 3 章啃完了
|
 |
34
exploreXin 2019-09-26 09:26:53 +08:00
竟然没有 TAOCP。。。
|
 |
35
xiadong1994 2019-09-26 09:30:12 +08:00 via iPhone
@realpg 这些不都是基础？
|
 |
36
Harv 2019-09-26 09:30:32 +08:00
能将算法导论这本字典从头看到尾的，我敬你是个大佬 doge
|
 |
37
HenryW 2019-09-26 09:31:38 +08:00 via iPhone
刚读了操作系统概念应该算一本基础书
|
|
38
taogen OP @jmc891205 #31 @exploreXin #34 TAOCP 适合放在书架上，左边《 TAOCP 》，右边《活着》
|
|
39
taogen OP @favourstreet #33 读过 TAOCP 的大佬
|
 |
41
azcvcza 2019-09-26 09:39:47 +08:00
个人觉得读过应该以完成课后习题为准，不然随便读也是读
|
 |
43
zppass 2019-09-26 10:11:28 +08:00
这不是王道计算机考研的系列吗，手动狗头。
|
 |
44
bzw875 2019-09-26 10:12:40 +08:00 4
我刚入行时，出生牛犊不怕虎买了，深入理解计算机系统，编译原理。嗯，垫显示器很合适
|
 |
45
y1shan 2019-09-26 10:15:00 +08:00
打瞌睡的书我都不读，管它是不是名著。
|
 |
46
yusen01 2019-09-26 10:41:25 +08:00
基本都是本科教材，除了算导之外基本都看完了
|
 |
47
mineqiqi 2019-09-26 10:41:28 +08:00
SCIP 请求出战
|
 |
48
as1217261221 2019-09-26 10:53:24 +08:00
一本都没读过
|
 |
50
lzj307077687 2019-09-26 10:54:53 +08:00
《计算机网络：自顶向下方法》在看
不过其他没打算 |
 |
51
silenceeeee 2019-09-26 11:00:06 +08:00
搭个车问下哪里能买到 计算机网路－自顶向下 的英文版啊
|
 |
53
ml1344677 2019-09-26 11:23:13 +08:00
@silenceeeee ISBN 9787111374305
|
 |
54
dog82 2019-09-26 11:58:39 +08:00 1
k&r C 程序设计语言
深入理解计算机系统 代码大全 tcp/ip vol 1 -------------我眼中的四大名著 |
 |
55
1998qiu 2019-09-26 12:02:29 +08:00 via Android
太偏向理论了
|
 |
56
avalon0624 2019-09-26 12:20:27 +08:00
都买了但没一本看完...
|
 |
57
dobelee 2019-09-26 12:23:30 +08:00 via Android
sorry。西游记就看过。
|
 |
58
lxrmido 2019-09-26 12:26:15 +08:00
都看完了，都忘记了
|
 |
59
swsh007 2019-09-26 12:35:19 +08:00 via Android
算法，编译，os 其实挺有用的
|
 |
61
lrxiao 2019-09-26 12:47:35 +08:00
列书单真 tm 弱智
|
 |
62
0bject 2019-09-26 12:51:42 +08:00
是不是不骂谭浩强，严蔚敏就是政治不正确。我感觉我这辈子都没站过对的队。不是说你们不是大神，只是不相信大神有着闲心在这扯皮.
|
 |
63
littlewing 2019-09-26 13:04:20 +08:00 1
读懂 《计算机程序设计艺术》就行了，其他没必要读
|
 |
64
wangrzneu1991 2019-09-26 13:32:42 +08:00
难道不是：
《告研发员工书》 《原生家庭论》 《火车头传》 《字字珠玑案例集》 |
 |
65
userdhf 2019-09-26 13:36:58 +08:00 1
你们真打算干一辈子 it 吗...
|
|
66
taogen OP @wangrzneu1991 #64 大佬，我连书名都看不懂😂
|
 |
67
notreami 2019-09-26 13:43:34 +08:00 1
最大的痛苦是，屠龙刀犹在，龙没了。。
|
 |
68
jobscolin 2019-09-26 13:44:41 +08:00
一二看过 1 没看完书还在吃灰，2 大学的时候图书馆借了看了一个暑假，强行看完了，把我整懵逼了
|
|
69
taogen OP @userdhf #65 不打算。只是在有兴趣和有精力的时候多学一点，同时也会涉猎非计算机领域。
|
 |
70
DavidNineRoc 2019-09-26 13:49:59 +08:00
不应该是 C++ pp ？
|
 |
71
fromdark 2019-09-26 14:00:07 +08:00
计算机专业的四大基本课程，每个学计算机的都读过吧，当然具体的教材可能不一样
|
 |
72
goldenalex 2019-09-26 14:02:20 +08:00
计算机科学毕业，10 年了，你说的几本书都没读过。。。
|
 |
74
txdy1 2019-09-26 14:19:03 +08:00
读完是不是就天下无敌了
|
|
75
taogen OP @yanghaoliang94 #74 夫唯不争，故天下莫能与之争。
|
|
76
userdhf 2019-09-26 14:46:41 +08:00
计算机四大名著？
大众软件 大众硬件 电脑报 还有啥？ |
 |
77
52coder 2019-09-26 16:48:54 +08:00
深入理解计算机系统，去年买的，后面换了工作一直没时间啃了，啃到第三章汇编那里了。
|
 |
78
AngelCriss 2019-09-26 16:55:17 +08:00 via Android
操作系统概念 跟坨屎一样，为啥不看现代操作系统
|
 |
79
starsky1 2019-09-26 16:55:51 +08:00
计算机组成原理
|
 |
80
scukmh 2019-09-26 17:02:45 +08:00
啊，我全看过。都是学校的课，现在想起来全英文的教材还瑟瑟发抖、
|
 |
81
melvin 2019-09-26 19:23:32 +08:00
计算机原理呢，各种汇编语言虐到吐
|
 |
83
keith1126 2019-09-26 21:40:14 +08:00
弱弱反对 CSAPP，这本书名气虽大，但是内容博而不深，和其他三本针对具体领域的专著根本不是同一个类型...
|
 |
85
ChristopherWu 2019-09-26 21:56:41 +08:00
看 SICP 不如先看 The Little Schemer： https://www.v2ex.com/t/604541#reply5
|
 |
86
b00tyhunt3r 2019-09-26 22:11:53 +08:00 via iPhone
到这楼都没人提 APUE 吗……
|
 |
87
enaxm 2019-09-26 22:58:35 +08:00 2
我认为你需要用 1**迭代**的思想认知世界；
知识、书——都是对应某个时代特征的产物。你说的这些都是在过去时代解决过去问题的书。而计算机、人类社会是在不断向前演进的。 另外你这书单一本关于工程、系统设计的书都没有，我怀疑你是不是程序员？ 一些现代 IT 工程师该看的书（ most base engineering view ）: DDIA A Philosophy of Software Design k8s in action Functional and Reactive Domain Modeling Operating Systems: Three Easy Pieces balabalaa 我怎么找的？——amazon best selling list、site:Reddit.com 、site:Medium.com 、coursera 课程 reference、balabalabala 另外推荐 书单可视化， https://anvaka.github.io/greview/ddia/1/ --- back to 1 同理适用于大学课程（主要指数学）的苏联体系与美帝体系，你大学的一些基础课为什么学不好？原因就在这。 举个例子吧，你看完《红楼梦》《西游记》《水浒传》《三国演义》对你认知现代中国社会有帮助么？ ——有个屁帮助 |
 |
89
19930618 2019-09-27 09:20:34 +08:00
周志华的西瓜书《机器学习》
|
|
90
taogen OP @enaxm #87 历史总是惊人的相似。人的本性也是很难改变的。我读过《红楼梦》，我不觉得它没有帮助。现在确实是云计算和大数据时代，不过做工程还是得先学好基础理论。另外，你的可视化做的不错，我收藏了。
|
|
91
taogen OP @enaxm #90 大佬，我是确实是程序员，是个工作时间不长的 crud boy。工程和系统设计的书看得少，一般就看看官方文档，感谢你的分享。提一个问题：你的可视化虽然好，但是分类不够清晰啊。
|
 |
94
NoahVI 2019-09-27 17:22:14 +08:00
mark 一下。哈哈哈
|
|
95
enaxm 2019-09-27 18:49:36 +08:00 via Android
@taogen 不好意思，装逼习惯了。见谅。
想表述的主要还是看新的书，新的淘汰旧的。倒不是说旧的没有帮助，而是说他们的一些表述不太利于现代人学习。其次才是面向问题层面的。 可视化是某 reddit 网友做的，你去掉后缀看他 github 项目的 README 就行，类似的还有 yasiv 只要理解他们的选书方法是对 amazon 进行 pagerank 就可以 |
 |
97
felixcode 2019-09-28 13:55:23 +08:00
没谁规定四大，其实传说中有两百大名著
|
Select Language