这是一个创建于 1964 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
不知不觉在 2B 或者内部系统的业务方向上做了很长时间了。
在 2B 的业务场景中，经常被认为：
- 对前端技术要求比较低。差不多就可以了。
- 用户体验要求比较低，只要功能正常，加载慢一点也没关系，操作繁琐一点也无所谓。
- 因为经常需要私有部署，稳定性第一，还要节省资源，前端静态部署就可以了。
- 前端部分不属于产品核心模块，前端团队成就感、安全感较低。
我最近想了下，在一个公司里前端团队以及前端的产品模块处于如此境地，大致可能有如下原因：
- 管理层打心底就是这样认为的，这样会导致在前端部分资源投入太少。在保证业务目标的前提下，只够做到能用的程度。
- 前端团队自己不争气，不努力争取资源，争取认同，没有努力在技术上有所突破，做到体验、资源占用、稳定性兼顾。
作为技术人员，我觉得第二点为主要因素，老板是不清楚前端能做到什么程度的，作为前端团队有责任和义务去从技术的角度证明在保证业务目标、稳定性、资源占用的前提下做得足够稳定。
也只有在技术上有所突破，才能在产品矩阵中发挥更多的业务价值，从而为团队争取更多的认同。
另外，我觉得目前在 2B 的前端领域内是缺少足够的方法论以及工具栈的，比如：
- 如何做内网环境的有效 Debug
- 是否可以有针对 2B 场景的技术或者工具栈
实际上 2B 的场景往往对浏览器的要求比较低，一般只需要适配比较高版本的浏览器即可，可以尝试很多现代浏览器的新特性。
我相信有很多人有同样的困惑，所以建立了个微信群，方便大家讨论，期待在 2B 的前端研发方向上产出好的方法论或者工具栈等。
 |
1
iDontEatCookie 2019-06-26 08:26:02 +08:00
第一反应以为你骂我 2B#(狗头)
根本没有所谓前端团队啊，对页面没有任何要求，能用就行。 |
 |
2
tf2017 OP @iDontEatCookie #1 做到能用就行的前端同学，在 Team 里的存在感还好吗？ 😄
|
 |
3
MuscleOf2016 2019-06-26 08:47:16 +08:00
技术要求低，体验要求低，不如让你们后台自己学自己搞，还能省下人工费用
|
 |
4
ugu 2019-06-26 08:51:03 +08:00
做了差不多一年 B 端，前端存在感确实低。有机会可以交流一下哈
|
|
5
ugu 2019-06-26 08:51:15 +08:00
貌似图挂了
|
 |
7
zhouyg 2019-06-26 09:15:54 +08:00
做了快 4 年 b 端业务，现在转 C 端，感觉从一个坑踩到了另外一个坑。。
|
 |
8
ymyqwe 2019-06-26 09:20:26 +08:00 via iPhone
之前一直做 C 端，灵活多变，UI 和动效做得很多，近一年做了 C 端，还引入了 BFF，虽然流量不多，但是更多考虑业务组件的抽取和共用，毕竟 B 端就是各种表格表单搜索。想想个人还是更喜欢 C 端业务
|
 |
9
jsq2627 2019-06-26 09:38:35 +08:00
B 端关键缺少需求驱动，功能做不好，客户拿着棒子来打，界面做不好，客户吐槽下该用继续用（ B 端产品普遍难看，客户容忍度高）。
不像 C 端，优化下 UI，优化下动效，然后用户增长了 xx%，于是说得到结论：前端体验优化带来用户增长。老板开心，前端存在感爆棚 |
|
10
iDontEatCookie 2019-06-26 09:38:49 +08:00
@tf2017 存在感还可以，毕竟 n 个后端对接一个前端，就是毫无成就感
|
 |
11
Anshi 2019-06-26 09:45:06 +08:00
存在感低是因为和盈利直接相关的少吧。。。
|
 |
12
Yiki 2019-06-26 09:51:12 +08:00
我还在想 2B 是什么。。。
|
 |
13
lemontv 2019-06-26 09:52:30 +08:00 via Android
举个手 Web 前端存在感不是很强 能用就行
|
 |
14
rockyou12 2019-06-26 09:56:23 +08:00
我们也是 2B 业务，公司就没有全职前端……其实也不是完全不能理解，2b 业务要专业前端专业设计多出的成本肯定要直接落在客户上，你只要给客户解释清楚好的设计和 ui 真的很贵他也只有忍了
|
 |
15
sighforever 2019-06-26 10:02:56 +08:00
我觉得 toB 业务对前端要求很高啊，toB 业务有很多 toC 业务用不到的复杂交互，实现起来很麻烦的
比如我们实现过工作流设计器(类似 visio)，和类似 ide 的有代码提示的伪代码编辑器 |
 |
16
MMZZ 2019-06-26 10:07:34 +08:00
你能写 TO B 么？ 2b 显得很没文化！
|
 |
17
otakustay 2019-06-26 10:25:26 +08:00  4
别只抱怨，2B 有自己的挑战：
1. 产品维护周期长，通常 3 年以上，高达 5-7 年的不在少数，相比之下 2C 一个版本能活过 2 年都不容易 2. 功能关联性强，从表格到表单，从实体到关联实体，从 Dashboard 到消息中心，各种资源形成复杂的网状结构，其中的更新与全局同步相当复杂 3. 高相似性和高重复性的界面带来对视图配置化、可视化编辑的天然要求，在周边工具方向上非常强的诉求 4. 私有部署带来的部署环境多样性，带来对容器化、虚拟化的要求，以及对辅助平台（如 CDN ）的可插拔性的要求 5. 需求端远离日常生活，对开发人员了解行业、领域、客户的要求远高于 2C 产品 去做好这些挑战，足够在前端的领域深入，同时也能满足老板的利益诉求。真的别把前端局限在做所谓炫酷的页面，做所谓亲切可人的视图，做所谓 0.x 秒响应的性能，前端工程师首先是工程师，工程的相通性远高于前端的特异性 |
 |
18
jin5354 2019-06-26 11:03:09 +08:00
toB 广告投放业务的路过，全公司绩效数一数二的高
|
|
19
tf2017 OP @otakustay #17 嗯，非常认同。
也是这个帖子希望看到的声音，ToB 和 ToC 的业务对前端的要求是有所差异的，ToB 业务的前端一样可以有很高的技术挑战，也能创造很高的业务价值。 甚至在技术方面，我觉得针对 ToB 的业务是可以产出一套前端开发的方法论的。 |
 |
20
909076350 2019-07-14 16:28:08 +08:00
群二维码失效了
|
Select Language