这是一个创建于 1986 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
前几天看到有帖子说这个课程违反广告法什么的，我想说说我的看法。
这个课程的作者是卓克（人称卓老板），工科生有留学背景（大概是博士？）。我最早了解到他他还在喜马拉雅和微博上做一档叫《卓老板聊科技》的节目。我认为内容是很好的，很多东西都是从头讲起，深入浅出。后来他转战罗振宇的平台我就没再关注了。
看到那篇帖子之后我还特意下了个得到听了试听，发现还是原来的感觉，就是摆事实讲道理。我又听了他其他的内容的试听发现都很不错。不知道为什么那个帖子里的朋友上来就对标题一番批判，却不去了解当中的内容。
最后说说罗振宇的平台，肯定是有贩卖焦虑、兜售鸡汤的行为，我也很讨厌罗振宇这个人，但里头确实也有不少好的内容。比如我这次就在里头发现了熊逸也在里面做内容，我好久之前看过他的书，也是个很有意思的人。所以大家还是要看内容，不要一下子否定整个平台。
附卓老板最近特意去某次活动面见杨振宁老师回来写的笔记，看完应该就能知道这样的人应该不会做出敷衍、单为抓人眼球的东西。 微博地址 https://m.weibo.cn/1884449533/4381403888561802
或者直接看图
这个课程的作者是卓克（人称卓老板），工科生有留学背景（大概是博士？）。我最早了解到他他还在喜马拉雅和微博上做一档叫《卓老板聊科技》的节目。我认为内容是很好的，很多东西都是从头讲起，深入浅出。后来他转战罗振宇的平台我就没再关注了。
看到那篇帖子之后我还特意下了个得到听了试听，发现还是原来的感觉，就是摆事实讲道理。我又听了他其他的内容的试听发现都很不错。不知道为什么那个帖子里的朋友上来就对标题一番批判，却不去了解当中的内容。
最后说说罗振宇的平台，肯定是有贩卖焦虑、兜售鸡汤的行为，我也很讨厌罗振宇这个人，但里头确实也有不少好的内容。比如我这次就在里头发现了熊逸也在里面做内容，我好久之前看过他的书，也是个很有意思的人。所以大家还是要看内容，不要一下子否定整个平台。
附卓老板最近特意去某次活动面见杨振宁老师回来写的笔记，看完应该就能知道这样的人应该不会做出敷衍、单为抓人眼球的东西。 微博地址 https://m.weibo.cn/1884449533/4381403888561802
或者直接看图
第 1 条附言 · 2019-06-10 13:55:29 +08:00
有朋友说我是标题党，说明一下
我只是单纯的表达能力不好。。。
并没有故意标题党的意思。。。
给讨厌标题的的朋友道歉
我只是单纯的表达能力不好。。。
并没有故意标题党的意思。。。
给讨厌标题的的朋友道歉
 |
1
wangxiaoaer 2019-06-10 12:59:51 +08:00
说你 x ？ 标题党有多远滚特么多远。
|
 |
2
UncleCat01 OP @wangxiaoaer ？我不明白那是什么意思
|
 |
3
trait 2019-06-10 13:10:37 +08:00 via iPhone
杨振宁本来就是二战后最伟大，他那标题没有任何问题，一群人还扯什么招黑，真是把我恶心到了，什么时候饭圈流毒都跑到学术地位讨论，呕
|
|
5
UncleCat01 OP @trait 主要还是罗振宇风评不好，不少人下意识就开始黑
|
 |
6
WhoMercy 2019-06-10 13:47:52 +08:00
@UncleCat01
#1 说你标题党，我有点同感，解释下。 看你的标题，我的第一直觉是：杨振宁在逻辑思维开课了？ 看你的内容，发现就是为了辩护：一位杨的粉丝（？）在逻开课的行为。 至于黑不黑，为什么黑。我并不了解，只知道被标题的歧义引进来看，却没得到想要的结果。 （现在的很多文章，内容一般，却深谙标题之道，欲言又止、题文无关，很招人烦） |
|
7
UncleCat01 OP @WhoMercy 是我表达不好，抱歉了
（不过我真没想那么多😷😷） |
 |
9
jacketma 2019-06-10 14:02:05 +08:00 via Android
楼主可以看看原帖中提到的几个问题。
---------------- ￥ 19.9 科学人物课：杨振宁是二战后全世界最伟大的科学家。 https 冒号 //i.loli 点 net/2019/06/06/5cf86d2dd67f421118.png 避免无效争议，就这个问题，整理以下 4 个要点供大家参考。 1、大家都提到二战后爱因斯坦、波尔这些物理学家都健在，把杨说成“二战后全世界最伟大的科学家”，罗辑思维这是胡说。 2、“科学家”不仅包括理论物理，还包括其他众多科学领域。瓦特、图灵、奥本海默、霍金这些二战后其他领域的科学家巨匠统统“被”忽视，以偏概全。 3、作为介绍科学家的“课程”，不讲科学精神，讲吸睛水平。科学区别于其他学科的重要精神就是“实证”，这种“最伟大科学家”的营销词汇，历史上没有任何科学家敢用，没法用实验证实。 4、关于是否违法广告法。 一是“全世界最伟大的科学家”的说法是没有根据的，涉及内容虚假宣传。 二是“课程”有定价，应该算商品范畴，推广课程应该受到广告法约束，使用极限词汇“最”字违法。 （第 4 点非法律专业从业，请专业人员指正）。 |
|
10
UncleCat01 OP @sanzy4888 试听课原文摘录
过去你可能觉得杨振宁是挺厉害，但和这些大佬一比就黯然失色，顶多算个配角。但我要告诉你的是杨振宁和“黄金年代”的大佬处在同一梯队，而且还是排位很靠前的。换句话说，即使放眼整个物理学史，成就超过杨振宁的也屈指可数。 如果还是不理解，我再给你看一组数字。据统除了杨振宁自己获得的诺贝尔奖外，先后还有 7 个诺贝尔奖，是直接利用杨振宁提出的“杨-米尔斯方程”拿到的；有几十个诺贝尔奖，是和杨振宁提出的理论有关；此外还有 6 个“数学界的诺贝尔奖”，也就是菲尔兹奖研究的对象，是杨振宁提出的“杨-米尔斯方程”和“杨-巴克斯特方这些含金量极高的奖项，都是他伟大的证明。不夸张地说，杨振宁的研究成果很大程度上影响了二战后物理学的研究范式。 不是每一代人都有机会和这样一位伟大的科学家，生活在同一时代。能和杨振宁生活在同一时代，是我们这代人的幸运。这种幸运，当然不应该被忽视和辜负。 |
|
11
UncleCat01 OP |
 |
12
shutongxinq 2019-06-10 14:30:12 +08:00 via iPad
不能因为杨提出了“杨-米尔斯方程”，就认为杨构造了整个标准模型。他的贡献在于开启了第一步，但是光靠那第一步是不够的。
我个人认为，不是物理 phd 是不应该去评价杨的。知道他是很厉害的物理学家就是了，至于多厉害，工科就算 phd 也没有发言权，这个卓 X 这种文盲追星的态度是不好的。 |
 |
13
lidongyx 2019-06-10 14:33:40 +08:00 via iPhone
杨振宁说中国还没有大亮，希望 2022 年也就是他百岁高龄时看到中国大亮，有点乐观。很有意思的一点是，杨振宁的生日是 10 月 1 日。
|
|
14
lidongyx 2019-06-10 14:36:34 +08:00 via iPhone
@shutongxinq 人家追星有什么不好？文盲就不能崇拜爱因斯坦了？而且他对杨振宁还是比较正向而相对客观的，总比网络上本事没有，连杨振宁面也没有见过，对杨振宁也不了解，就用什么人品来辱骂杨的那些人要好很多。
|
|
15
UncleCat01 OP @shutongxinq 其实我的想法也差不多，但这个最伟大似乎也不是主要观点，主要还是介绍杨老生平
|
|
16
shutongxinq 2019-06-10 14:40:50 +08:00 via iPad  1
@lidongyx 你说得也对，吹至少比黑好。黑就真的不只是文盲追星了，是文盲闹事了。追星估计还能带来一些促进学习的作用。
|
 |
17
userdhf 2019-06-10 14:48:13 +08:00
我花了 30 秒才打开帖子，都起开，离我远点！
|
|
18
UncleCat01 OP @userdhf 抱歉给你添堵了。。。
|
|
19
userdhf 2019-06-10 17:41:47 +08:00
@UncleCat01 别客气，待会转账，5 毛不嫌少...
|
|
20
UncleCat01 OP @userdhf 来个收款码，5 毛马上到账👌
|
Select Language