这是一个创建于 2051 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
- 会多语言
- 熟练应用 linux
- 数据结构很娴熟
- 解决过大量问题
- 算法数学功底牛叉
- 还是。。。
 |
1
cocosgames 2019-05-07 14:05:51 +08:00 via Android  50
看他有多秃？
|
 |
2
opengps 2019-05-07 14:07:41 +08:00
有没有写过操作系统？
|
 |
3
jinhan13789991 2019-05-07 14:08:05 +08:00
看他进的公司有多 NB
|
 |
4
calvincc 2019-05-07 14:10:45 +08:00 5
能否快速解决问题
|
 |
5
taogen 2019-05-07 14:12:59 +08:00 via Android
GitHub 和 stack overflow 主页
|
 |
6
www5070504 2019-05-07 14:14:50 +08:00
要是那么好判断 这行也没那么多乱七八糟的事了。。
|
 |
7
zqguo 2019-05-07 14:17:21 +08:00
秃了就行(逃。。)
|
 |
8
youngster 2019-05-07 14:18:52 +08:00
徐峥 20 岁就开始秃了，岂不是大牛？
|
|
9
taogen 2019-05-07 14:20:24 +08:00 via Android 1
Talk is cheap. Show me the code.
|
 |
10
marsgt 2019-05-07 14:20:34 +08:00 14
看解决问题的思路。真牛的人，面对复杂问题可以梳理、可以拆解，或者也可以调动已有资源（包括但不限于知识、人等等）来搞定，并不拘泥于某种形式，比如可能就会 1~2 种语言（但学起来快），Linux 还得抱本词典之类的。
|
 |
11
Cooky 2019-05-07 14:22:10 +08:00 via Android 1
理论，实践，学习，设计，预期
发量，颈椎，肚子，眼镜，电脑 注：上下文无关 |
|
12
marsgt 2019-05-07 14:22:21 +08:00
（另：标签加的好饶舌。。。😛）
|
 |
13
zealic 2019-05-07 14:24:20 +08:00
同意 #10 楼，将知识内化并能应用于解决问题，不限于开发、解决 bug，规避各种坑，面对未知问题能通过蛛丝马迹深入根源来解决。
|
 |
14
meta 2019-05-07 14:28:56 +08:00 15
要判定一个人牛不牛，首先你要牛才行，你不牛的话是没有办法判定别人牛不牛的。
|
 |
15
wr410 2019-05-07 14:40:32 +08:00 1
解决问题的能力，而不是代码写的怎么样。
一般来说，这种人喜欢在面试题里用用文字、图形、表格来叙述，而不是写一堆代码在上面。 |
 |
16
ZavierXu 2019-05-07 14:42:05 +08:00
参数命名以下划线开头、参数全是大写字母……（逃
|
 |
17
pkookp8 2019-05-07 14:44:47 +08:00 via Android 2
懂得多，广度和深度兼具
你不知道的问题，恰好每次或经常他都知道 |
|
18
pkookp8 2019-05-07 14:46:50 +08:00 via Android
@pkookp8 都不知道的问题，他有办法给你思路，而你不行
他不会问很低级的问题，除非这种问题很偏门 |
 |
19
willvvvvv1 2019-05-07 14:48:49 +08:00
解决问题的能力很强。
|
 |
20
chocotan 2019-05-07 14:53:50 +08:00
你解决不了的问题他能解决
|
 |
21
yishi99 2019-05-07 14:57:56 +08:00
越秃越强
|
 |
22
tianyou666shen 2019-05-07 15:04:04 +08:00
上次有个帖子 从使用开源产品的过程中 追溯到源码 追溯到代码的编写代码运行流程(php 源码研究到 c 里) 然后找到解决方案 并给开源产品提交修复补丁 感觉这种很牛 需要的时候 hack 一切遇到的东西
|
 |
23
bbsanimal 2019-05-07 15:04:41 +08:00
有人吹
|
|
24
tianyou666shen 2019-05-07 15:05:24 +08:00
@tianyou666shen https://www.v2ex.com/t/555144#reply89 就是这个帖子里的 给人的感觉很牛
|
 |
25
super452 2019-05-07 15:06:41 +08:00
“我秃了，也变强了”，大牛说道。
|
 |
27
lincanbin 2019-05-07 15:13:17 +08:00 via Android
看他公司给他开多少钱，如果公司愿意给他开很高的薪水，并且他在一线岗位继续担任研发主力，说明他的价值得到了公司认可。
|
 |
28
userdhf 2019-05-07 15:13:22 +08:00 1
用 jq 写出 c++的性能
|
 |
29
nimrc 2019-05-07 15:26:10 +08:00
腰包鼓不鼓
|
 |
30
lol0 2019-05-07 15:28:09 +08:00 via Android
一个字，在硅谷拿多少美金
|
 |
31
limuyan44 2019-05-07 15:28:27 +08:00 via Android
问题是怎么才算牛
|
 |
32
googlecomhk 2019-05-07 15:32:31 +08:00 via Android
👀👀👀视奸
|
 |
33
SunJingxiang 2019-05-07 15:33:56 +08:00
说实话，判断不了，真不能小瞧现在的话术水平
|
 |
34
DreamCMS 2019-05-07 15:35:27 +08:00
看签字费多少。
|
 |
35
charlesx 2019-05-07 15:40:42 +08:00 2
能改你的代码 而你不能改他的代码
|
 |
36
abcbuzhiming 2019-05-07 15:42:00 +08:00 1
牛的标准不是只有一条，很少有全面人才，大部分人只是在一个领域里超越了 50%的人，就可以算牛了
|
|
37
SunJingxiang 2019-05-07 15:43:07 +08:00
@charlesx 也可能人家的代码是临时现背的
|
 |
38
371657110 2019-05-07 15:46:08 +08:00
我认识一个 cto
他看起来就特别牛逼 |
 |
40
daozhihun 2019-05-07 15:54:24 +08:00 via Android
你得比他牛，才能看出他的具体水平
|
 |
42
xlongWong 2019-05-07 16:52:25 +08:00 11
会 唱，跳，rap 和篮球。
|
 |
43
loveCoding 2019-05-07 17:09:56 +08:00
看思路 ,牛逼的人解决问题思路一定是非常清晰的.
|
 |
44
visonme 2019-05-07 17:16:38 +08:00 1
有思路，能落地
|
 |
45
sugars 2019-05-07 17:18:53 +08:00
大牛的技术人脉资源肯定多
|
 |
46
0Zed 2019-05-07 17:51:21 +08:00
各种手撕产品经理
|
 |
48
leavic 2019-05-07 18:06:31 +08:00
看发型啊，这还要问？
|
 |
49
Raisu 2019-05-07 18:15:05 +08:00 via Android
看工资吧
|
 |
50
CHYK 2019-05-07 18:23:19 +08:00
技术，这里理解成工作技能，生存技能。
* 狭义方面：从业经历和作品。(前者为主，好的作品原型可能出自某人之后，但真正做的牛起来是后续的团队的功劳) 比如 C 语言的那几个大佬，先后在某实验室，然后辗转其他大型企业的研究部门，机构。 草根匠人当然也有，比如童年看到的吹糖人的手艺人，技术牛啊。 * 广义方面: 工作相关的技能到顶。 比如现实中让我觉得很牛的人，一般是我的上司(否则我就不会加入他的团队了)，具体说，搞得了技术，怼得了产品，运维(网关)，运营，财务，甚至老板，维护的了手下的利益，家庭方面经营的良好。 |
 |
51
fsafdasfsdafsd 2019-05-07 18:26:31 +08:00
计算机领域太庞杂了，人工智能方面的专家可能在计算机视觉方面一知半解，所以就是在自己的特定领域了解的特别深入的，
就叫技术大牛吧。 |
 |
52
CruelMoon 2019-05-07 19:07:54 +08:00 1
普通人和外行人的办法就是看一个人的声望、地位如何..所以现在很多人不专心技术，只专心做公众号、专心升级别，让别人以为自己很牛
|
 |
54
linZ 2019-05-07 19:40:08 +08:00
给出解决方案以及可能产生的问题
|
 |
55
zhixuanziben 2019-05-07 19:43:24 +08:00
解决问题的能力和学习能力
|
 |
56
neocanable 2019-05-07 20:30:17 +08:00
技术方面真的就是看有没有靠谱的，完型的产品在线上跑，写一堆一堆牛逼到天上的 code，应用不到实际也就是传说中的 bullshit ！
|
 |
57
vindurriel 2019-05-07 20:57:16 +08:00 via iPhone 1
这取决于打算拿这个判定做什么了 如果是面试 建议抽查简历项目 先从基础考察 逐步提高问题的难度和层级 如果是选合作伙伴 最好有资本的推荐和行业的背书 如果是找外包 选正规平台 按时薪排序
|
 |
58
ThomasZ 2019-05-07 21:04:47 +08:00 via Android
讲真，我觉得就是人狠话不多，上来就是肝，然后代码逻辑严谨，可读性强，结构好
|
 |
59
mamahaha 2019-05-07 21:12:05 +08:00
参考一下尤雨溪啊，他的头也不秃啊。
|
 |
61
Myprincess 2019-05-07 21:31:21 +08:00 2
要是我招代价高的程序员,我更看重的是他的沟通能力与执行能力,与解决方案.
沟通能力放第一位 执行能力放第二位 解决能力在第三位 如果沟通能力良好,解决能力肯定不会差. 如果解决能力与沟通能力好.执行力肯定不会差. |
 |
62
Iamnotfish 2019-05-07 22:09:57 +08:00
会快速解决问题的肯定是大牛。但是如果是打工的，看他工资条一眼就能发现他的能力高低了。
|
 |
63
wudixinxin8 2019-05-07 22:12:15 +08:00 via Android
一直学习
|
 |
64
ytmsdy 2019-05-07 22:29:16 +08:00
沟通能力真的很重要，有时候客户可能只是需要一把锤子，但是不知道怎么描述。工程师要做的就是了解清楚客户需要什么，然后给他最适宜的解决方案！
|
 |
65
FeifeiJin 2019-05-08 00:36:16 +08:00 via Android
执行力，吹的🐮🍺，能不能落地
|
 |
66
qiaobeier 2019-05-08 00:36:46 +08:00
能搞定事情。包括但不限于 coding。
|
 |
67
whypool 2019-05-08 00:47:32 +08:00
思路，能提供娴熟的解决方案，不局限于编程语言
不吹牛，绕坑不跳坑 请教问题可以详细说明问题的原因以及 n 个解决办法 |
 |
68
autogen 2019-05-08 02:00:05 +08:00
贾跃亭和马斯克的区别在于：都是吹，一个吹上天，一个真上天
|
 |
69
akira 2019-05-08 03:37:40 +08:00
能夸夸而谈
能埋头干活 |
 |
70
yanaraika 2019-05-08 06:39:59 +08:00 via Android 1
@zsdroid 做了几年才会发现大牛有多牛。好多人 OSDI paper 看都看不懂，之后做了几年才发现 jeff dean 这种能落地又有理论深度的有多牛 X。现在我是越做越怂
|
 |
72
CoSpLi 2019-05-08 09:04:32 +08:00
执行力、自制力强的人一般都挺 NB 的
|
 |
73
lulinux 2019-05-08 09:06:44 +08:00 via Android
技术再牛，如果不能转化为生产力，不能变现，那还是没什么了不起的。
|
|
74
charlesx 2019-05-08 09:22:13 +08:00
@SunJingxiang 背出来能运行的也是牛逼 /doge
|
 |
75
luozic 2019-05-08 09:22:21 +08:00
1.Talk is cheap. Show me the code.
2. 不用 code 就能解決問題。 3.確定問題是否需要解決。 4.發現問題，並解決問題于無形。 5. 定義新技術 6. 定義技術域 比如 jeff dean linus |
 |
76
Gcourage 2019-05-08 09:24:40 +08:00 via iPhone
以前看吴军的 硅谷来信
第 54 封里面提到 5 级工程师 第一级，开创一个产业 第二级，能书设计和实现别人不能做出的产品 第三级，能设计和实现产品，并且在市场上获得成功 第四级，能够指导和带领其他人一同完成更有影响力的工作 第五级，能独立解决问题，完成工程工作 因此，能否成为四级的工程师，要看能否最好地解决一个这样有规模的实际问题。这个能力远不是熟练写程序就够了的。很多人抱怨自己的机会不够，其实从管理者的角度看，中国 IT 公司里非常缺乏这样有头脑的工程师。至于为什么有的人能够得到机会，他们和上下级之间较强的沟通能力帮助了他们。 |
 |
77
ggmood 2019-05-08 09:25:36 +08:00
看解决问题的能力吧，另外具体项目上就看代码行？有人 2000 行解决问题，有人 800 行。
|
 |
78
berumotto 2019-05-08 09:35:56 +08:00
脾气好有耐心
|
 |
80
karnaugh 2019-05-08 09:41:35 +08:00
技术牛不一定有用，要“能打”才行
|
 |
81
dengtongcai 2019-05-08 09:45:43 +08:00
解决问题能力 代码架构能力 做的东西出的方案好不好用了大家都有数
|
|
83
SunJingxiang 2019-05-08 10:19:52 +08:00
@charlesx 牛逼个 P，中国学生还怕背诵？面试火箭原理吹的神乎其神，工作连个螺丝都拧不好
|
|
84
SunJingxiang 2019-05-08 10:21:01 +08:00
@vindurriel 没用的，一两个小时的面试根本判断出来是不是水货，能把不学无术的筛掉，但是隐藏的水货你不共事个一个月根本看不出来
|
|
85
SunJingxiang 2019-05-08 10:25:01 +08:00
@Myprincess 也就能看沟通能力，执行能力要等待之后观察，技术能力。。不是我说，现在的面试话数太可怕了。
|
|
86
SunJingxiang 2019-05-08 10:26:51 +08:00
@vindurriel 所以面试为什么都爱问算法题，这样当然很蠢，也是没办法的事。也就算法题勉强算是没法突击的了
|
|
87
vindurriel 2019-05-08 10:57:44 +08:00 via iPhone
@SunJingxiang 算法是我说的基础的一部分 算法其实是最好突击的 刷题呗 更高层次的问题则是没有标准答案的 比如抽象能力 设计 tradeoff 等等
|
|
88
charlesx 2019-05-08 10:59:33 +08:00
|
 |
89
bxqqq 2019-05-08 11:01:17 +08:00
工作里有搞不定问题，最后大家都去问的那个人。
|
|
90
SunJingxiang 2019-05-08 11:18:57 +08:00
@vindurriel 你说的那些更高层次的问题不是面试能问出来的，不能说绝对，90%的面试官都问不出来
|
|
91
SunJingxiang 2019-05-08 11:20:04 +08:00
@charlesx 问怎么造火箭 火箭原理是什么这东西最容易吹 NB 了，找个面试宝殿背一通就能说个天花乱坠
|
 |
92
lazyfighter 2019-05-08 11:57:34 +08:00
我觉得楼主说的，这是个高级程序员，大牛应该是
1. 计算机基础扎实（包含你上面说的 N 条）， 2. 熟练使用 linux 更换为熟悉 linux 内核工作原理（线上 linux 系统问题，有思路查问题）， 3. 给出系统解决方案。 4. 有产品心（这点很重要，不然大牛只是在理论上） |
 |
95
yuanshixoong 2019-05-08 13:50:06 +08:00 via Android
Talk is cheap,show mw your hair
|
 |
96
native OP @tianyou666shen 这种确实挺牛，但是怎么能在代码中表现出来。或者面试中体现出来。或许很多厂家根本不 care 你遇到了什么问题，解决了什么问题
|
 |
97
yxy2829 2019-05-08 20:35:06 +08:00 via Android
看他是否穿女装😛
|
Select Language