这是一个创建于 2055 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
现在国内想用最新原生安卓是比较难的，因为支持的机型少、贵、难买。
为啥不能像 Windows 那样呢？无论什么手机，手机内下载好安卓系统，然后设置安装包启动，开始安装程序。
这种方案的阻力是啥，未来会不会实现？
 |
1
easylee 2019-04-07 16:58:55 +08:00  5
非常大的阻力之一是驱动。
|
 |
2
sheeta 2019-04-07 16:59:44 +08:00
因为手机厂商不乐意
|
 |
3
awen233333 2019-04-07 17:02:52 +08:00 via Android
系统可以安装很多软件，添加一堆广告
|
 |
4
Osk 2019-04-07 17:04:03 +08:00
都是 Linux 的错 /滑稽 /
安装一个 ko 就知道了. 不过我很好奇苹果的驱动感觉就没 Linux 那么多幺蛾子啊, 苹果的内核好像也是宏内核吧. |
 |
5
HandSonic 2019-04-07 17:05:18 +08:00
早就已经有了，GSI 了解一下
|
 |
6
hjc4869 2019-04-07 17:09:20 +08:00 2
@Osk 跟宏内核微内核没关系，只要驱动模型维持稳定的 API/ABI，大多数情况下就能实现驱动的向下兼容。
Linux 就是那个天天 break km API 的 kernel，还以此为 feature，后果就是制造了一大堆进不了主线，厂商不想维护就得扔的电子垃圾。 |
 |
7
tadtung 2019-04-07 17:23:04 +08:00 via Android
利益问题啊。。。
各手机厂商从自家手机集成 app 获取的利润并不比手机硬件少。。。 简单来说小米市场中 app 推广，游戏充值等分成，你自己算一下，这要多少利益，谁舍得放弃？ 预装第三方 app，基本上最低 5 元一个，你再算算，手机出货 1000 万台，随便预装几个 app，这又是多少钱？ 你再算算如果当年 google play 不被墙，google 框架没被阉割，国内手机厂商要少赚多少钱？ app store 中充值消费苹果会抽取 30%。。。而安卓中很多手机内置市场游戏消费抽成更高。 |
 |
8
a22124497 2019-04-07 17:30:38 +08:00
不是说安卓 8 就要这样的嘛，驱动层不改，升级只改用户的，可以升级，打安全补丁，可是也没有看出啥进步
|
 |
9
alvin666 2019-04-07 17:32:00 +08:00 via Android
pt 系统了解一下，不是没这种技术，厂商完全可以开放驱动，随意刷机，但是利益问题，为什么大大小小安卓厂商都在做自己的 os，就是为了钱啊
adui 了解一下 |
 |
10
gam2046 2019-04-07 17:33:50 +08:00 6
我们目前使用的是电脑叫做“ PC 兼容机”，“兼容机”划出来，考试需要考的。
不管什么厂家，硬盘、显卡的物理接口是一致。系统没有显卡驱动，通过最基本的相关规范，至少系统能让显卡工作并显示内容。 而现阶段，Android 不是兼容机，不同厂家的硬件并不具有公共特性。比如索尼的摄像头与三星的摄像头，只要系统没有驱动，那么连一张全是马赛克的图片也无法从摄像头中获取。所以问题在于同一配件厂商，未能有一个统一的规范，比如所有触屏厂商有一个统一规范，各自在此基础上扩展，那么当你自己下载一个你喜欢的 Android 系统安装时，即使没有相关驱动，至少这个硬件也是可以用的，丧失的是该厂商的扩展功能，而不是完全不可用状态。 在设计上，系统 Windows 与 Android 是比较相似的，都是采用 HAL 尽可能隔离硬件与软件。 |
 |
11
TrembleBeforeMe 2019-04-07 17:37:14 +08:00
Project Treble 了解一下
|
 |
13
jim9606 2019-04-07 18:14:26 +08:00 2
arm 世界不像 x86 那样有统一的硬件初始化接口（ ACPI 和 UEFI ）,基本上要靠编译时预先针对 SoC 系统写好 device tree 一起编译，uboot 也是不通用的，不过服务器市场的 ARM 也有用 ACPI 了。
linux 是宏内核，不像 windows 那样只要用 ddk 编译就能跨系统版本运行，升 kernel 是很麻烦的事(当然这也有 windows 愿意花大力气维护 kernel 兼容性的原因)。 treble 也就是解决 userspace 和 kernel 的耦合而已，kernel 和 driver 的耦合还是没办法，想要用上硬件的所有功能也不大可能完全不改 userspace。 而且手机这边也没有统一硬件寄存器模型的情况(x86 这边显卡要实现 VGA 和 GOP,USB 控制器要实现 OHCI/UHCI/EHCI/XHCI)，没有微软这样把控能力强的 OS Vendor |
 |
14
honeycomb 2019-04-07 18:21:26 +08:00 via Android
快了。
目前的 GSI 就有在任何认证的 Android 设备上运行的能力。 目前 Android 在研发一个叫做 apex 的东西。 |
 |
15
17326093554 2019-04-07 19:55:36 +08:00 via Android
@a22124497 那是 ProjectTrouble，要专门刷入 gsi，驱动系统分离，这是手机厂商要做的事，谷歌只能推动而不能决定。目前在国内只有少量手机做到了。
|
 |
16
akira 2019-04-07 23:41:33 +08:00
带了系统的卖 1500， 不带系统的裸机卖 2000， 你选哪个
|
 |
17
AngryMagikarp 2019-04-07 23:46:11 +08:00
windows 能做到是因为和 intel 有深度合作，史称 wintel。
|
|
18
AngryMagikarp 2019-04-07 23:48:02 +08:00
另外 windows 是闭源的，微软一直在努力做兼容。Google 的思路就完全不一样了，理论上 Google 如果投入足够的资金和人力，把 Android 闭源自己搞的话，没准也能做到。
|
 |
19
MonoLogueChi 2019-04-08 00:36:06 +08:00 via Android
pt 了解一下，但是并没有什么卵用
|
 |
20
lizhuoli 2019-04-08 00:38:26 +08:00 via iPad
@Osk macOS kernel extension 了解一下，IOKit 驱动框架了解一下。Linux 添加一个第三方驱动需要编译内核，提交还需要层层 Review+GPL，小众硬件根本没得玩
|
 |
21
hakono 2019-04-08 01:19:02 +08:00
因为开源和闭源的思路问题。
想起来一个不太恰当的东西，markdown，因为 markdown 作者的观点问题，导致 markdown 并没有统一的标准。最坏的影响就是现在 markdown 方言丛生的现状，不同编辑器扩展的功能都得要不同的语法，方式来解决。 |
|
22
hakono 2019-04-08 01:20:53 +08:00
我至今拒绝用 markdown 写稍微有点复杂的文档就是因为这点~
加个表格，公式，甚至插个图片控制图片大小，不同编辑器都能给你整出 N 种不同的语法 |
 |
23
nanaw 2019-04-08 07:31:49 +08:00 via Android
歪个楼，我觉得 Android 起码比 Windows 这么一个包管理烂如🐶💩的浑身侧漏的系统要好
|
 |
25
qqor 2019-04-08 12:35:11 +08:00 via Android
|
 |
26
freedomshi 2019-04-08 13:00:33 +08:00
wince 了解一下？
|
Select Language